Дело <НОМЕР> ОПРЕДЕЛЕНИЕ
<ДАТА1> р. п. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области Фролова Т.Н.,
при секретаре <ФИО1>,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ в Самойловском районе <АДРЕС> области к <ФИО2> о взыскании ущерба,
установил:
Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ в Самойловском районе <АДРЕС> области обратилось в суд с иском к <ФИО2> о взыскании ущерба, в котором указало, что <ФИО3>, <ДАТА2> рождения, согласно заявлений являлась получателем трудовой пенсии по старости с <ДАТА3> и ежемесячной денежной выплаты с <ДАТА4> по инвалидности.
Выплата трудовой пенсии по старости и ежемесячной денежной выплаты <ФИО3> производилась через отделение Сбербанка РФ путем перечисления на лицевой счет в сберкассе ОСБ <НОМЕР>.
<ДАТА5> ГУ - Управлением Пенсионного фонда РФ в Самойловском районе <АДРЕС> области <ФИО3> произведено на лицевой счет перечисление пенсии на общую сумму 7433 руб. 73 коп.
<ДАТА6> <ФИО3> умерла, актовая запись о смерти <НОМЕР> зарегистрирована в отделе ЗАГСа по <АДРЕС> району <ДАТА7>
Таким образом, право <ФИО3> на получение пенсии за август 2009 года было утрачено в связи со смертью.
Право на получение трудовой пенсии по старости связано с личностью гражданина, то есть носит личный характер, в связи с чем, не может переходить по наследству и денежные средства подлежат возврату в ПФРФ.
<ДАТА8> <ФИО2> в ПФР возмещена сумма в размере 4000 руб. 00 коп. Непогашенная сумма ущерба составляет 3433 руб. 73 коп.
<ДАТА9> <ФИО2> была направлена претензия, в которой разъяснялись основания и размер переплаты пенсии <ФИО3>, а также предлагалось возместить в ПФРФ сумму незаконно полученной пенсии со счета умершего пенсионера в размере 3433 руб. 73 коп. в добровольном порядке. Однако <ФИО2> не были применены меры по возмещению остатка ущерба.
На основании изложенного, истец просил взыскать с <ФИО2> ущерб, причиненный Пенсионному фонду РФ в сумме 3433 руб. 73 коп.
В судебном заседании представитель Государственного учреждения- Управления Пенсионного фонда РФ в Самойловском районе <АДРЕС> области <ФИО4> действовавший по доверенности от <ДАТА10>, просил производство по делу прекратить в связи с отказом от иска. Последствия отказа от иска ему разъяснены и понятны.
Ответчик <ФИО2> в судебном заседании не присутствовал, о месте и времени слушания дела извещён надлежащим образом, об отложении слушания дела не просил.
Принимая во внимание, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд считает, что имеются основания для удовлетворения заявления представителя истца об отказе от иска.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ,
определил :
░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░ ░ <░░░2> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3433 ░░░. 73 ░░░. ░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ <░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░ (3) ░ ░.░. <░░░░░> ░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░: ░.░. ░░░░░░░