Решение по делу № 4-390/2016 от 27.07.2016

Дело № 4 -390/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

г.Вельск 27 июля 2016 года

Мировой судья судебного участка № 3 Вельского судебного района Архангельской области Арестов А.И., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении <ФИО1> <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

у с т а н о в и л :

Типунин А.П., совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, т.е. невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах:

Типунин А.П., 24 июля 2016 года управляя транспортным средством,  скутером Zonashen ZS50QT-4 без государственного регистрационного знака, в 18 часов 20 минут, в Вельском районе, на <АДРЕС>не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состоянии опьянения, тем самым нарушил п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ.

По данному факту инспектором ДПС 24 июля 2016 года в отношении Типунина А.П. составлен протокол об административном правонарушении по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ. При составлении протокола ст.51 Конституции РФ и процессуальные права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ разъяснены, с протоколом Типунин А.П. ознакомлен, протокол подписал, указав о своем с ним согласии.

В судебном заседании Типунин А.П. вину признал полностью, указав, что действительно после употребления спиртного управлял транспортным средством, право управления не имеет, на требование сотрудника ГАИ о прохождении освидетельствования на состоянии алкогольного опьянения ответил отказом, так как управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, просил строго не наказывать.

Являясь участником дорожного движения, в силу п.1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090, водитель обязан знать и соблюдать требования названных Правил.

Транспортное средство статьей 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации отнесено к источнику повышенной опасности.

Пункт 2.3.2 Правил дорожного движения РФ обязывает водителя по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии со ст.13 Закона РФ «О полиции» от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения административного правонарушения, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Часть 2 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, предусматривает ответственность за невыполнение водителем, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Как было установлено в судебном заседании, 24 июля 2016 года, Типунин А.П. 2 километре автодороги  Мелединская-Шестниковская, управлял скутером Zonashen с признаками алкогольного опьянения, в связи с чем сотрудником полиции Типунину А.П. было предложено пройти освидетельствование на состоянии алкогольного опьянения с помощью алкотектера.

В связи с тем, что у Типунина А.П. имелись признаки алкогольного опьянения, сотрудник полиции обоснованно и в установленном законом порядке отстранил Типунина А.П. от управления  транспортным средством и на законном основании направил на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Типунин А.П. пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, отказался, что собственноручно указал в протоколе о направлении его на медицинское освидетельствование, отказ был заявлен также в присутствии двух понятых, которые удостоверили данный факт своими подписями в протоколе.

Указанные обстоятельства также подтверждаются рапортом сотрудника полиции из которого следует, что Типунин А.П. управлял транспортным средством с признаками алкогольного опьянения, оснований для не доверия которому и содержанию материалов дела оснований не имеется, поскольку они последовательны, непротиворечивы, находятся в соответствии друг с другом.

Факт управления транспортным средством подтверждается имеющимися в административном материале доказательствами и Типуниным А.П. не оспаривался.

Обстоятельства, послужившие основаниями для направления Типунина А.П. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, указаны в соответствии с требованиями части 4 статьи 27.12 КоАП РФ.

Протокол о направлении Типунина А.П. на медицинское освидетельствование составлен и оформлен в соответствии с Правилами освидетельствования лица на состояние алкогольного опьянения.

Действительное участие понятых при отстранении Типунина А.П. от управления транспортным средством, отказ Типунина А.П. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, задержание транспортного средства, разъяснение понятым соответствующих прав, а также выполнение указанных действий сотрудником полиции, подтверждается собственноручными подписями понятых в соответствующих протоколах, оснований ставить под сомнение объективность и достоверность удостоверенных ими процессуальных действий не имеется. Со стороны понятых в ходе производства всех процессуальных действий в отношении Типунина А.П. каких-либо замечаний сделано не было.

Протокол об административном правонарушении составлен правильно в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ и в присутствии Типунина А.П., события правонарушения и сведения о нем как лице, совершившем административное правонарушение, исследованы полно, процедура оформления протокола соблюдена.

При составлении протокола об административном правонарушении, Типунин А.П. совершение административного правонарушения и факт управления транспортным средством не оспаривал, не заявлял о том, что согласен пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Замечаний по содержанию протокола об административном правонарушении не представил.

Принимая во внимание изложенное, мировой судья полагает, что в ходе рассмотрения дела, обстоятельства совершения Типуниным А.П. административного правонарушения предусмотренного статьей 12.26 КоАП РФ и его вина нашли свое подтверждение в полном объеме.

Доказательства виновности Типунина А.П. содержащиеся в материалах дела об административном правонарушении, в порядке ст.26.11 КоАП РФ были полно и всесторонне исследованы, все они являются допустимыми доказательствами.

Типунин А.П. права управления транспортными средствами не имеет.

Санкция ч.2 ст.12.26 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного ареста на срок от 10 до 15 суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с КоАП РФ не может применяться административный арест, в размере 30000 рублей.

Обстоятельств, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ, исключающих производство по делу об административном правонарушении, при рассмотрении дела не установлено.

Оснований для освобождения Типунина А.П. от административной ответственности водителя  не имеется. 

Обстоятельств, не позволяющих определить Типунину А.П. наказание в виде административного ареста (ст.3.9 ч.2 КоАП РФ), при рассмотрении дела не установлено, при рассмотрении дела Типунин А.П. на здоровье не жаловался.

Смягчающим административную ответственность обстоятельством в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ является раскаянье Типунина А.П.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ не установлено.

Принимая во внимание изложенное, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, обстоятельства совершения деяния, а также личность Типунин А.П., и иные заслуживающие внимание обстоятельства, руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

п о с т а н о в и л :

<ФИО1>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 10 суток.

Срок наказания исчислять с момента задержания.

Постановление может быть обжаловано в Вельском районном суде Архангельской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                                         А.И. Арестов