копия
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<АДРЕС> Самарской области <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка №142 Самарской области Арютина Г.Г.
с участием государственного обвинителя прокурора <АДРЕС> района Самарской области Воложанинова Д.В.,
подсудимой Егоровой <ФИО1>,
защитника Егоровой Н.В., удостоверение <НОМЕР>, ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,
при секретаре Валиуллиной И.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела <НОМЕР> в отношении Егоровой <ФИО1>, <ДАТА3> рождения, уроженки <АДРЕС> района Самарской области, гражданки РФ, образование среднее, не военнообязанной, не работающей, замужней, имеющей на иждивении малолетнего ребенка, зарегистрированной по адресу: Самарская область, Кошкинский район, <АДРЕС>, <АДРЕС>, судимой:
1) <ДАТА4> по приговору мирового судьи судебного участка №142 Самарской области по ч.1 ст.158 УК РФ к одному году лишения свободы условно с испытательным сроком один год;
2) <ДАТА5> по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Самарской области по ч.1 ст.158 УК РФ к лишению свободы сроком один год шесть месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
<ДАТА6>, около 14 часов 10 минут, Егорова С.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в доме <НОМЕР> по <АДРЕС> района Самарской области, имея умысел на совершение кражи и воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно, с целью личного обогащения путем безвозмездного изъятия чужого имущества, свободным доступом похитила сотовый телефон <НОМЕР>, стоимостью 6 500 руб. с «СИМ-картой», стоимостью 50 руб., и куртку-ветровку стоимостью 1 500 руб., принадлежащие <ФИО2>
После чего, Егорова С.В. вместе с похищенным скрылась с места происшествия, причинив своими преступными действиями потерпевшему <ФИО2> материальный ущерб на сумму 8 050 руб.
При ознакомлении с материалами уголовного дела Егорова С.В. заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
В судебном заседании после изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения подсудимая Егорова С.В. заявленное ходатайство об особом порядке рассмотрения дела поддержала, заявив, что обвинение понятно, ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства она осознает.
Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Потерпевший <ФИО2> в судебное заседание не явился, обратился в суд с ходатайством о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие, против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражал.
Таким образом, у суда имеются основания применить особый порядок принятия судебного решения, предусмотренный ст.314 УПК РФ. Суд вправе постановить обвинительный приговор в отношении Егоровой С.В. без анализа доказательств и их оценки.
Из материалов дела усматривается, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами и в отношении Егоровой С.В. следует вынести обвинительный приговор.
Действия Егоровой С.В. правильно квалифицированы по ч.1 ст.158 УК РФ как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества.
При назначении наказания виновной суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.
Егорова С.В. осуждена по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Самарской области от <ДАТА5> по ч.1 ст.158 УК РФ к лишению свободы сроком один год шесть месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении.
Обстоятельствами, смягчающими наказание виновной являются наличие на иждивении малолетнего ребенка, полное признание вины.
Обстоятельств, отягчающих наказание виновной, в отношении Егоровой С.В. не усматривается.
Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает.
Учитывая, что Егоровой С.В. совершено преступление небольшой тяжести, деяние не представляет большой общественной опасности, полное признание вины, наличие на иждивении малолетнего ребенка, данные о личности подсудимой: положительная характеристика по месту жительства (л.д.24), на учете врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (л.д.14-15), суд полагает необходимым назначить наказание Егоровой С.В. в виде лишения свободы с отбытием наказания в колонии-поселении, с применением правил ч.5 ст.69 УК РФ, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Самарской области от <ДАТА5>
На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК Российской Федерации,
П Р И Г О В О Р И Л :
Признать ЕГОРОВУ <ФИО1> виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, назначить наказание по ч.1 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком один год.
На основании ч.5 ст.69 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Самарской области от <ДАТА5>
Определить Егоровой Светлане Владимировне по совокупности преступлений окончательное наказание в виде лишения свободы на срок два года с отбыванием наказания в колонии-поселении.
Меру пресечения в отношении Егоровой С.В. - заключение под стражу - оставить без изменения.
Приговор может быть обжалован в Кошкинский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения через судебный участок №142 Самарской области.
Мировой судья подпись Г.Г.Арютина
Приговор составлен при помощи ПК в совещательной комнате мировым судьей и подписан <ДАТА1>.
Приговор вступил в законную силу <ДАТА8>
Копия верна:
Мировой судья Г.Г.Арютина