Решение по делу № 2-140/2017 от 02.03.2017

Дело № 2-140/2017-2

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Северодвинск 02 марта 2017 года

            Мировой судья судебного участка № 2 Северодвинского судебного района Архангельской области Третьяков О.С., при секретаре Котовой Е.И., рассмотрев гражданское дело по иску    Савельева <ФИО1> к Слонову <ФИО2>  возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия,

установил:

Савельев Л.Б. обратился с иском к Слонову А.Е. о возмещении ущерба,  причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия. В обоснование исковых требований указал, что <ДАТА2> Слонов А.Е., управляя автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, допустил наезд на автомобиль «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, принадлежащий истцу на праве собственности. В результате ДТП, произошедшего по вине ответчика, автомобилю истца причинены механические повреждения. Согласно заключению эксперта стоимость восстановительного ремонта автомобиля, с учетом износа заменяемых деталей, составляет 15 400 руб. Согласно отчету об оценке  от 14.10. 2016г. величина утраты товарной стоимости автомобиля составляет 3 042 руб. 50 коп. За составление заключений истец оплатил 5 500 руб.  Просит  взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 18 442 руб. 50 коп., убытки в размере 5 500 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 917 руб.

Истец Савельев Л.Б., его представитель <ФИО3>, извещенные о месте и времени рассмотрения дела, на судебное заседание не явились.

Третьи лица ПАО СК «Росгосстрах», ООО «Страховая Группа «Компаньон», Российский союз автостраховщиков, извещенные о месте и времени рассмотрения дела, своих представителей на судебное заседание не направили, мнение по иску не представили.

Ответчик Слонов А.Е. в судебном заседании с иском не согласился. В обоснование своих возражений указал на то, что на момент ДТП его гражданская ответственность была  застрахована ООО «Страховая Группа «Компаньон».

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело при данной явке. 

Выслушав объяснения ответчика, изучив материалы настоящего дела, прихожу к следующему.

В ходе рассмотрения дела ответчик Слонов А.Е. представил суду  оригинал страхового полиса серии <НОМЕР>, выданного  <ДАТА3> ООО «Страховая Группа Компаньон». По условиям договора  Слонов А.Е. застраховал свою гражданскую ответственность как владельца транспортного средства  «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, на срок с <ДАТА4> по <ДАТА5>  Приказ Банка России <НОМЕР> от <ДАТА6> о приостановлении действия лицензии ООО «Страховая Группа «Компаньон» вступил в  силу <ДАТА7>, то есть после заключения Слоновым А.Е. договора страхования.    

Определением от <ДАТА8> к участию в деле в качестве соответчика  привлечено ПАО СК «Росгосстрах», как страховая организация, в которой  была застрахована гражданская ответственность истца Савельева Л.Б.  

Из положений абзаца 2 статьи 222 ГПК РФ  следует, что суд  оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

Согласно п. 1  ст.16.1 федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ (в редакции федерального закона   от 21.07.2014 N 223-ФЗ) до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страховой выплаты, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

 При наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение пяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

Статья 16.1 введена в федеральный закон «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»  федеральным законом от 21.07.2014 N 223-ФЗ, который вступил в силу  с 01 сентября 2014г.

Согласно п. 15 ст. 5 федерального закона  от 21.07.2014 N 223-ФЗ установленные статьей 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в редакции настоящего Федерального закона) особенности рассмотрения споров по договорам обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств применяются к отношениям, возникшим после 1 сентября 2014 года.

Как следует из материалов гражданского дела, дорожно - транспортное происшествие, в результате которого был причинен вред имуществу истца, произошло   <ДАТА2>   

Соответственно, до обращения с настоящим иском в суд  истцу  требовалось   соблюсти   установленный  законом  досудебный  порядок  урегулирования спора, а именно направить претензию страховщику либо его представителю в субъекте федерации Российской Федерации.

Согласно разъяснений, содержащихся в п. 9 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", судья возвращает исковое заявление в случае несоблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования спора при предъявлении потерпевшим иска к страховой организации или одновременно к страховой организации и причинителю вреда (статья 135 ГПК РФ).

  В случаях установления данного обстоятельства при рассмотрении дела или привлечения страховой организации в качестве ответчика исковые требования как к страховщику, так и к причинителю вреда подлежат оставлению без рассмотрения на основании абзаца второго статьи 222 ГПК РФ и пункта 2 части 1 статьи 148 АПК РФ.

   Сведений о соблюдении Савельевым Л.Б. досудебного порядка урегулирования спора в материалах дела не содержится. 

   При таких обстоятельствах, на основании абзаца 2 статьи 222 ГПК РФ  исковое заявление Савельева <ФИО1> к Слонову <ФИО2>  о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия, подлежит оставлению без рассмотрения.

            На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

исковое заявление Савельева <ФИО1> к Слонову <ФИО2>  о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия,  оставить без рассмотрения.

  Разъяснить истцу о необходимости обращения к страховщику с претензией в порядке, предусмотренном статьей 16.1 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств"  от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ и Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (утв. Банком России 19.09.2014 N 431-П).

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

            Определение может быть обжаловано в Северодвинском городском суде Архангельской области в течение 15 дней через мирового судью судебного участка № 2 Северодвинского судебного района Архангельскойобласти.

            Мировой судья                                   подпись                               О.С. Третьяков

Копия верна

            Мировой судья                                                                          О.С. Третьяков