Решение по делу № 2-264/2016 от 28.06.2016

Дело №2-264/2016г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

                                                                (заочное)

28 июня 2016 года                                                                                              г. Махачкала

    И.о. мирового судьи  судебного участка № 14 Советского района  г. Махачкала Султанов Р.С., при секретаре Саидовой Р.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Газпром Межрегионгаз Пятигорск» к Дибирову .З.Д. о взыскании задолженности за поставку газа и судебных расходов по уплате государственной пошлины,

                                                            У с т а н о в и л;

     ООО «Газпром Межрегионгаз Пятигорск» обратилось в суд с иском к Дибирову .З.Д. о взыскании задолженности за поставку газаза период с 01.01.2007г. по 31.07.2015г. в размере 22751,97 рубль и судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 882 рубля.

     В судебном заседании представитель истца по доверенности Махсудов М.М. исковые требования поддержал и пояснил, что между истцом и ответчиком открыт лицевой счет <НОМЕР>, согласно которому, на истца возложена обязанность по обеспечению абонента (потребителя) поставкой газа, согласно ФЗ «О газоснабжении в РФ» поставка газа производится в соответствии с гражданским законодательством и утвержденными Правительством РФ «Правилами Поставок газа в РФ» от 05.02.1998 г. №162. Данные обязательства истцом выполняются полностью и в сроки в соответствии со ст.309 ГК РФ. Ответчик пользуется поставкой газа, в связи, с чем за ответчиком Дибировым .З.Д., согласно расчета с 01.01.2007г. по 31.07.2015 года образовалась задолженность по оплате использованного газа и составляет 22751,97 рубль. Ответчик, в соответствии с ч. 1 ст.539 ГК РФ обязан производить оплату за использованный газ. Просит исковые требования удовлетворить в полном объеме.

     Ответчик Дибиров .З.Д., будучи надлежащим образом, извещенной о времени и месте судебного заседания, в суд не явился и о причинах своей неявки не сообщил.

     Наличие согласия представителя истца о принятии по данному делу заочного решения, делает возможным рассмотрение данного дела в порядке заочного производства, в соответствии с требованиями ст.ст.233-236 ГПК РФ.

     Выслушав объяснение представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

     Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

     В соответствии с ч. 1 ст.153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги.

     В соответствии со ст.540 ГК РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

     Таким образом, ответчик, являясь потребителем услуг по газу, обязан производить оплату за предоставленные услуги. 

     В соответствии с ч. 2 и 4 ст.154 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

     1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме;

     2) плату за коммунальные услуги.

     Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение и отопление.

      Из материалов дела следует, что между ООО «Газпром Межрегионгаз Пятигорск» и Дибирова З.Д. открыт лицевой счет <НОМЕР>, согласно которому на истца возложена обязанность по обеспечению абонента (потребителя) поставкой газа.

     Согласно имеющимся в материалах дела расчетам, представленным истцом, задолженность за Дибировым З.Д. с 01.01.2007 г. по 31.07.2015 года составляет 22751,97 рублей.

     Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению и необходимо взыскать с ответчика в пользу истца ООО «Газпром Межрегионгаз Пятигорск» с учетом, представленного расчета за услуги по газу в размере 22751,97 рублей и данная сумма подлежит взысканию.

     Согласно ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы в размере уплаченной им государственной пошлины из расчета удовлетворенных требований в сумме 882 рубля.

     На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199,233-236 ГПК РФ, мировой судья

                                            Р е ш и л ;

     Исковые требования ООО «Газпром Межрегионгаз Пятигорск» удовлетворить.

     Взыскать с Дибировым <ФИО1> в пользу ООО «Газпром Межрегионгаз Пятигорск» задолженность за поставку газа за период с 01.01.2007 года по 31.07.2015 год в размере 22751,97 рубль и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 882 рубля, всего в сумме 23633 (двадцать две тысячи семьсот пятьдесят один) рубль 97 копеек.

     В соответствии со ст. 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

     Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Федеральный суд Советского района гор. Махачкалы через мирового судью в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

 Мировой судья                                       Султанов Р.С.

Отпечатано в совещательной комнате.

Копия верна: