Решение по делу № 2-177/2021 от 01.04.2021

Гражданское дело № 2-177/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

р.п. Сосновка Тамбовская область                                          01 апреля 2021 года

Мировой судья судебного участка № 1 Сосновского района Тамбовской области Ревякина Ю.Н.,

при секретаре Антоновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МФК «Займер» к Кузнецовой Анне Алексеевне о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ООО МФК «Займер» обратилось в суд с иском к Кузнецовой А.А. о взыскании задолженности по договору займа в размере 21 000 руб. (из которых, 7 000 руб. - сумма основного долга, 14 000 руб. - проценты за пользование займом), судебных расходов по оплате государственной пошлины - 830 руб. В обоснование заявленных требований истец указал, что 15.01.2018 г. между ООО МФК «Займер» и Кузнецовой А.А. был заключен договор займа № 1894548 по условиям которого истец (займодавец) передал ответчику (заемщику) денежные средства в сумме 7 000 руб. сроком возврата 21 день. Таким образом, 05.02.2018 г. ответчик обязан был возвратить сумму займа 7 000 руб. и проценты на нее в размере 3 189,9 руб. Договор займа на указанных условиях подписан посредством электронной подписи (с использованием СМС-кода). Порядок заключения договора предусмотрен Правилами предоставления и обслуживания потребительских займов ООО МФК «Займер». Поскольку ответчик в нарушение принятых на себя обязательств в установленный договором срок сумму займа и проценты за пользование заемными денежными средствами не возвратил, истец обратился с настоящим иском в суд.

Представитель истца ООО МФК «Займер» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик Кузнецова А.А. в суд также не явилась, о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело без ее участи. Согласно представленным возражениям иск не признала и указала, что истцом не представлено доказательств заключения договора займа. В материалах дела отсутствует соглашение об использовании аналога собственноручной подписи, что не позволяет установить действительную волю сторон и не может служить основанием признания электронных документов, подписанных простой электронной подписью, равнозначными документами на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью. Доказательств подписания именно ею договора займа, как и принадлежности ей специального кода, подтверждающих ее согласие с индивидуальными условиями договора займа не представлено. Смс-код не является электронной подписью, поскольку не отвечает требованиям действующего законодательства. Представленная истцом справка о перечислении денежных средств не является подтверждением заключения договора займа, поскольку не позволяет установить отправителя денежных средств. Платежное поручение о перечислении денежных средств на ее счет отсутствует. Денежные средства в сумме 2 520 руб. ею в счет погашения задолженности не переводились, а были списаны в безакцептном порядке с ее карты, поскольку данные о карте имелись в базе истца. В какие-либо договорные отношения с истцом она не вступала и, соответственно, не брала на себя никаких обязательств по спорному договору.

Исследовав материалы дела и оценив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований, исходя из следующего.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст.310 ГК РФ), исполнение обязательства должно производиться в сроки, установленные договором (ст.314 ГК РФ).

В силу п.1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с п.1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными признаются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно п. 2 ст. 160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с п. 2 ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 63-ФЗ «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.

Кузнецова А.А. зарегистрировалась на сайте ООО МФК «Займер», что является одновременно заполнением заявки на микрозайм, в которой она указала, свои личные и паспортные данные (номер, серия, дата выдачи паспорта, адрес регистрации, семейное положение), а также сообщила номер текущего счета, открытого в ПАО «Сбербанк», для зачисления на него денежных средств займа, номер контактного телефона и адрес электронной почты.

Для подтверждения действительности контактных данных заемщика, займодавец отправил на указанный заемщиком номер телефона уникальный СМС-код.

Согласно Правил предоставления и обслуживания потребительских займов ООО МФК «Займер» потенциальный заемщик подписывает договор займа аналогом собственноручной подписи, в соответствии с п. 2. ст. 160 Гражданского кодекса РФ и Законом № 63-ФЗ от 06.04.2011г. «Об электронной подписи».

Порядок использования аналога собственноручной подписи определяется Соглашением об использовании АСП (л.д. 20 оборот). Аналог собственноручной подписи состоит из индивидуального ключа (кода) с использованием учетной записи заемщика, а также информации, присоединяемой к подписываемым электронным документам, которая позволяет идентифицировать заемщика. Аналог собственноручной подписи направляется Заемщику посредством смс-сообщения на его телефонный номер, указанный в Заявлении на получение займа, после ознакомления потенциального Заемщика с условиями Договора потребительского займа в Личном кабинете и подтверждения согласия с его условиями. Полученный потенциальным Заемщиком индивидуальный ключ (СМС-код), согласно нормам Федерального закона от 06.04.2011г. № 63-ФЗ «Об электронной подписи», является простой электронной подписью. С момента введения в Личном кабинете Заемщика в специальном интерактивном поле индивидуального кода договор потребительского займа (договор публичной оферты) считается заключенным.

В соответствии с п.5.7 Правил предоставления и обслуживания потребительских займов ООО МФК «Займер», займодавец не предоставляет займы в форме наличных денежных средств, а предоставляет займы в форме безналичных переводов, в том числе, указанным заемщиком в заявке на получение займа способом путем перечисления денежных средств на платежную карту, выпущенную российским банком на имя заемщика, которую он фактически должен иметь на момент подачи заявки на получение займа.

Денежные средства в размере 7 000 руб. выданы ООО МФК "Займер" Кузнецовой А.А. путем перевода данной суммы 15 января 2018 г. на банковскую карту <НОМЕР>, реквизиты которой она указала в заявке на выдачу микрозайма, что подтверждается справкой о перечислении денежных средств клиенту безналичным способом от 15 января 2018 года.

Принадлежность банковской карты с вышеуказанным номером ответчицей не оспаривалась и подтверждается сведениями, предоставленными ПАО «Сбербанк».

Согласно представленной ПАО "Сбербанк" выпиской по счету банковской карты, принадлежащей Кузнецовой А.А., а также выпиской из ежесуточного реестра 15.01.2018г. в рамках исполнения договора займа №1894548 на счет банковской карты были перечислены денежные средства в сумме 7 000 руб. Факт заключения договора займа №1894548 от15 января 2018 года между ООО МФК "Займер" и Кузнецовой А.А. подтверждается и тем обстоятельством, что в заявке на микрозайм, поданной в ООО МФК "Займер", содержатся достоверные паспортные данные Кузнецовой А.А. и номер ее личного счета открытого в стороннем банке, сведения о которых недоступны третьим лицам, и в том числе составляют охраняемую законом банковскую тайну. Ответчиком в подтверждение занятой позиции, в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, доказательств того, что ее паспортные данные и сведения о ее банковском счете, стали доступны третьим лицам, которые и воспользовались этой информацией, суду не представлено.

Истец свои обязательства по предоставлению суммы займа в размере 7000 рублей исполнил.

В соответствии с индивидуальными условиями договора потребительского займа установлена процентная ставка за пользование займом в размере 2,17% от суммы займа за каждый день пользования займом, что составляет 792,05% годовых, срок возврата займа и уплаты начисленных процентов - 05 февраля 2018 г.

Пунктом 2 договора предусмотрена обязанность заемщика возвратить сумму займа в срок, установленный договором.

С учетом вышеизложенного, суд находит возможным взыскать с Кузнецовой А.А. в пользу ООО МФК «Займер» сумму основного долга в размере 7 000 руб.

В соответствии со статьей 12.1 Федерального закона от 02 июля 2010 г. № 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (в редакции, действовавшей на момент заключения договора займа - 15.01.2018 г.) после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика-физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику-физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов. После возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

Условия, указанные в частях 1 и 2 настоящей статьи, должны быть указаны микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

В соответствии с п.4 договора займа процентная ставка за пользование займом установлена в размере 792,05% годовых.

Ответчиком была осуществлена частичная оплата по договору займа в размере 2 520 руб., которые в соответствии с п.12 индивидуальных условий договора были зачтены в счет погашения процентов.

При этом после списания денежных средств в счет погашения задолженности по спорному договору займа Кузнецовой А.А. не предпринимались попытки по возврату списанных денежных средств, доказательств обратного не представлено. Кроме того, при написании заявлений как по отмене судебного приказа, так и по отмене заочного решения Кузнецова А.А. ссылалась лишь на несогласие с размером задолженности, но не на то обстоятельство, что договор займа ею не заключался, сумму займа она не получала.

Соответственно, на день возникновения просрочки - 06.02.2018 г. непогашенная часть суммы основного долга составляла 7 000 руб., на которую истец был вправе продолжать осуществлять начисление процентов до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа.

Размер процентов за пользование займом по состоянию на 08.09.2020г. составляет 14 000 руб.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа в общем размере 21 000 руб.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 830 руб. Сумма понесенных судебных расходов подтверждена соответствующим платежными поручениями № 411739 от 09.09.2020 г. и № 313783 от 13.12.2019 г.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, мировой судья

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО МФК «Займер» удовлетворить.

Взыскать с Кузнецовой Анны Алексеевны в пользу ООО МФК «Займер» задолженность по договору займа <НОМЕР> от 15 января 2018 года по состоянию на 08 сентября 2020 года в размере 21 000 рублей 00 копеек (из которых: 7 000 руб. - остаток основного долга; 14 000 руб. - проценты), а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 830 рублей.

Решение может быть обжаловано в Сосновский районный суд Тамбовской области через мирового судью в течение одного месяца с даты изготовления решения суда в окончательной форме.

Мировой судья:                                                                           Ю.Н. Ревякина