Решение по делу № 5-452/2021 от 11.03.2021

КОПИЯ                                                                                              Дело № 5-452/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

11 марта 2021 года                                                                                                             город Череповец

Мировой судья Вологодской области по судебному участку № 16 Углина О.Л., в порядке исполнения обязанностей мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 14 (*),рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ, в отношении Александрова А.Л.,

у с т а н о в и л:

Александров А.Л. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах: * февраля * года в * час. * мин. в городе * на улице *, д. * в помещении БУЗ ВО «* областной наркологический диспансер <НОМЕР> *», в нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ, при управлении транспортным средством «*» гос. <НОМЕР> *,  с признаками опьянения (резкое изменение окраски кожных покровов лица) не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если это действие (бездействие) не содержит уголовно наказуемого деяния.На рассмотрение дела об административном правонарушении Александров А.Л. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В связи, с чем мировой судья принимает решение о рассмотрении дела в отсутствие Александрова А.Л., так как уважительных причин неявки судье он не представил, ходатайств об отложении слушания дела не поступало.Судья, исследовав материалы дела,  приходит к выводу о доказанности вины Александрова А.Л. в совершении административного правонарушения, которая подтверждается:- протоколом об административном правонарушении * от *** в отношении Александрова А.Л.;- протоколом об отстранении Александрова А.Л. от управления транспортным средством * от *** в * час. в присутствии двух понятых, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения, при наличии признаков опьянения -резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке;- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения * от  ***, согласно которому у Александрова А.Л. при наличии признаков нахождения в состоянии опьянения, не установлено состояние алкогольного опьянения, с результатами освидетельствования он был согласен;- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения * от ***, составленным в присутствии двух понятых, согласно которому Александров А.Л. направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии признаков опьянения: резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке; основанием для направления на освидетельствование явилось наличие достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние опьянения,  пройти которое Александров А.Л. согласился;- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения <НОМЕР> * от *** в котором зафиксирован отказ медицинскому работнику от прохождения медицинского освидетельствования заявленный Александровым А.Л.;- объяснениями понятых  * и * от ***;- рапортом инспектора ДПС * взвода ОРДПС ГИБДД УМВД России по г.* * от ***. Оснований не доверять вышеперечисленным документам у судьи не имеется, поскольку они согласуются между собой и подтверждают друг друга, процессуальных нарушений при их составлении не выявлено, в связи с чем, мировой судья принимает их в качестве доказательств по делу. Пункт 2.3.2 Правил дорожного движения РФ обязывает водителя транспортного средства проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения, а также медицинское освидетельствование для подтверждения способности к управлению транспортными средствами.Проанализировав приведенные доказательства, судья приходит к выводу о том, что действия работников ГИБДД были законными и обоснованными, имелись все основания для направления на медицинское освидетельствование Александрова А.Л.  на состояние опьянения, поскольку водитель управлял транспортным средством с признаками опьянения (резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке).  В связи с наличием достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, он был направлен на медицинское освидетельствование, пройти которое согласился, что зафиксировано в присутствии двух понятых. Однако, в ходе проведения медицинского освидетельствования в наркологическом диспансере был зафиксирован медицинским работником отказ Александрова А.Л.  от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, что подтверждается актом.Согласно п. 19 Порядка проведения освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), утвержденному приказом Минздрава Российской Федерации от <ДАТА2> <НОМЕР> 933н, (далее - Порядок) медицинское заключение «от медицинского освидетельствования отказался» выносится в случаях:1) отказа освидетельствуемого от проведения медицинского освидетельствования (до начала его проведения);2) отказа освидетельствуемого при проведении медицинского освидетельствования от осмотра врачом-специалистом (фельдшером), от любого инструментального или лабораторных исследований, предусмотренных пунктом 4 настоящего Порядка;3) фальсификации выдоха;4) фальсификации пробы биологического объекта (мочи).В этих случаях медицинское освидетельствование и заполнение Акта прекращаются, в Журнале и в пункте 17 Акта делается запись «от медицинского освидетельствования отказался».Действия Александрова А.Л. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, как невыполнение водителем законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если это действие (бездействие) не содержит уголовно наказуемого деяния.  Обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность              Александрова А.Л.  судьей не установлено.При назначении административного наказания Александрову А.Л.  судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, а также его личность, который   имеет постоянное место жительства и работы, ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения РФ и назначает ему минимальное наказание, предусмотренное санкцией ст. 12.26 ч. 1 КоАП <АДРЕС> основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л:

Признать Александрова А.Л. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (Тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 01 (один) год 06 (шесть) месяцев.Возложить исполнение постановления в части лишения права управления транспортными средствами на ОГИБДД УМВД России по городу * области.Разъяснить Александрову А.Л. обязанность сдать все имеющиеся у него удостоверения на право управления транспортными средствами либо заявить об их утрате в ОГИБДД УМВД России по городу * области (*) в течение трех рабочих дней с даты вступления настоящего постановления в законную силу. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.Постановление может быть обжаловано в * городской суд * области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через канцелярию мирового судьи по судебному участку <НОМЕР>.

Мировой судья                                подпись                                                  О.Л. Углина