Решение по делу № 5-339/2019 от 04.07.2019

                                              П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

                           по делу об  административном правонарушении

г.Алапаевск                                                                                     04 июля 2019 года      

            Мировой судья  судебного участка № 1 Алапаевского судебного района Свердловской области Некрасова Н.А., с участием Плотникова Д.В.1, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

Плотникова Д.В.1, <ДАТА2> рождения,  уроженца <АДРЕС>:

 обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

                                                     установил:

Плотников Д.В.1 совершил  мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй и третьей статьи 159.4, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, при следующих обстоятельствах.

         <ДАТА3> в <АДРЕС> в магазине «Монетка» ООО «Элемент-Трейд»  Плотников Д.В.1 тайно похитил одну бутылку коньяка,  причинив ООО «Элемент-Трейд» материальный ущерб в сумме 349,22руб., стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, при отсутствии признаков преступления.

В судебном заседании Плотников Д.В.1 вину признал.

Представитель потерпевшего в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, заслушав Плотникова Д.В.1,  судья находит вину  в совершении им  административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях полностью доказанной материалами дела.

Согласно протоколу <НОМЕР> об административном правонарушении  Плотников Д.В.1  обвиняется в том, что  <ДАТА3> в <АДРЕС> в магазине «Монетка»  тайно похитил одну бутылку коньяка,  причинив ООО «Элемент-Трейд» материальный ущерб в сумме 349,22 руб., стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, при отсутствии признаков преступления.

В дежурную часть МВД России «Алапевский» <ДАТА>. поступило сообщение от представителя ООО «Элемент-Трейд» о том, что в магазине «Монетка» <АДРЕС> похищена одна бутылка коньяка на сумму 349 рублей.

Представитель ООО «Элемент- Трейд» <ФИО2> 04.06.2019г. обратился с письменным заявлением к начальнику МО МВД России «<АДРЕС> с просьбой привлечь к ответственности неизвестного мужчину, который <ДАТА>. в вечернее время из магазина «Монетка» <АДРЕС> похитил 1 бутылку коньяка Ной Армянский традиционный 5 лет 40% 0,5л, ущерб для ООО «Элемент-Трейд» составил 349 рублей.

Согласно приходных накладных мгазина «Монетка» похищенный товар был в наличии в магазине, с указанием стоимости каждого вида товара.

Согласно справке специалиста службы ДПП регион «Восток», стоимость коньяка Армянский Ной Традиционный 5 лет 40% с/б 0,5 л составляет 349 руб. 22 коп. за 1 шт.

Из письменных объяснений продавца магазина «Монетка» <ФИО3> от <ДАТА>. следует, что <ДАТА>. она просматривала записи с камер наружного видеонаблюдения и увидела, что <ДАТА>. около 18:43 на экране было видно, как мужчина на вид 45 лет зашел в магазин «Монетка», прошел к витрине с алкогольной продукцией, взял бутылку  коньяка Армянский Традиционный 5 лет 40% и положил себе в кофту, после чего прошел по магазину и ничего не купил, вышел из магазина, не рассчитавшись за бутылку коньяка.

Вину в совершении кражи признал и сам Плотников Д.В.1 

Таким образом, вина Плотникова Д.В.1  в совершении мелкого хищения чужого имущества путем кражи, предусмотренного ч.1 ст.7.27. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях полностью нашла свое подтверждение в судебном заседании. Он похитил чужое имущество, принадлежащее ООО «Элемент-Трейд».

При назначении наказания судья учитывает общественную опасность совершенного деяния, личность Плотникова Д.В.1, который неоднократно  привлекался к административной ответственности. Судья учитывает также, что ущерб потерпевшему возмещен.С учетом изложенного, судья считает назначить Плотникову Д.В.1  наказание в виде обязательных работ.

     Руководствуясь ст. ст. 29.9 ч.1 п.1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

                                                        ПОСТАНОВИЛ:

Плотникова Д.В.1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить  административное наказание в виде 50 (пятидесяти) часов обязательных работ.

            Постановление может быть обжаловано в Алапаевский городской суд в течение 10 суток с момента вручения постановления.

Мировой судья:                                                                       Н.А.Некрасова