Решение по делу № 1-77/2013 от 13.12.2013

Дело № 1-77/2013г.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

13 декабря 2013года г. Шарья<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 23 г. Шарьи Костромской области Игуменова О.В., с участием:

государственных обвинителей помощников прокурора Шарьинской межрайонной прокуратуры Леквеишвили Т.Ю. и Цапковой И.Н.

защитника адвоката НКО «ОКА АПО» Бачерикова Е.В., представившего  .удостоверение № 6 и ордер №108854 от 26 ноября 2013гогда,

подсудимого Соколова В.П,

при секретарях судебного заседания Рыжовой Н.Н. и Шаламберидзе Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении 

Соколова <ФИО1>, <ДАТА3> рождения, место рождения: <АДРЕС> области, проживающего и зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> гражданина РФ,  образование среднее, временные заработки, не женатого, иждивенцев не имеет, военнообязанного, судимого 04.04.2011г. Выборгским районным судом г.Санкт-Петербурга по ст.228 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы. Освобожден 24.02.2012г. по отбытии срока,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Соколов В.П. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 116 УК РФ - нанес потерпевшему побои, причинив ему физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ. Преступление им было совершено при следующих обстоятельствах:

01 сентября 2013г. около 17 часов 20 минут, точное время в ходе дознания установить не представилось возможным, Соколов В.П. находясь в состоянии алкогольного опьянения, в подъезде дома №8 по ул. 1-й микрорайон г.Шарья Костромской обл.. на почве внезапно возникших неприязненных отношений, с целью нанесения побоев, умышленно нанес <ФИО2> не менее 6 ударов кулаками обеих рук в область головы и лица, и не менее трех ударов ногой в область головы и тела. В результате преступных действий Соколова В.П. <ФИО2> были причинены телесные повреждения в виде ушибленной раны верхней губы. Данные повреждения нельзя расценивать, как вред здоровью, так как они не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья.

По данному делу - в конце предварительного расследования при ознакомлении с материалами дела, Соколов В.П. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке - без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Соколов В.П. виновным себя признал полностью, поддержал ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, пояснил, что заявил это ходатайство после ознакомления со всеми материалами дела,  добровольно,  после консультации с защитником,  осознает характер и последствия заявленного ходатайства, с квалификацией его действий по ч. 1 ст. 116 УК РФ и с обстоятельствами совершения преступления, изложенными в обвинительном акте, согласен, характер и последствия применения особого порядка принятия судебного решения по данному делу ему разъяснены и понятны.

Защитник Бачериков Е.В.. поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Цапкова И.Н. не возражала против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевший <ФИО2> в судебном заседании не участвовал, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд, выслушав мнение сторон, находит ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению, поскольку все условия, постановления приговора  без проведения судебного разбирательства соблюдены: подсудимый Соколов В.П. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, согласен с предъявленным обвинением, вину признает полностью, ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства было заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Предъявленное подсудимому Соколову В.П. обвинение суд считает обоснованным, в связи с чем, суд приходит к выводу о постановлении приговора в особом порядке.

Действия подсудимого Соколова В.П. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 116 УК РФ, как нанесение побоев причинивших потерпевшему физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ.

При определении подсудимому Соколову В.П. вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого на условия жизни его семьи, принципы справедливости и гуманизма, индивидуализации наказания.

При этом суд принимает во внимание то, что подсудимый совершил оконченной умышленное преступление небольшой тяжести.

Суд учитывает направленность умысла подсудимого при совершении преступления, форму вины, степень осуществления преступного намерения.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, по данному делу судом не установлено.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит полное признание Соколовым В.П. вины в совершении преступления.

Как личность Соколов В.П. по месту жительства УУП МО МВД РФ «Шарьинский» <ФИО4> характеризуется удовлетворительно (л.д. 50).

Согласно информации ИЦ УМВД по Костромской области Соколов В.П. неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений против общественного порядка (л.д.51).

Исходя из сведений о состоянии здоровья, имеющихся в материалах уголовного дела, подсудимый Соколов В.П. на учете у врача психиатра не состоит, состоит на профилактическом учете у врача психиатра-нарколога ОГБУЗ «Шарьинский ПНД» с диагнозом - эпизодическое употребление наркотических веществ. (л.д.53). Оснований сомневаться во вменяемости подсудимого на момент совершения им преступления, предварительного расследования и в настоящее время у суда не имеется.

При назначении наказания суд учитывает так же и наличие у подсудимого не снятой и непогашенной судимости по приговору Выборгским районным судом г.Санкт-Петербурга от 04.04.2011г. по ст.228 ч.1 УК РФ по которому ему было назначено наказание в виде 1 года лишения свободы, наказание по которомуподсудимым отбыто полностью.

Учитывая при вынесении приговора все указанные обстоятельства дела в совокупности, а так же то, что в порядке ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание за преступление применяется в целях восстановления социальной справедливости, а так же в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает, что подсудимому Соколову В.П. следует назначить наказание в виде обязательных работ - в пределах санкции статьи 116 УК РФ.

Оснований для назначения Соколову В.П. иного вида наказания, либо применения положений ст. ст.64, 73 УК РФ по делу нет.

Гражданских исков по уголовному делу не заявлено.

По постановлению дознавателя от 22 октября 2013г.(л.д.75) защитнику Огаркову Н.А. в период предварительного расследования из Федерального бюджета выплачено за осуществление защиты Соколова В.П. 2750 руб.

Данные расходы как процессуальные издержки в порядке ч.1 ст.132, п.10 ст.316 УПК РФ надлежит отнести за счет Федерального бюджета, так как дело рассмотрено в особом порядке.

На основании изложенного и руководствуясь  ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

Соколова <ФИО1> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ и назначить ему наказание в виде

обязательных работ на срок 180 (сто восемьдесят) часов.

Обязательные работы заключаются в выполнении осужденным в свободное от основной работы или учебы время бесплатных общественно полезных работ. Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями. Обязательные работы отбываются не свыше четырех часов в день.

Процессуальные издержки - расходы, Федерального бюджета связанные с оплатой труда защитника адвоката подсудимого Соколова В.П.. по назначению в период предварительного расследования и в судебном заседании отнести за счет Федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Шарьинский районный суд Костромской области в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, через мирового судью судебного участка № 23 г. Шарьи Костромской области.  

            Председательствующий                                           О.В. Игуменова