Решение по делу № 2-61/2012 от 10.02.2012

РЕШЕНИЕ   

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 февраля 2012г. с. Большая Глушица Мировой судья Судебного участка № 127 Самарской области Солдатенко Т.С., при секретаре Давыдовой Е.А.,рассмотрев  в  открытом  судебном  заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску Чекмарева <ФИО1> к Мокшину <ФИО2> об установлении права собственности на автомобильный прицеп,

у с т а н о в и л :

Чекмарев А.В.. обратился к Мокшину В.Н.  с иском об установлении права собственности на автомобильный прицеп марки <ОБЕЗЛИЧИНО>-<ОБЕЗЛИЧИНО>  указывая, что в 2007г. приобрел  его по сделке купли-продажи, заключенной с Мокшиным В.Н.. Собственными средствами произвел капитальный и текущий ремонт. На прицеп отсутствуют документы.  Из-за этого  в  настоящее время  он не имеет возможности зарегистрировать своё право собственности  и эксплуатировать его на законных основаниях, поэтому просит вынести соответствующее решение и установить его право собственности на вышеуказанный прицеп.

    В судебном заседании  истец Чекмарев А.В. исковые требования поддержал.

    Привлеченный по делу в качестве ответчика Мокшин В.Н. в судебном заседании согласился с предъявленным иском.

    Представитель привлеченного по делу в качестве третьего лица РЭГ ОГИБДД межмуниципального отдела МВД России «<АДРЕС> области в судебное заседание не явился, письменным заявлением подтверждено отсутствие возражений по  иску  Чекмарева А.В..

    Изучив материалы дела, выслушав пояснения участвующих лиц, полагаю, что исковые требования Чекмарева А.В.  подлежат  удовлетворению.

    Как было установлено в ходе судебного разбирательства,  прицеп марки <ОБЕЗЛИЧИНО>-<ОБЕЗЛИЧИНО>, 1988г.выпуска, право собственности на который просит установить истец Чекмарев А.В., был приобретен истцом у ответчика <ФИО3> В.Н.. Заключение сделки купли-продажи было  подтверждено в судебном заседании ответчиком по делу Мокшиным В.Н.. С момента приобретения истец Чекмарев А.В. использует прицеп как собственник по назначению,  несет расходы по его содержанию, что было подтверждено в судебном заседании свидетелями <ФИО4> и Лаптевым Н.Г.. Ответчик по делу не заявил возражений по существу иска о признании права собственности истца Чекмарева А.В. на спорный прицеп.

     Никакое третье лицо не претендует  и не предъявляет претензий по поводу  указанного  прицепа, что подтверждено справкой, выданной РЭГ ОГИБДД межмуниципального отдела МВД России «<АДРЕС> области.

     В соответствии с ч.2 ст. 218 ГК РФ лицо может  приобрести право собственности на имущество,  которое  имеет  собственника,  на основании договора купли-продажи или иной сделки по отчуждению этого имущества. Согласно  п. 3 ч.1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из  судебного решения, устанавливающего  их.  Возможность обращения в суд с иском о признании права собственности предоставлена ст. 11 и 12 ГК РФ, согласно которым защита гражданских прав осуществляется судами путем признания права.

     На основании изложенного полагаю, что  имеются все основания для установления права собственности Чекмарева А.В. на прицеп марки <ОБЕЗЛИЧИНО>-<ОБЕЗЛИЧИНО>, 1988г.выпуска.

     На основании изложенного и руководствуясь ч.2 ст. 218 ГК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

    Установить право собственности Чекмарева <ФИО1>  на автомобильный прицеп марки <ОБЕЗЛИЧИНО>-<ОБЕЗЛИЧИНО>, 1988г. выпуска, заводской <НОМЕР>, цвет красный, паспорт отсутствует.

    Обязать  РЭГ ОГИБДД межмуниципального отдела МВД России «<АДРЕС> области постановить на регистрационный учет прицеп,  право собственности на который установлено за Чекмаревым А.В..

   Решение мирового судьи может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через мирового судью в <АДРЕС> районный суд.

Мировой судья                                                                              Т.Солдатенко