Решение по делу № 2-712/2016 от 23.05.2016

Дело № 2 – 712/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Улеты          21 июня 2016 года

Улетовский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Моисеевой В.Э.,

при секретаре Богданове А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО КБ «Пойдем!» к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ОАО КБ «Пойдем!» обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании суммы займа, процентов и судебных расходов, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГг. между ОАО КБ "Пойдем!" и ФИО2 был заключен кредитный договор №ф. В соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в размере 122 000 рублей сроком на 36 месяцев на условиях уплаты процентов начисленных на остаток основного долга 37,75% годовых. Погашение задолженности по кредитному договору осуществляется не позднее 17 числа каждого месяца. Размер ежемесячного платежа составляет 5710,00 руб.. В нарушение условий договора ответчик своевременно не вносит платежи по погашению кредита. 15. 03. 2016г. ответчику было направлено уведомление о состоянии задолженности и установлена дата для погашения образовавшейся задолженности. Указанное требование до настоящего времени не исполнено. Просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 111 714,92 руб. из них: задолженность по основному долгу 95 208,23 руб., задолженность по просроченным процентам 14 011,40 руб., задолженность по процентам, начисленным на просроченный основной долг 1279,61 руб., пеня по просроченному основному долгу 675,90 руб., пеня по просроченным процентам 539,78 руб.; взыскать расходы по оплате государственной пошлины 3434,30 руб..

Представитель истца на основании доверенности ФИО5 извещенная надлежащим образом о дне слушания дела, в судебное заседание не прибыла, письменно просит рассмотреть дело в ее отсутствие, указав при этом, что исковые требования поддерживает в полном объёме.

Ответчик ФИО3, извещенный надлежащим образом о времени, дате и сути рассматриваемого дела, в судебное заседание не явился, причину неявки не сообщил.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Таким образом, на основании изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, изучив представленные доказательства, оценивая их в совокупности, учитывая конкретные обстоятельства дела, считает, что исковые требования заявлены обосновано на законных требованиях, доказаны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Приходя к подобному выводу, суд исходит из следующего:

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о сути и времени слушания дела, в суд не явился, суду не представил свои возражения и доказательства обоснованности своих возражений, что дает право суду в соответствии с ч.1 ст. 68 ГПК РФ обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, если иное не предусмотрено законом или договором займа.

Так пунктом 3 кредитного договора установлено, что клиент обязуется соблюдать условия договора потребительского кредита, погашать кредит и проценты за кредит в соответствии с графиком платежей.

Так судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГг. ФИО3 заключил кредитный договор №ф с ОАО КБ «Пойдём». Согласно указанного договора ФИО3 взял кредит в банке на сумму 122 000 рублей и обязался вернуть его в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В нарушение условий кредитного договора ФИО3 платежи по кредиту ежемесячно не производил, что подтверждается выпиской по ссудному счету.

В обоснование своих доводов, истцом суду представлены: копия кредитного договора №ф от ДД.ММ.ГГГГг., подтверждающая наличие договорных кредитных отношений между истцом и ответчиком; расчет задолженности обосновывающей сумму исковых требований к ответчику, выписка по ссудному счету ФИО2.

Представленный стороной истца расчет произведен в соответствии с достигнутыми между сторонами договоренностями относительно размера процентной ставки за пользование заемными денежными средствами и размера пени за нарушение графика погашения кредита и процентов.

Оснований для признания данного расчета ошибочным судом не установлено.

С учетом приведенных обстоятельств, исходя из принципа состязательности сторон в гражданском судопроизводстве, суд принимает расчет задолженности по кредитному договору, представленный ОАО КБ «Пойдём!», и считает возможным удовлетворить исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору в объеме, испрашиваемом истцом.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, когда действия, подлежащие оплате, осуществлялись по инициативе суда (ч. 2 ст. 96 ГПК РФ).

Согласно части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Из материалов дела следует, что при подаче иска ОАО КБ «Пойдём!» уплачена государственная пошлина в размере 3434,30 руб..

Принимая во внимание данные обстоятельства, руководствуясь приведенными нормами закона, суд присуждает возместить истцу ОАО КБ «Пойдём» с ответчика ФИО6 понесенные по делу судебные расходы в виде суммы уплаченной государственной пошлины за подачу иска в суд.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст. 192 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ОАО КБ «Пойдём!» к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ОАО КБ «Пойдём!» сумму задолженности в размере 111 714,92 руб. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГг., из них: задолженность по основному долгу 95 208,23 руб., задолженность по просроченным процентам 14 011,40 руб., задолженность по процентам, начисленным на просроченный основной долг 1279,61 руб., пеня по просроченному основному долгу 675,90 руб., пеня по просроченным процентам 539,78 руб.;

Взыскать с ФИО2 в пользу ОАО КБ «Пойдём!» расходы по оплате государственной пошлины в размере 3434,30 руб..

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Улетовский районный суд.

Судья В.Э. Моисеева

Решение в окончательной форме принято 21 июня 2016г.,

Судья В.Э. Моисеева