Решение по делу № 1-38/2011 от 13.07.2011

Дело  1-134-38/2011                                                           

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

13 июля 2011 года                                                                          город Волжский

Мировой судья  судебного участка № 134 Волгоградской области Зенина М.Н.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора прокуратуры города Волжского Чибиневой Т.В.,

подсудимого Фролова Р.В.,

защитника Князевой А.В.,  действующей на основании ордера <НОМЕР> от <ДАТА2> года;

потерпевшего <ФИО1>,  

при секретаре Пак С.Э,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Фролова Р.В., <ДАТА3> рождения, уроженца города <АДРЕС> области, <ОБЕЗЛИЧИНО>, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, город <ОБЕЗЛИЧИНО> улица <АДРЕС>,  <АДРЕС>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного  ст.158 ч.1  УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Фролов Р.А. обвиняется в краже, т.е. тайном хищении чужого имущества. Преступление им совершено в г. <АДРЕС> области при следующих обстоятельствах.

<ДАТА5> в период времени с 02 час. 00 мин. до 04 час. 00 мин. Фролов Р.В. находился в комнате <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул.<АДРЕС> г. <АДРЕС> области. Там Фролов Р.В. увидел сотовый телефон  марки «<ОБЕЗЛИЧИНО>», принадлежащий гр. <ФИО1>  Тогда у Фролова Р.В.  возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества.   Осуществляя свой преступный умысел,  Фролов Р.В., воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, путем свободного доступа, из корыстных побуждений, похитил сотовый телефон марки «<ОБЕЗЛИЧИНО>» стоимостью 1689 руб. с картой памяти стоимостью 250 руб., а всего на общую сумму 1939 руб., принадлежащие <ФИО1> и, обратив похищенное в свою пользу,  с места преступления скрылся.  В результате преступных действий Фролова Р.В., <ФИО1> был причинен незначительный материальный  ущерб на сумму 1939 руб.

По делу гражданский иск не заявлен.

В судебном заседании Фролов Р.В. вину в преступления признал, раскаялся в содеянном и пояснил, что <ДАТА5> примерно в 02 час.00 мин. он зашел в комнату <НОМЕР> <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> области, где проживает <ФИО2> Там он видел на тумбочке, расположенной около дивана сотовый телефон марки «<ОБЕЗЛИЧИНО>», зарядку на указанный телефон и наушники, принадлежащие <ФИО2> После чего, взял эти вещи, решив воспользоваться по своему усмотрению. Однако, <ДАТА6> от <ФИО1> он узнал, что тот обратился в правоохранительные органы  с заявлением о хищении его имущества. После чего он пошел в <АДРЕС> и написал чистосердечное признание по совершенному преступлению, где добровольно выдал похищенные вещи, а именно: сотовый телефон марки «<ОБЕЗЛИЧИНО>», зарядку на указанный телефон и наушники, принадлежащие <ФИО2>

В судебном заседании потерпевший <ФИО1> пояснил, что <ДАТА5> он находился у себя дома по  адресу: <АДРЕС> область г. <АДРЕС>. Дверь не была закрыта. Примерно в 02 час.00 мин. он взял в руки свой сотовый телефон марки «<ОБЕЗЛИЧИНО>», чтобы посмотреть время. После чего, вновь положил его на тумбочку, расположенную около дивана,  на котором он спал. Кроме сотового телефона на тумбочке находилось также зарядное устройство и наушники к телефону. Примерно в 04 час. 00 мин. он вновь хотел посмотреть на время, однако сотового телефона, зарядного устройства и наушников к телефону он не обнаружил. Кроме того,  оказалось, что входная дверь его комнаты закрыта. В общем коридоре также он никого не увидел. <ДАТА6> он обратился в правоохранительные органы с заявлением о привлечении к уголовной ответственности неустановленного лица, совершившего хищение его имущества. Позже он узнал, что сотовый телефон марки «<ОБЕЗЛИЧИНО>», зарядное устройство и наушники к нему похитил <ОБЕЗЛИЧИНО> Фролов Р.В. Впоследствии похищенные Фроловым Р.В. вещи ему были переданы на ответственное хранение правоохранительными органами. Причиненный ему имущественный вред не является значительным.

В соответствии ст. 87, 88 УПК РФ проверка доказательств производится дознавателем, следствием, прокурором и судом путем производства следственных и иных процессуальных действий, сопоставления их с другими доказательствами, имеющимися в уголовном деле, а также установления их источников, получения иных доказательств, подтверждающих или опровергающих проверяемое доказательство.

  Суд считает обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованным и,  исследовав в совокупности доказательства по делу, считает, что вина Фролова Р.В.  в краже, т.е. тайном хищении чужого имущества доказана и подтверждается следующими собранными по делу доказательствами:

заявлением <ФИО1>  от <ДАТА6> с просьбой привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое <ДАТА7> в период времени 02 час. 00мин. до 04 час.00 мин. из комнаты <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС>, тайно похитило принадлежащий ему сотовый телефон марки «<ОБЕЗЛИЧИНО>» стоимостью 1689 руб. (л.д.3);

справкой из магазина «<ОБЕЗЛИЧИНО>», согласно которой стоимость сотового телефона марки «<ОБЕЗЛИЧИНО>», с учетом износа на <ДАТА8>, составляет 1300 руб. (л.д.8);

справкой из магазина «<ОБЕЗЛИЧИНО>», согласно которой стоимость карты памяти <ОБЕЗЛИЧИНО> емкостью 2Гб, с учетом износа на <ДАТА8>, составляет 150 руб. (л.д.9);

чистосердечным признанием Фролова Р.В., в соответствии которого Фролов Р.В. заявил и признался в том, что он в период времени с 02 час. 00 мин. до 04 час. 00мин. <ДАТА7> из комнаты <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС>, тайно похитил принадлежащий <ФИО1> сотовый телефон марки «<ОБЕЗЛИЧИНО>», зарядное устройство и наушники к нему (л.д.6);

протоколом выемки от <ДАТА9>, в ходе которой у потерпевшего <ФИО1> были изъяты гарантийный талон и фискальный чек на сотовый телефон марки «<ОБЕЗЛИЧИНО>» (л.д.54-56);

протоколом выемки от <ДАТА10> в ходе которой у УУМ <АДРЕС> <ФИО4> был изъят сотовый телефон марки «<ОБЕЗЛИЧИНО>», имей <НОМЕР> (л.д.70-72);

протоколом осмотра от <ДАТА10>, в ходе которого осмотрены: сотовый телефон марки «<ОБЕЗЛИЧИНО>» имей <НОМЕР>, гарантийный талон и фискальный чек к нему (л.д.74-79);

постановлением о признании и приобщении в качестве вещественного доказательства - сотовый телефон марки «<ОБЕЗЛИЧИНО>», имей <НОМЕР>, изъятый в ходе выемки у <ФИО4>, гарантийный талон и фискальный чек к сотовому телефону, изъятый входе выемки у Фролова Р.В. (л.д.90);

протоколом проверки показаний на месте от <ДАТА11>, проведенного по адресу: г. <АДРЕС>, в ходе которого Фролов Р.В. показал, что в период времени с 02 час. 00 мин. до 04 час. 00 мин. <ДАТА7>  из комнаты <НОМЕР> <АДРЕС> по ул.<АДРЕС> г. <АДРЕС>, он тайно похитил сотовый телефон марки «<ОБЕЗЛИЧИНО>», зарядное устройство и наушники к указанному телефону, принадлежащие <ФИО1> и которые впоследствии выдал добровольно (л.д.59-64).

Действия Фролова Р.В.  суд квалифицирует  по ст. 158 ч.1 УК РФ.

Определяя меру наказания подсудимому,  суд учитывает степень и характер общественной опасности преступления, личность подсудимого, удовлетворительную характеристику по месту жительства,  чистосердечное признание вины, раскаяние.

К обстоятельствам,  смягчающим наказание,  в соответствии со ст. 61 УК РФ,  суд относит чистосердечное признание, раскаяние, преступление относится к преступлениям небольшой тяжести, а также мнение потерпевшего относительно назначения наказания подсудимому.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

<ОБЕЗЛИЧИНО>

Тем не менее, суд считает, что исправление подсудимого Фролова Р.В. возможно без изоляции от общества.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307-310 УПК РФ, суд

                                                              П Р И Г О В О Р И Л :

Фролова Р.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158  УК РФ и назначить наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, назначив испытательный срок в 1 (один) год 3 (три) месяца.

Контроль за поведением условно осужденного возложить на уполномоченный на то специализированный государственный орган.

Обязать Фролова Р.В. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного;  в период отбытия испытательного срока являться на регистрацию в ФБУ МРУИИ <НОМЕР> ГУФСИН России по <АДРЕС> области с 1 (первого) по 5 (пятое) число каждого месяца.

Приговор <АДРЕС>- исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по делу - сотовый телефон марки «<ОБЕЗЛИЧИНО>» имей <НОМЕР>, зарядное устройство и наушники к нему, оставить потерпевшему <ФИО1> по принадлежности.

Вещественные доказательства по делу - гарантий талон и фискальный чек - сотовый телефон марки «<ОБЕЗЛИЧИНО>» имей <НОМЕР> - хранить в материалах дела.

Меру пресечения в отношении Фролова Р.В.  оставить прежней -  подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Волжский городской суд Волгоградской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Мировой судья:

Справка:  машинописный текст приговора изготовлен на компьютере и отпечатан на принтере  в совещательной комнате.

Мировой судья:

Приговор вступил в законную силу 26 июля 2011 года.