Решение по делу № 1-5/2012 от 26.01.2012

Дело № 1-5/12

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Инта РК                                                                                                     26 января 2012 года

Мировой судья Центрального судебного участка г. Инты РК Сухнева И.В.,

с участием государственного обвинителя - пом. прокурора г. Инты Милова Э.Б.,

подсудимого Матвеева С.Г.,

защитника - адвоката Ноженко Д.Д., представившего удостоверение № ___ и ордер № __ от __.__.2012 года,

при секретаре Хозяиновой Н.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Матвеева С.Г., (данные о личности подсудимого), ранее судимого ______,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.157 ч.1 УК РФ (в ред. Федерального закона от 13.06.1996 года №63-ФЗ).

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый злостно уклоняется от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетних детей. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

На основании исполнительного листа мирового судьи _______ судебного участка №____ от __.__.2004 года Матвеев С.Г. обязан к уплате алиментов на содержание несовершеннолетней Х________, __.__.____ года рождения, в размере ? части всех видов заработка ежемесячно в пользу Х1________.

На основании данного исполнительного листа в Отделе судебных приставов по г._____.__.2008 года возбуждено исполнительное производство №________ (в 2011 году номер исполнительного производства _______). Постановление о возбуждении исполнительного производства было направлено Матвееву С.Г. по месту его жительства. Удержание алиментов произведено по __.__.2008 года в ГУ РК «Центр занятости населения г.___». С __.__.2008 года выплата пособия Матвееву С.Г. приостановлена за нарушение условий и сроков перерегистрации, __.__.2008 года снят с учета в ГУ РК «Центр занятости населения г.___» за длительную неявку на перерегистрацию. За уклонение от уплаты алиментов в период с __.__.2008 года по __.__.2011 года Матвеев С.Г. __.__.2011 года осужден по ч.1 ст.157 УК РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 160 час. Вынесение судом приговора и назначение наказания не предусматривает освобождение должника от уплаты алиментов на период отбытия наказания. __.__.2011 года судебным приставом-исполнителем повторно вручено Матвееву С.Г. предупреждение по ст.157 ч.1 УК РФ, и установлен срок для трудоустройства или постановки на учет в ГКУ РК « Центр занятости населения г.____». Однако Матвеев должных выводов для себя не сделал, игнорируя письменные предупреждения судебного пристава-исполнителя, злостно уклонялся от уплаты алиментов. Осознавая преступный характер своих действий, являясь трудоспособным, Матвеев С.Г. умышленно не предпринимал фактических мер для трудоустройства, алименты в пользу Х1______ не перечислял, воспитанием несовершеннолетней Х_____ не занимался, иной добровольной помощи на содержание ребенка не оказывал, в связи с чем, за период с __.__.2011 года по __.__.2011 года за __ месяцев __ дня образовалась задолженность по алиментам в размере 41683,20 руб. Общий размер задолженности  по алиментным обязательствам с __.__.2008 года по __.__.2011 года составляет 281715,41 руб.

Таким образом, Матвеев С.Г. совершил злостное уклонение от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетних детей, т.е. преступление, предусмотренное ст. 157 ч.1 УК РФ (в ред. Федерального закона от 13.06.1996 года №63-ФЗ).

Потерпевшая Х1______ ходатайствовала о рассмотрении уголовного дела в свое отсутствие, что в соответствии со ст.249 УПК РФ, судья, с учетом мнения государственного обвинителя, защитника, подсудимого, находит возможным.

Подсудимый Матвеев С.Г. вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, пояснил, что поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, полностью осознает правовой характер и последствия заявленного им ходатайства. Подсудимым данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником. Защитник также поддержал заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель и потерпевшая, согласно письменному заявлению, не возражали против рассмотрения уголовного дела особым порядком судопроизводства.

Наказание за преступление, предусмотренное ст. 157 ч.1 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы. Обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждено доказательствами, собранными по делу и указанными в обвинительном акте, совокупность которых достаточна для вынесения обвинительного приговора. Таким образом, у судьи нет оснований для отказа в удовлетворении заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

При определении вида и размера наказания Матвееву С.Г. судья учитывает, что совершенное им преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Принимаются во внимание и данные о личности подсудимого, который по материалам дела характеризуется отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками, состоит на учете у врача нарколога, неоднократно  привлекался к административной ответственности за нахождение в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, не имеет постоянного места работы, в настоящее время  состоит на учете в ГУ РК «Центр занятости населения по г.____». Матвеев С.Г.  ранее привлекался к уголовной ответственности за злостное уклонение от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетних детей, судимость за данное преступление в установленном законом порядке не снята и не погашена. Подсудимый должных выводов для себя не сделал и вновь совершил преступление, предусмотренное ст.157 ч.1 УК РФ. Матвеев С.Г. вину в предъявленном обвинении признала, вместе с тем, на момент рассмотрения уголовного дела подсудимый не предпринял каких-либо действенных мер по погашению задолженности по алиментным обязательствам и выплате текущих алиментов.

Обстоятельств смягчающих либо отягчающих наказание не усматривается.

Учитывая соответствие характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения, личности подсудимого, признавшего вину, с учетом отсутствия отягчающих обстоятельств, учитывая влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, руководствуясь принципом справедливости, интересами несовершеннолетнего  ребенка, судья пришел к убеждению о назначении Матвееву С.Г. наказания в виде исправительных работ, что будет соответствовать целям наказания. Особенности отбытия наказания в виде исправительных работ, связанные с обязательным привлечением осужденного к труду, позволит Матвееву С.Г. решить вопрос трудоустройства и погашения задолженности по алиментным обязательствам. Беря во внимание материальное положение подсудимого, судья считает возможным установить удержания в доход государства из заработной платы в минимальном размере, определенном ч.3 ст.50 УК РФ.

Судья полагает, что данный вид наказания является достаточным, соразмерным содеянному, отвечающим целям наказания.

Процессуальные издержки по делу в виде оплаты услуг адвоката по назначению в период дознания и в суде, в соответствии с требованиями ст.316 ч.10 и ст. 131 ч.2 п.5 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Гражданский иск по делу заявлен не был, вещественные доказательства отсутствуют, мера пресечения, избранная в отношении Матвеева С.Г. в период дознания, по вступлению приговора в законную силу, подлежит отмене.

Руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-310, 316 УПК РФ, мировой судья

П Р И Г О В О Р И Л:

Матвеева С.Г. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.157 ч.1 УК РФ (в ред. Федерального закона от 13.06.1996 года №63-ФЗ) и назначить ему наказание в  виде исправительных работ сроком на 06 месяцев с удержанием 5% из заработка в доход государства.

Меру пресечения на апелляционный период оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменив ее по вступлению приговора в законную силу.

Процессуальные издержки: суммы, выплаченные защитнику Трошеву Н.В. за участие по назначению в ходе предварительного расследования в размере ____ руб., а также суммы, подлежащие выплате защитнику Ноженко Д.Д. за участие в суде по назначению, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован и (или) опротестован в течение 10 суток через мирового судью Центрального судебного участка в Интинский городской суд со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей,- в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Настоящий приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст.379 УПК РФ, а именно несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам, установленным судом первой инстанции.

Мировой судья                                                                                   Сухнева И.В.