Решение по делу № 1-81/2015 от 16.10.2015

Дело  1-81/2015

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела и уголовного преследования

16 октября 2015 года мировой судья Чибьюского судебного участка г. Ухты РК Семяшкина В.С.,

с участием государственного обвинителя Самохина Б.А.,

подсудимой Чисталевой С.И.,

защитника Голубова С.А., представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>,

при секретаре Поповой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ухте РК материалы уголовного дела по обвинению:

Чисталевой С.И.

в  совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 30 ч. 3, 158 ч. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Чисталева С.И. совершила покушение на кражу, т.е. покушение на тайное хищение чужого имущества. Преступление совершено ею при следующих обстоятельствах:  она, <ДАТА2>, в период времени с <ДАТА> минут, более точное время дознанием не установлено, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в торговом зале магазина «Г», расположенного в ТРЦ «Я» по адресу: <АДРЕС>, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, взяла с вешалки .. женских джемпера и проследовала с ними в примерочную. После чего, находясь в примерочной данного магазина, Чисталева С.И., действуя в продолжение своего преступного умысла, осознавая противоправность своих действий, тайно, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, похитила ранее снятые ею с вешалки .. женских джемпера: один из которых стоимостью … рублей .. копеек, а другой джемпер стоимостью … рубля .. копеек, всего на общую сумму …. рубль .. копеек, принадлежащие ОАО «Г», при этом надев оба джемпера на себя. После чего с похищенным имуществом Чисталева С.И. пыталась скрыться с места совершения преступления, однако, свой преступный умысел до конца довести не смогла по независящим от нее обстоятельствам, так как была задержана при выходе из магазина продавцом данного магазина. В результате преступных действий Чисталевой С.И. ОАО «Г» мог быть причинен материальный ущерб в сумме …. рубль .. копеек.

В судебное заседание представитель потерпевшего не явилась, извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие. Представителем потерпевшего <ФИО1> заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимой, так как потерпевший примирился с подсудимой, претензий к ней не имеет, вред, причиненный преступлением, возмещен.

Подсудимая Чисталева С.И. и её защитник Голубов С.А. не возражают против прекращения производства по делу за примирением сторон.

С учетом обстоятельств, принимая во внимание, что в результате прекращения уголовного дела не будут достигнуты цели уголовного наказания, государственный обвинитель возражал против прекращения дела в связи с примирением сторон.

В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

С учетом всех обстоятельств, личности виновной, ранее не судимой, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, а также то, что подсудимая впервые совершила преступление небольшой тяжести, вину полностью признала, раскаялась в содеянном, вред потерпевшему полностью возмещен, подсудимая примирилась с потерпевшим, суд приходит к выводу, что ходатайство представителя потерпевшего <ФИО1> подлежит удовлетворению, и Чисталева С.И. может быть освобождена от уголовной ответственности в связи с примирением сторон. Таким образом, производство по уголовному делу о преступлении, предусмотренного ст. ст. 30 ч. 3, 158  ч. 1 УК РФ, подлежит прекращению в соответствии со ст. 25 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, ч.3 ст. 254 УПК РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В  И Л:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Чисталевой С.И., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 30 ч. 3, 158 ч. 1 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства: <ОБЕЗЛИЧЕНО> - оставить у владельца; <ОБЕЗЛИЧЕНО> - уничтожить.

Копию постановления направить прокурору г. Ухты РК.

Постановление  может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения в Ухтинский городской суд РК через мирового судью Чибьюского судебного участка г. Ухты РК. В случае подачи апелляционной жалобы подсудимая вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции подсудимая должна указать в апелляционной жалобе, а если дело будет рассматриваться по жалобе другого лица, - в отдельном ходатайстве или в возражениях на жалобу в течение 10 суток со дня получения копии жалобы.

Мировой судья                                    Семяшкина В.С.