Решение по делу № 13-117/2021 от 07.09.2021

Дело № 13-117/2021 (дело № 2-2319/2021)

Г. Коряжма 07 сентября 2021 годаОПРЕДЕЛЕНИЕ

Мировой судья судебного участка № 2 Коряжемского судебного района Архангельской области Гвоздяница О.С., рассмотрев заявление Карачевой Ольги Германовны о предоставлении рассрочки исполнения решения, 

УСТАНОВИЛ:

Карачева О.Г. обратилась с заявлением о предоставлении рассрочки исполнения решения суда, мотивировав заявление тем, что у нее трудное материальное положение, поскольку у нее низкая зарплата, она оплачивает учебу дочери, имеет задолженность по оплате коммунальных услуг, поэтому просила предоставить ей рассрочку на 6 месяцев, рассрочив выплаты с сентября 2021 года по январь 2022 года по 1700 рублей, февраль 2022 года по 1500 рублей.

Бызова С.Е. просила отказать в предоставлении Карачевой О.Г. рассрочки.

В соответствии со статьей 203.1 ГПК РФ дело рассмотрено без участия сторон.

         Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии с ч.2 ст.13 ГПКРФ вступившие в силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии со статьей 434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения. Такие заявления сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 203 и 208 настоящего Кодекса.

Согласно статье 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Согласно правовой позиции, изложенной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 18 апреля 2006 N 104-О, основания для отсрочки или рассрочки исполнения решения суда должны носить действительно исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий. Вопрос о наличии указанных обстоятельств должен оцениваться и решаться судом в каждом конкретном случае с учетом того, что в силу статей 15 (часть 4), 17 (часть 3), 19 (части 1 и 2) и 55 (части 1 и 3) Конституции Российской Федерации и исходя из общеправового принципа справедливости исполнение вступившего в законную силу судебного постановления должно осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с тем чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов всех взыскателей и должников, возможная же рассрочка исполнения решения суда должна отвечать требованиям справедливости, быть адекватной и не затрагивать существо конституционных прав участников исполнительного производства.

Из разъяснений, содержащихся в п. 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 г. №<НОМЕР> «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», следует, что основаниями для предоставления отсрочки или рассрочки исполнения исполнительного документа могут являться неустранимые на момент обращения в суд обстоятельства, препятствующие исполнению должником исполнительного документа в установленный срок.

Вопрос о наличии таких оснований решается судом в каждом конкретном случае с учетом всех имеющих значение фактических обстоятельств, к которым, в частности, могут относиться тяжелое имущественное положение должника, причины, существенно затрудняющие исполнение, возможность исполнения решения суда.

При предоставлении рассрочки судам необходимо обеспечивать баланс прав и законных интересов взыскателей и должников таким образом, чтобы такой порядок исполнения решения суда отвечал требованиям справедливости, соразмерности и не затрагивал существа гарантированных прав лиц, участвующих в исполнительном производстве, в том числе права взыскателя на исполнение судебного акта в разумный срок.

Кроме того, в силу толкований, содержащихся в пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10 октября 2003 года N 5 "О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации", с учетом положения пункта 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, каждый имеет право на судебное разбирательство в разумные сроки. Исполнение судебного решения рассматривается как составляющая судебного разбирательства. С учетом этого при рассмотрении вопросов об отсрочке, рассрочке, изменении способа и порядка исполнения судебных решений, а также при рассмотрении жалоб на действия судебных приставов-исполнителей суды должны принимать во внимание необходимость соблюдения требований Конвенции об исполнении судебных решений в разумные сроки.

Мировым судьей установлено, что на основании решения и.о. мирового судьи судебного участка №2 Коряжемского судебного района Архангельской области от 16 августа 2021 года с Карачевой О.Г. в пользу Бызовой С.Е. взысканы убытки, связанные с участием представителя при рассмотрении дела об административном правонарушении № 5-10/2021, в размере10000 рублей. В остальной части требований Бызовой С.Е. отказано. Решение в законную силу не вступило.

Вместе с тем Карачевой О.Г. не представлено доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, исключающих возможность исполнения решения суда, должником. Обучение дочери Карачевой в учебном заведении, наличие задолженности по оплате за коммунальные услуги, а также низкая заработная плата не являются бесспорными доказательствами и исключительными обстоятельствами, на основании которого может быть предоставлена рассрочка исполнения решения суда.

Само по себе отсутствие финансовой возможности исполнить решение суда путем выплаты денег единовременно не является безусловным основанием для предоставления должнику рассрочки исполнения решения суда, поскольку для взыскания присужденной суммы могут быть применены иные способы исполнения решения, такие как, в частности, обращение взыскания на имущество должника.

Таким образом, достаточных оснований полагать, что имущественное положение должника не позволяет ему исполнить решение суда, в данном случае не имеется.

Предложенный должником вариант рассрочки выплаты задолженности 10000 рублей на 6 месяцев приведет к необоснованному затягиванию исполнения решения суда, что существенно нарушит права и законные интересы взыскателя.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 203, 434, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении заявления Карачевой Ольги Германовны о предоставлении рассрочки исполнения решения - отказать.

Определение может быть обжаловано в Коряжемском городском суде  Архангельской области через мирового судью судебного участка № 2 Коряжемского судебного района Архангельской области в течение 15 дней содня вынесения.

Мировой судья                                                                                                          О.С. Гвоздяница