Решение по делу № 33-15207/2019 от 21.11.2019

Судья: Саломатин А.А.                 Гр. дело № 33-15207/2019

(номер дела суда первой инстанции 2-1257/2019)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 декабря 2019 года                              г. Самара

Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:

председательствующего судьи Евдокименко А.А.,

судей: Хаировой А.Х., Пинчук С.В.,

при секретаре Мурзабековой М.К.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ООО «Газпром межрегионгаз Самара» на решение Самарского районного суда г. Самары от 12 сентября 2019 года, которым постановлено:

«Исковые требования Дживульской Н.Н. к ООО «Газпром Межрегионгаз Самара» о включении в состав участников негосударственного пенсионного фонда, взыскании суммы в счет компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Обязать ООО «Газпром Межрегионгаз Самара» включить Дживульскую Н.Н. в состав участников негосударственного пенсионного фонда «Газфонд» в соответствии с договором о негосударственном пенсионном обеспечении, заключенным между негосударственным пенсионным фондом «Газфонд» и ООО «Газпром Межрегионгаз Самара».

Взыскать с ООО «Газпром Межрегионгаз Самара» в пользу Дживульской Н.Н. сумму в счет компенсации морального вреда в размере 5 000 рублей.

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

Взыскать с ООО «Газпром Межрегионгаз Самара» в доход муниципального бюджета городского округа Самара сумму государственной пошлины по делу в размере 300 рублей».

Заслушав доклад по делу судьи Самарского областного суда Хаировой А.Х., объяснение представителя ООО «Газпром межрегионгаз Самара» - Хритоненкова М.Н. (по доверенности), поддержавшего доводы апелляционной жалобы, возражения истца Дживульской Н.Н. и её представителя Ремезова С.Е. (по доверенности) на доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия

установила:

Истец Дживульская Н.Н. обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Газпром межрегионгаз Самара» о включении в состав участников негосударственного пенсионного фонда и компенсации морального вреда, указав, что на основании трудового договора от 01.10.2002 г., заключенного с ООО «Газпром Межрегионгаз Самара», истец принята на должность инженера 2-й категории. 13.12.2018 г. истец подала заявление об увольнении в связи с выходом на пенсию по старости с 01.08.2019 г., а также заявление на включение ее в программу по обеспечению работников ООО «Газпром межрегионгаз Самара» на негосударственное пенсионное обеспечение в НПФ «Газфонд». 12.07.2019 г. истец повторно направила ответчику указанное заявление, однако ответчик не включил Дживульскую Н.Н. в названную программу.

Ссылаясь на изложенное выше, Дживульская Н.Н. просила суд обязать ООО «Газпром межрегионгаз Самара» включить ее в состав участников НПФ «Газфонд» в соответствии с договором негосударственного пенсионного обеспечения, заключаемым ответчиком с Фондом, обязать ООО «Газпром межрегионгаз Самара» компенсировать моральный вред в размере 10 000 рублей.

Судом постановлено вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе ООО «Газпром межрегионгаз Самара» просит отменить решение суда в части удовлетворения исковых требований, принять по делу новое решение, которым в удовлетворении исковых требований отказать. Указывает, что суд неправильно применил нормы материального права. Считает, что Дживульской Н.Н. пропущен срок обращения в суд по трудовому спору. Дживульская Н.Н. не подлежит включению в состав участников негосударственного пенсионного фонда, поскольку возраста, дающего право на трудовую пенсию по старости, истец достигла ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, могла быть включена в состав участников Фонда не позднее ДД.ММ.ГГГГ; в первом квартале 2019 года финансово-экономическое состояние Общества было неудовлетворительным, в связи с чем, работодателем принято решение не включать работников в состав участников Фонда.

Разрешив вопрос о возможности рассмотреть дело при данной явке в соответствии с ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, проверив законность и обоснованность оспариваемого решения суда в порядке, установленном главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в пределах доводов апелляционной жалобы, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражения на апелляционную жалобу, заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, судебная коллегия приходит к следующему.

Судом установлено и из материалов дела следует, что 01.10.2002 г. истец принята на должность инженера второй категории в ООО «Самарская региональная компания по реализации газа» ОАО «Газпром» на основании приказа №.

В соответствии с решением внеочередного общего собрания участников ООО «Самарарегионгаз» ООО «Самарская региональная компания по реализации газа» с 09.11.2010 г. переименовано в ООО «Газпром межрегионагаз Самара».

13.12.2018 г. Дживульская Н.Н. подала заявление об увольнении с 01.08.2019 г. в связи с достижением пенсионного возраста, с требованием о включении ее в программу по обеспечению работников ООО «Газпром Межрегионгаз Самара» негосударственным пенсионным обеспечением в НПФ «Газфонд».

12.07.2019 г. Дживульской Н.Н. в адрес ООО «Газпром межрегионгаз Самара» повторно направлено заявление об оформлении и получении негосударственной пенсии в 2019 году при выходе на пенсию.

Приказом №к от 15.07.2019 г. истец с 01.08.2019 г. уволена с занимаемой должности в связи с достижением пенсионного возраста.

На момент подачи заявления от 13.12.2018 г. между ответчиком и АО « НПФ ГАЗФОНД» был заключен договор негосударственного пенсионного обеспечения № от 29.12.2011 г. дополнительное соглашение № от 09.01.2014 г.

ООО «Газпром межрегионгаз Самара» не включил Дживульскую Н.Н. в состав участников Фонда, и не направил истцу мотивированный ответ на заявление.

Судебная коллегия считает правомерным вывод суда первой инстанции о том, что ответчиком нарушены права Дживульской Н.Н.

Правовые, экономические и социальные отношения, возникающие при создании негосударственных пенсионных фондов, осуществлении ими деятельности по негосударственному пенсионному обеспечению, в том числе по досрочному негосударственному пенсионному обеспечению, обязательному пенсионному страхованию, реорганизации и ликвидации указанных фондов регулирует Федеральный закон № 75-ФЗ «О негосударственных пенсионных фондах».

Статья 3 Федерального закона № 75-ФЗ содержит основные понятия, используемые в законе, в числе которых четко определены такие понятия как договор негосударственного пенсионного обеспечения (пенсионный договор), вкладчик, участник, пенсионные основания, правила фонда, заявление застрахованного лица. В статьях 9, 11, 12 Закона приведены требования к пенсионным правилам фонда, пенсионным схемам, применяемым фондом, пенсионным договорам.

Согласно пункту 1 статьи 13 Федерального закона № 75-ФЗ, права и обязанности вкладчиков и участников определяются настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными актами Банка России, правилами фонда, пенсионным договором, в частности, участники имеют право требовать от фонда исполнения обязательств фонда по выплате негосударственных пенсий в соответствии с условиями пенсионного договора, получать негосударственную пенсию в соответствии с настоящим Федеральным законом, условиями пенсионного договора, правилами фонда и выбранной пенсионной схемой при возникновении пенсионного основания (п. 3 ст. 13 Закона), а вкладчики обязаны уплачивать взносы исключительно денежными средствами в порядке и размерах, которые предусмотрены правилами фонда и пенсионным договором (п. 4 ст. 13 Закона).

Положением о негосударственном пенсионном обеспечении работников Общества с ограниченной ответственностью «Газпром Межрегионгаз Самара» (далее Положение), утвержденным решением Совета директоров Общества, определены цели, условия и порядок организации негосударственного пенсионного обеспечения работников организаций группы ООО «Газпром Межрегионгаз Самара» (пункт 1.1 Положения).

Негосударственное пенсионное обеспечение работников ООО «Газпром межрегионгаз Самара» осуществляется через АО «НПФ ГАЗФОНД» в соответствии с договором негосударственного пенсионного обеспечения, заключаемым Обществом с Фондом (пункт 1.5 Положения).

В соответствии с разделом 2 Пенсионного договора негосударственное пенсионное обеспечение участников (участников-пенсионеров) осуществляется по пенсионной схеме № 7 «С установленными размерами пенсионных взносов. Пенсионные выплаты производятся не менее 10 лет до исчерпания средств на именном пенсионном счете участника».

Согласно разделу 2 Положения, участником признается физическое лицо, которому в соответствии с заключенным между вкладчиком и Фондом пенсионным договором должны производиться выплаты негосударственной пенсии.

Как следует из приказа №к от 15.07.2019 г., трудовой договор расторгается с Дживульской Н.Н. по ее инициативе, в связи с выходом на пенсию по общим основаниям.

Согласно пункта 5.1.4 Положения, в состав участников Фонда имеют право включаться работники, состоящие в трудовых отношениях с организацией-вкладчиком, имеющие стаж работы в организациях группы ООО «Газпром межрегионгаз Самара» не менее 10 лет, достигающие в следующем квартале возраста, дающего право на трудовую пенсию по старости (60 лет - для мужчин, 55 лет - для женщин).

Таким образом, Дживульская Н.Н. имела право быть включенной в состав участников Фонда по основаниям, установленным п. 5.1.4 Положения.

Установленный пунктом 5.1.4 Положения возраст достигнут Дживульской Н.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ К этой дате Дживульская Н.Н. имела стаж работы у Ответчика не менее десяти лет, поэтому с ДД.ММ.ГГГГ Дживульская Н.Н. имела право на включение в список кандидатов для негосударственного пенсионного обеспечения.

В силу п. 5.5.2 Положения, для оформления негосударственной пенсии участник обращается в Фонд лично или через вкладчика с заявлением, к которому прилагаются необходимые документы, перечень которых устанавливается Фондом.

Таким образом, из буквального толкования п. 5.1.4 Положения во взаимосвязи с п. 5.5.2 Положения, следует, что реализация права на включение в состав участников Фонда на основании п. 5.1.4 Положения, осуществляется путем обращения работника в адрес Общества любым способом, позволяющим установить факт такого обращения.

Суд первой инстанции сделал правильный вывод, что все условия, предусмотренные положением о негосударственном пенсионном обеспечении работников ООО «Газпром межрегионгаз Самара», Дживульской Н.Н. соблюдены.

Заявительный характер, позволяющий работникам, состоящим в трудовых отношениях с Обществом, реализовать право на включение в состав участников Фонда, согласуется с положениями и п. 4 ст. 5 Федерального закона № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», согласно которым назначение пенсии (трудовой или страховой), осуществляется после обращения гражданина, имеющего право на получение пенсии.

Факт обращения Дживульской Н.Н. в период осуществления трудовой деятельности в адрес ООО «Газпром межрегионгаз Самара» с заявлением от 13.12.2018 г. об оформлении получения негосударственной пенсии подтвержден отметкой работника ООО «Газпром межрегионгаз Самара» о получении такого заявления.

Суд пришел к правильному выводу о том, что не может служить основанием для отказа в иске довод ответчика о преждевременном обращении Дживульской Н.Н., то есть ранее срока, установленного пунктом 5.1.4 Положения. Обращение имело место в четвертом квартале 2018 г., в то время как пенсионного возраста Дживульская Н.Н. достигла в первом квартале 2019 года.

Работник своевременно сообщил о своем намерении оформить получение негосударственной пенсии. Однако, работодатель не направил какой-либо ответ работнику, не разъяснил о преждевременности обращения, и не указал срок, в течение которого следует обращаться с таким заявлением, что ввело работника в заблуждение и дало основания полагать, что заявление принято к сведению и рассмотрению.

Доводы ответчика об отсутствии обязанности направлять ответ на обращение работника, противоречит общему смыслу целей и задач трудового законодательства, его основным принципам (положения статей 1 и 2 Трудового кодекса Российской Федерации).

Факт раннего обращения работника с заявлением об оформлении получения негосударственной пенсии не влияет на обязательства работодателя рассмотреть такое заявление и принять по нему решение, и не может лишить права работника на получение негосударственной пенсии при наличии условий, установленных локальным нормативным актом, не меняет существо правоотношений, сложившихся между сторонами спорного правоотношения.

Таким образом, Дживульская Н.Н. обратилась к работодателю с заявлением о включении в состав участников негосударственного пенсионного Фонда в период работы в ООО «Газпром межрегионгаз Самара» и до достижения пенсионного возраста.

Принимая во внимание изложенное, судебная коллегия считает, что суд первой инстанции обоснованно удовлетворил исковые требования Дживульской Н.Н. о включении в состав участников негосударственного пенсионного фонда ООО «Газпром межрегионгаз Самара».

Доводы апелляционной жалобы о пропуске Дживульской Н.Н. срока для обращения в суд по трудовому спору, а также о том, что включение работников в состав участников Фонда является правом, а не обязанностью ответчика, Общество самостоятельно определяет возможность включать или не включать работников в состав участников Фонда, исходя из финансово-экономической возможности, являлись предметом рассмотрения суда первой инстанции, им дана надлежащая оценка, оснований для переоценки доказательств судебная коллегия не усматривает.

Судом первой инстанции исковые требования Дживульской Н.Н. о компенсации морального вреда удовлетворены частично, с ООО «Газпром межрегионгаз Самара» в пользу истца обоснованно взыскана денежная сумма в размере 5 000 рублей.

Таким образом, судебное решение является законным и обоснованным, а доводы апелляционной жалобы не могут служить основанием к отмене правильного судебного решения, учитывая изложенное выше.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда

определила:

Решение Самарского районного суда г. Самары от 12 сентября 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО «Газпром межрегионгаз Самара» – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в течение трех месяцев со дня его вступления в законную силу в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий

Судьи