Решение по делу № 4-326/2012 от 20.06.2012

Дело № 4-326/2012

                                               П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
                                   о назначении административного наказания.

20 июня 2012 г.                                            г. Вельск, ул. Дзержинского, д. 107

 Мировой судья  Горбунова Л.Н.

судебного участка № 2 Вельского района Архангельской области, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, возбужденного по ст.17.7 КоАП РФ в отношении индивидуального предпринимателя Мартынюк<ФИО> <ДАТА2> рождения, урож. г. <АДРЕС> области, прож. <АДРЕС> район с. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>,  

                                                     установил:

       <ДАТА3>  в адрес ИП Мартынюк В.М.  следователем СО ОМВД России «<АДРЕС> <ФИО2> вынесено  представление  о принятии мер по устранению обстоятельств, способствовавших совершению преступления. Мартынюк В.М.  предлагалось незамедлительно рассмотреть представление, принять меры к установлению оборудования предназначенного для выявления поддельных купюр, а так же провести с продавцами обучающие занятия по выявлению поддельных купюр. Одновременно о результатах рассмотрения представления и принятых мирах  Мартынюк В.М.   был обязан сообщить в месячный срок, т.е. до <ДАТА4>, однако этого не сделал и сообщение о результатах рассмотрения представления следователю не направил.

Таким образом, ИП Мартынюк В.М. совершил административное правонарушение - умышленное невыполнение требований следователя, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом.

    В судебное заседание Мартынюк В.М. не явился, будучи уведомленным о месте и времени рассмотрения дела, ходатайство об отложении судебного рассмотрения не представил.

По смыслу ст. 25.1 КоАП РФ, положения которой Мартынюк В.М.  разъяснены, и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, принятого резолюцией 2200 А (ХХI) Генеральной ассамблеи ООН от <ДАТА5>,  лицо само определяет объем своих прав иреализует их по своему усмотрению,в том числе право на непосредственное участие в рассмотрении дела.

Мартынюк В.М. не явился в судебное заседание и  в силу личного волеизъявления не воспользовался  своим правом присутствовать и участвовать в рассмотрении дела, тем самым отказался от реализации предоставленных ему законом процессуальных прав на непосредственное участие в разбирательстве дела. При таких обстоятельствах мировой судья полагает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.

       Вина Мартынюк В.М. в совершении рассматриваемого деяния подтверждается представленными доказательствами, а именно:

- протоколом об административном правонарушении 29 АД <НОМЕР>\3319 от <ДАТА6>, согласно которого Мартынюк В.М. не оспаривая обстоятельства, указанные в таковом, собственноручно указал, что ответ на предписание направил в ОМВД после напоминая. Протокол об административном правонарушении составлен правильно в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ и в присутствии Мартынюк В.М., событие правонарушения и сведения о Мартынюк В.М. как лице, совершившем административное правонарушение, указаны полно, процедура оформления протокола соблюдена. Положения ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ Мартынюк В.М. были разъяснены, что подтверждается его подписью в соответствующей графе.

-рапортом зам.начальника СО ОМВД России «<АДРЕС> <ФИО3>, согласно которого в рамках уголовного дела, возбужденного по ч.1 ст.186 УК РФ, в адрес ИП Мартынюк В.М. <ДАТА7> в прядке положений ст.158 ч.2 УПК РФ следователем <ФИО2> было направлено представление о принятии мер по устранению обстоятельств, способствующих совершению преступления, однако по состоянию на  <ДАТА8> ответ на указанное представление в СО ОМВД России «<АДРЕС> не поступил;

-представлением о принятии мер по устранению обстоятельств, способствующих совершению преступления, вынесенным следователем <ФИО2> в порядке ст.158 ч.2 УПК РФ в рамках уголовного дела. Согласно которого Мартынюк В.М. предлагалось незамедлительно рассмотреть представление, принять меры к установлению оборудования предназначенного для выявления поддельных купюр, а так же провести с продавцами обучающие занятия по выявлению поддельных купюр.

            Согласно ст.2 УК РФ одной из задач уголовного законодательства является предупреждение преступлений.

В соответствии с ч.2 ст.158 УПК РФ дознаватель или следователь, установив в ходе досудебного производства по уголовному  делу обстоятельства, способствовавшие совершению преступления, вправе внести в соответствующую организацию или соответствующему должностному лицу представление о принятии мер по устранению указанных обстоятельств или других нарушений закона. Данное представление подлежит рассмотрению с обязательным уведомлением о принятых мерах не позднее одного месяца со дня его вынесения.

          Следовательно, законом предусмотрена обязанность соответствующего должностного лица рассмотреть поступившее от следователя  или дознавателя представление и в течение месяца письменно сообщить о принятых мерах по устранению причин и условий, способствовавших совершению преступления.

     Как установлено в судебном заседании ИП Мартынюк В.М. получив  предписании следователя  <ФИО2> от <ДАТА9> в месячный срок письменного сообщения о принятых им мерах по устранению причин  и условий, способствовавших совершению преступления - не направил.

 Согласно санкции ст.17.7 КоАП РФ за совершение данного правонарушения предусматривается наказание на должностных лиц в виде штрафа в сумме от 2000 руб. до 3000 руб.

Обстоятельств смягчающих или отягчающих ответственность в действиях Мартынюк В.М. не установлено.

              Принимая во внимание изложенное, учитывая обстоятельства совершенного правонарушения, личность правонарушителя, руководствуясь ст. 29.7 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья

                                                                   постановил:

Мартынюк <ФИО4> (индивидуальный предприниматель) признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 2200 рублей.

              Реквизиты для уплаты штрафа:  УФК по Архангельской области (УМВД России  по Архангельской области) р/счёт 40101810500000010003 в ГРКЦ ГУ Банка России по Архангельской области, г. Архангельск  БИК 041117001, ИНН 2901071427, КПП 2900101001, ОКАТО 11205501000, КБК 188 1 16 90050 05 6000 140.

     Ст. 32.2 ч.1 КоАП РФ: административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

  Ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ: Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа.

  Постановление может быть обжаловано в Вельском районном суде Архангельской области в течение 10 днейсо дня получения (вручения) копии постановления.

Мировой судья Л.Н.Г<ФИО5>