Решение по делу № 5-350/2016 от 20.12.2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 5-350/2016

об  ответственности  за  административное  правонарушение

20 декабря 2016 года г.о. Самара, ул. Путейская, 29 Мировой судья судебного участка № 15 Кировского судебного района г. Самары Самарской области Напреенко И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материал об административном правонарушении по ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ в отношении Щукина <ФИО1>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении от 23.11.2016г., водитель Щукин В.А. 23.11.2016г. в 07 часов 55 минут на 671 км ФАД «Урал М5» Городищенского района Пензенской области, управляя транспортным средством Саньенг «Ацион», р/з Т690ХВ/163, совершил обгон транспортного средства, с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения, при этом пересек сплошную линию дорожной разметки, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений движения. Действия Щукина В.А. квалифицированы по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Щукин В.А. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ признал. Выслушав Щукина В.А., изучив материалы дела, суд считает, что действия Щукина В.А. правильно квалифицированы по ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ, как выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения. Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки. В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части КоАП РФ» по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ подлежат квалификации действия, которые связаны с нарушением водителями требований ПДД, дорожных знаков или разметки, повлекшим выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 данной статьи. Вина Щукина В.А. в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами: -протоколом об административном правонарушении 58 ВА № 317619 от 23.11.2016г., составленным уполномоченным должностным лицом, согласно которому, водитель Щукин В.А. 23.11.2016г. в 07 часов 55 минут на 671 км ФАД «Урал М5» Городищенского района Пензенской области, управляя транспортным средством Саньенг «Ацион», р/з Т690ХВ/163, совершил обгон транспортного средства, с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения, при этом пересек сплошную линию дорожной разметки, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений движения; -рапортом ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Городищенскому району Коннова В.В. от 23.11.2016г.; -схемой места совершения Щукиным В.А. административного правонарушения по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, с которой Щукин В.А. ознакомлен и согласен; -признательными показаниями Щукина В.А., в совершении административного правонарушения по ч. 4 ст. 12.15 КоАп РФ, данными в судебном заседании. Согласно ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а так же иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ. Мировой судья, оценивая все доказательства по делу в их совокупности, находит вину Щукина В.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, установленной. В силу ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию в течении одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания. Таким образом, повторным признается имеющее единый родовой объект посягательства административное правонарушение, совершенное одним и тем же лицом в течение года после окончания исполнения постановления о назначении административного наказания за первое по времени совершения правонарушение. Из справки о нарушениях ПДД, находящейся в материалах дела усматривается, что Щукин В.А. ранее привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений в области дорожного движения. Таким образом, на день совершения Щукиным В.А. противоправных действий, послуживших основанием к возбуждению настоящего дела об административном правонарушении, он является лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение однородных правонарушений, в связи с чем, суд признает данное обстоятельство отягчающим административную ответственность. При определении вида и размера административного наказания Щукину В.А. в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного, отсутствие обстоятельств смягчающих административную ответственность и наличие обстоятельств отягчающих административную ответственность, и полагаетвозможным назначить наказание, установленное санкцией части 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст.  12.15 ч.4, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Щукина <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей. Реквизиты для уплаты административного штрафа: УФК по Пензенской области (УМВД России по Пензенской области), ИНН 5834011778, КПП 583401001, Банк получателя: отделение Пенза г. Пенза, ОКТМО 56618000, р/с 40101810300000010001, БИК 045655001, КБК 18811630020016000140, УИН 18810358160060000759. В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. С 01.01.2016г. штраф за административное правонарушение, предусмотренное в частности ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, может быть уплачен в размере половины суммы наложенного штрафа не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о его наложении (ч. 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ). Копию квитанции об оплате административного штрафа предоставить мировому судье судебного участка № 15 Кировского судебного района г. Самара Самарской области. В случае не предоставления квитанции об уплате штрафа мировому судье, штраф считается не оплаченным и будет обращен судом к принудительному взысканию. Постановление может быть обжаловано в Кировский районный суд г. Самары через мирового судью судебного участка № 15 Кировского судебного района г. Самары Самарской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья И.В.Напреенко Копия верна.Судья.