Решение по делу № 5-756/2020 от 05.11.2020

            5-756/2020                                                                                                                                                                        

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<ДАТА1>                                                                                    город <АДРЕС>

          Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> Магомедова З.А., рассмотрев в соответствии со ст.ст. 23.1, 29.7 КРФоАП дело об административном правонарушении в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженки с. <АДРЕС> района, проживающей в  с. <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> привлекаемой к административной ответственности по ч.1  ст. 8.2 КРФоАП, которой разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1. КРФоАП и ст. 51 Конституции РФ,

установил:

<ДАТА3> УУП ОМВД  России  по <АДРЕС> району   <ФИО2> составлен в отношении <ФИО1> протокол об административном правонарушении 05 АБ <НОМЕР>,  предусмотренном ч.1 ст. 8.2 КРФоАП,  по тем основаниям, что последняя, находясь  у себя в домовладении в нарушении требований  об охране  окружающей среды, сжигала  у себя в огороде на открытом воздухе отходы потребления.

         В судебном заседании <ФИО1>   вину в совершении административного правонарушения не признала и объяснила, что отходы потребления она не сжигала, а  у себя в огороде сжигала  высохшую  траву. 

         Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

По смыслу ч.1 ст. 8.2 КРФоАП, предусматривает ответственность за несоблюдение экологических и санитарно-эпидемиологических требований при сборе, накоплении, использовании, обезвреживании, транспортировании, размещении и ином обращении с отходами производства и потребления, веществами, разрушающими озоновый слой, или иными опасными веществами.

Согласно ст. 1 Федерального закона от <ДАТА4> N 89-ФЗ "Об отходах производства и потребления" под отходами производства и потребления следует понимать остатки сырья, материалов, полуфабрикатов, иных изделий или продуктов, которые образовались в процессе производства или потребления, а также товары (продукция), утратившие свои потребительские свойства.

Объективной стороной данного состава административного правонарушения является несоблюдение экологических и санитарно- эпидемиологических требований при обращении с отходами производства и потребления или иными опасными веществами.

          В соответствии со ст.26.2 КРФоАП, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Таковыми данными являются вещественные доказательства, которые должны быть собраны административным органом в порядке ст.27.8 КРФоАП.

Однако проведя анализ сведений, содержащихся в материалах дела, судом установлено, что доказательства, подтверждающие наличие у <ФИО1> отходов производства и потребления в материалах дела отсутствуют.

Следствием данного факта является вывод суда об отсутствии объективной стороны инкриминируемого <ФИО1> административного правонарушения, и как следствие состава административного правонарушения.

В материалах дела так же отсутствуют фотоснимки места складирования мусора.

         В соответствии со ст.1.5 КРФоАП, лицо подлежит административной ответственности только за то административное правонарушение, в отношении которого установлена его вина.

При указанных обстоятельствах суд находит необходимым прекратить производство по делу в отношении <ФИО1>  в  связи  отсутствием состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8.2. КРФоАП.

В силу п.2. ч.1. ст. 24.5 КРФоАП производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 24.5, 29.7, 29.10,24.1.26.1,26.2 КРФоАП, мировой судья

                                                           постановил:

производство по делу об административном правонарушении в отношении <ФИО1> прекратить за отсутствием состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1. ст. 8.2. КРФоАП.
          Постановление  может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд Республики <АДРЕС> в течение 10 дней со дня вручения его копии.

Мировой судья                                                                                      З.А. Магомедова