Решение по делу № 1-25/2015 от 19.08.2015

Дело № 1-25/2015

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

с. Емецк 19 августа 2015 года

            Мировой судья судебного участка № 2 Холмогорского судебного района Архангельской области Велигжанина Е.В.,

при секретаре Пермиловской З.А.,

с участием: государственного обвинителя- заместителя прокурора Холмогорского района Архангельской области - Климова Е.В.,

подсудимого Рыбина Д.С.,

защитника - адвоката Малашкова Д.П., представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Емецк Холмогорского района Архангельской области уголовное дело в отношении

Рыбина Д.С., родившегося <ДАТА2> в г<АДРЕС>, гражданина <ОБЕЗЛИЧИНО>, в <ОБЕЗЛИЧИНО>, <ОБЕЗЛИЧИНО>, <ОБЕЗЛИЧИНО>, <ОБЕЗЛИЧИНО>, <ОБЕЗЛИЧИНО>, проживающего: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО>, находящейся под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Рыбин Д.С. обвиняется в том, что совершил угрозу убийством, когда имелись основания опасаться осуществления данной угрозы при следующих обстоятельствах:

<ДАТА3> в период времени  с <ОБЕЗЛИЧИНО> минут, находясь в квартире <НОМЕР> умышленно с целью оказания психологического воздействия на <ФИО1>, побуждения у последней страха за свою жизнь и здоровье на почве   личных неприязненных отношений неоднократно высказывал в ее адрес словесные угрозы убийством, а именно говорил «Я тебя убью!», при этом нанес один удар рукой по лицу, далее толкнул её в область груди руками, от чего <ФИО1> упала на кровать, затем нанес ей один удар рукой в область грудной клетки, после чего схватил руками <ФИО1> за шею и стал душить, причинив своими действиями <ФИО1> физическую боль и телесные повреждения характера: ссадина задней поверхности тела (спины) слева,  которая не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расценивается как повреждение не причинившее вред здоровью человека. Данную угрозу в свой адрес в сложившейся обстановке <ФИО1> восприняла реально, как угрозу убийством, так как имелись основания опасаться осуществления данной угрозы.

Органами дознания действия Рыбина Д.С. квалифицированы по  ч.1 ст.119 УК РФ.

От потерпевшей <ФИО1> поступило заявление о прекращении уголовного дела  в связи с примирением,  ей принесены извинения,  претензий к подсудимому она не имеет, просит рассмотреть дело в её отсутствие.

Подсудимый Рыбин Д.С. согласен на прекращение дела, защитник не возражает против  прекращения дела в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель возражает против прекращения уголовного дела за примирением сторон, считает, что для удовлетворения данного ходатайства необходимо личное присутствие потерпевшей.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе  на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Рыбин Д.С. ранее не судим, совершенное преступление относится к преступлениям категории небольшой тяжести, вред потерпевшей заглажен, претензий к подсудимому потерпевшая не имеет.

В связи с примирением сторон мировой судья считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Рыбина Д.С. поскольку для этого имеются все основания.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Меру процессуального пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует отменить с момента вступления постановления  в законную силу.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату за оказание им подсудимому юридической помощи в ходе расследования в сумме 3927 рублей и в судебном заседании - 1870 рублей,  всего в общей сумме 5797 рублей, подлежат возмещения за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.254 УПК РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Рыбина Д.С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ на основании ст.25 УПК РФ. 

Меру процессуального пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить с момента вступления постановления  в законную силу.

Процессуальные издержки в сумме 5797 рублей 00 копеек за участие адвоката при производстве дознания, а также в судебном заседании подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Холмогорский районный суд Архангельской области в течение десяти суток со дня его вынесения путем подачи жалобы (представления) через мирового судью.

Мировой судья                                                                                     Е.В. Велигжанина