Решение по делу № 1-6/2016 от 29.04.2016

                                                               ПРИГОВОР

                                              Именем Российской Федерации

                   г. Каспийск                                                               29 апреля 2016 г.

Мировой судья судебного участка №104 г.Каспийска Эфендиев У.С.

с участием государственного обвинителя - помощника  прокурора г.Каспийска  <ФИО1>,

защитника Беркихановой Х.М. - адвоката коллегии адвокатов <НОМЕР>, представившего удостоверение <НОМЕР>    и ордер <НОМЕР>    от <ДАТА2>,

при секретаре Магомедовой А.М.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

<ФИО2>, <ДАТА3> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, , женатого, имеющего 2 детей, ранее не судимого.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

Установил:

 <ФИО2>, будучи лицом, подвергнутым на основании Постановления мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> от <ДАТА4> по ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ административному наказанию в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортным средством на срок один год и шесть месяцев, вновь управлял транспортным средством в состоянии опьянения при следующих обстоятельствах:

<ДАТА5> после употребления алкоголя, сел за руль автомобиля марки «Опель Вектра» с регистрационными знаками Н194ЕС 05RUS и следовал по автодороге «Аэропорт-Махачкала» из г. Каспийск в сторону г. <АДРЕС>. Примерно в 7 часов 10 минут в районе пересечения дороги, ведущей в пос. <АДРЕС> г. Каспийск он был остановлен сотрудниками ОМВД России по г. Каспийск. Согласно акту <НОМЕР> медицинского освидетельствования от <ДАТА6> у Абдурахманова Ш.С. установлено состояние опьянения.

Таким образом, <ФИО2> совершил преступление, предусмотренное ст.264.1 УК РФ, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Подсудимый <ФИО2> свою вину в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, не признал, с обвинением не согласился.

В судебном заседании были в полном объеме исследованы доказательства, представленные сторонами обвинения и защиты.

Суд считает вину Абдурахманова Ш.С. в совершении преступления,  предусмотренного ст.264.1 УК РФ, доказанной.

Подсудимый <ФИО2>  показал суду, что они с другом ехали домой,  за рулем машины был его друг. Машина по дороге испортилась, и они остановились на обочине. На момент задержания его сотрудниками, друг уехал за эвакуатором, а  <ФИО2> заснул на переднем сидении за рулем. Где сейчас находится друг, который мог бы подтвердить правдивость его слов, он не знает. Вину свою не признает,  утверждая, что автомобилем в нетрезвом состоянии не управлял.

Вина Абдурахманова Ш.С. в совершении преступления, предусмотренного ст. ст.264.1 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями свидетеля <ФИО3>, в судебном заседании показавшего, что <ДАТА6> в составе наряда «Рубин-212» со своими коллегами <ФИО4> и <ФИО5> он нёс службу на автодороге «Аэропорт-Махачкала» в районе кольцевого движения на пересечении дороги, ведущей в пос. <АДРЕС> г. Каспийск Примерно в 07ч. 10мин. по автодороге в сторону г. <АДРЕС> медленно ехал автомобиль марки «Опель Вектра», с регистрационным знаком <НОМЕР>. Заметив, что на скоростной автодороге автомобиль едет по крайней левой полосе подозрительно медленно, он решил остановить данный автомобиль и проверить. За рулём автомобиля находился <ФИО2>, который предъявил ему своё водительское удостоверение и документы на автомобиль. При проверке документов, водитель вёл себя не уверенно, и от него он почувствовал резкий запах алкоголя. Речь водителя была невнятной, стойка была неустойчивая, а взгляд его глаз был мутным. У него вызвало подозрение, что водитель автомобиля находится в состоянии алкогольного опьянения. Когда он поинтересовался у водителя на счёт употребления алкоголя, водитель сказал, что поругался с женой и выпил. Потом приехал в г. Каспийск, чтобы поговорить с женой, и после этого ехал домой на ул. <АДРЕС> г.Махачкала. Пройти освидетельствование на месте аппаратом «Алкотектор», <ФИО2> отказался. Тогда он предложил ему поехать на освидетельствование в больницу г. Каспийск. На это водитель согласился. <ФИО2> был отстранён от управления автомобилем. Он сел за руль автомобиля «Опель Вектра», а <ФИО2> сел на переднее пассажирское сидение. В руках у Шамиля был пульт от сигнализации своего автомобиля. Шамиль нажимал на его кнопки. Проехав 100 метров, у автомобиля сработала сигнализация, и двигатель его заглох. Повторно автомобиль завести он не смог. Он забрал у Шамиля

пульт сигнализации его автомобиля. На нём одна кнопка была испорчена. Больше завести двигатель автомобиля «Опель Вектра» он не смог. На место они вызвали эвакуатор, на котором автомобиль «Опель Вектра» отвезли на стоянку. <ФИО2> был доставлен на освидетельствование в ЦГБ г. Каспийск. При освидетельствовании врач-нарколог установил у Абдурахманова Ш.С. состояние опьянения. Момент медицинского освидетельствования им был снят видеокамерой своего телефона. В последующем видеозапись была перенесена наDVD - диск, а диск приобщён к материалу.

После освидетельствования <ФИО2> был доставлен в отдел полиции, для сбора материала. При проверке по базе МВД выявилось, что <ФИО2> в сентябре 2014 года лишен права управления транспортным средством за правонарушение, допущенное по 4.1 ст. 12.26 КоАП РФ - отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Из этого следовало, что <ФИО2> после лишения права управления транспортным средством своё водительское удостоверение в ГИБДД не сдал, и продолжал ездить на транспортном средстве со своим водительским удостоверением, которое он предъявил ему при проверке его документов.

- показаниями свидетеля <ФИО4>, который показал суду, что <ДАТА6> в составе наряда «Рубин-212» со своими коллегами он нёс службу на автодороге «Аэропорт-Махачкала» в районе кольцевого движения на пересечении дороги, ведущей в <АДРЕС>. Старшим наряда был лейтенант полиции <ФИО3> Мурад, а огневое прикрытие обеспечивал полицейский роты ППСП <ФИО5> Г.А.. Примерно в 07ч. 10мин. они заметили, что в сторону <АДРЕС> по крайней левой полосе медленно движется автомобиль «Опель Вектра». Это у них вызвало подозрение, и <ФИО3> Мурад остановил данный автомобиль марки «Опель Вектра», с регистрационным знаком <НОМЕР>. Водитель предъявил <ФИО3> своё водительское удостоверение и документы на автомобиль. Пассажиров в автомобиле не было. <ФИО3> заподозрил, что водитель находится в состоянии опьянения. Когда он тоже подошёл к водителю ближе, он почувствовал от него резкий запах алкоголя. Речь водителя была невнятной, стойка неустойчивой. На заданный <ФИО3> вопрос по поводу употребления алкоголя, водитель ответил, что поругался с женой и выпил. Пройти освидетельствование на месте аппаратом «Алкотектор», водитель отказался. Тогда ему предложили поехать на освидетельствование в больницу г. Каспийск. На это он согласился. Водитель был отстранён от управления автомобилем. За руль его автомобиля сел инспектор <ФИО3> Мурад, а сам водитель сел на пассажирское сидение. Он с автоматчиком ехал за ними на служебном автомобиле. Проехав примерно 100 метров, у автомобиля «Опель Вектра» сработала сигнализация, и он остановился. Инспектор <ФИО3> сообщил, что водитель нажимал на кнопки пульса сигнализации автомобиля, и двигатель заглох. Больше они двигатель автомобиля «Опель Вектра» завести не сумели. На место был вызван эвакуатор, и автомобиль «Опель Вектра» доставлен на стоянку. После этого водитель <ФИО2> был доставлен на освидетельствование в ЦГБ г. Каспийск. При освидетельствовании врач-нарколог установил у Абдурахманова Ш.С. состояние опьянения. Момент медицинского освидетельствования был снят видеокамерой телефона. В последующем видеозапись была перенесена на DVD - диск, а диск приобщён к материалу.

После освидетельствования <ФИО2> был доставлен в отдел полиции, для сбора материала. При проверке по базе МВД выявилось, что <ФИО2> в сентябре 2014 года лишен права управления транспортным средством за правонарушение, допущенное по 4.1 ст.12.26 КоАП РФ - отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. После лишения права управления транспортным средством <ФИО2> своё водительское удостоверение в ГИБДД не сдал. В действиях Абдурахманова Ш.С. усматривались признаки преступления, предусмотренного ст.265.1 УК РФ. Был собран материал.

-показаниями свидетеля Рамазанова Г.А., оглашенных в судебном заседании, <ДАТА6> в составе наряда «Рубин-212» с инспекторами ДПС ОГИДЦ он нёс службу на автодороге «Аэропорт-Махачкала» в районе кольцевого движения на пересечении дороги, ведущей в <АДРЕС>. Старшим наряда был лейтенант полиции <ФИО3> Мурад, а он обеспечивал огневое прикрытие. Примерно в 07ч. 10 мин. по крайней левой полосе автодороги медленно в сторону <АДРЕС> ехал автомобиль марки «Опель Вектра». Старшим наряда был остановлен данный автомобиль марки «Опель Вектра», с регистрационным знаком <НОМЕР>. Пассажиров в автомобиле не было. Водитель предъявил Курбанову М.А. свои документы. Инспектора ДПС заподозрили, что водитель находится в состоянии опьянения. Инспектора говорили, что от водителя идёт запах алкоголя. Он слышал, как старший наряда <ФИО3> Мурад задал вопрос водителю на счёт употребления алкоголя, и водитель ответил, что поругался с женой и выпил. Пройти освидетельствование на месте аппаратом «Алкотектор», водитель отказался. Тогда ему предложили поехать на освидетельствование в больницу г. Каспийск. По требованию инспектора, водитель сел на пассажирское сидение своего автомобиля, а за руль сел <ФИО3> Мурад. Он и инспектор Алиев <ФИО8> сели на служебный автомобиль. Когда они проехали примерно 100-120 метров, на впереди ехавшем автомобиле «Опель Вектра» сработала сигнализация, и он остановился. Инспектор Курбанов М.А. сообщил, что водитель нажал на какие-то кнопки пульта сигнализации автомобиля, и двигатель автомобиля заглох. Больше автомобиль они не сумели завести. На место вызвали эвакуатор, и на нём автомобиль «Опель Вектра» доставили на стоянку. Водитель был доставлен на освидетельствование в ЦГБ г.Каспийск. При освидетельствовании врач-нарколог установил у водителя Абдурахманова Ш.С. состояние опьянения. Момент медицинского освидетельствования был снят видеокамерой телефона.

После освидетельствования <ФИО2> был доставлен в отдел полиции, для сбора материала. При проверке по базе МВД выявилось, что <ФИО2> в сентябре 2014 года лишен права управления транспортным средством за отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Инспекторами был собран материал.

- показаниями свидетеля Пакалова М.А., оглашенных в судебном заседании, что <ДАТА7> он приезжал на своём автомобиле «Тойота Камри» в гости к своим родителям. Ночевать он остался у родителей, так как рано утром ему надо было поехать по своим делам в Аэропорт.

<ДАТА6> рано утром (примерно в 06.00 часов) он выехал из <АДРЕС> в сторону Аэропорта. Он ехал по новой автодороге «<АДРЕС>. По дороге, когда проехал через мост, на кольце он свернул в сторону небольшой мечети, которая расположена возле автодороги, напротив дач г. Каспийск, чтобы сделать намаз.

Он видел, что возле кольца стояли сотрудники ГИБДД. Когда он поворачивал в сторону мечети, сотрудники ГИБДД его не останавливали. Сотрудники ГИБДД стояли на другой стороне дороги. После того, как он в мечети сделал намаз, он опять выехал на автодорогу «<АДРЕС>, чтобы продолжить свой путь в сторону Аэропорта. На его автомобиле не было номерных знаков. Автомобиль его новый, он тогда ещё не успел его оформить и получить регистрационные знаки. На кольце его остановили сотрудники ГИБДД. Когда один из сотрудников ГИБДД проверил его документы, инспектор собирался на него оформить протокол за то, что был просрочен срок договора купли-продажи автомобиля. В это время по дороге в сторону <АДРЕС>, медленно ехал автомобиль марки «Опель Вектра» (на регистрационный знак автомобиля он не обращал внимания). Инспектора ГИБДД заметили, что водитель ведёт себя за рулём неадекватно. Когда он посмотрел на водителя, он подумал, что водитель засыпает за рулём. Инспектора остановили данный автомобиль. Так как, его документы находились у инспектора ГИБДД, он шёл за инспектором ГИБДД к автомобилю «Опель Вектра». За рулём автомобиля сидел парень с небольшой бородой, среднего телосложения, примерно 30-40 лет. В автомобиле пассажиров не было. Как звали водителя, он не помнит. Если он его увидит, то опознает. По внешнему виду создавалось впечатление, что водитель автомобиля «Опель Вектра» находится в состоянии опьянения. От него он тоже почувствовал запах спиртного. Инспектора ГИБДД задавали водителю разные вопросы, в том числе и по поводу употребления спиртного. Водитель говорил, что поссорился с женой и выпил. Инспектора ГИБДД  предложили водителю пройти освидетельствование, но водитель отказался. Один из инспекторов ГИБДД на месте составил протокол, где он расписался. После этого один из инспекторов ГИБДД (более молодой) сел за руль автомобиля «Опель Вектра», а водитель сел на переднее пассажирское сидение. Они собирались ехать на освидетельствование в больницу. Другие двое сотрудников сели в свой служебный автомобиль. При этом, один из них вернул ему его документы. Он видел, как оба автомобиля («Опель Вектра» и служебный автомобиль) тронулись с места и поехали. Он пошёл к своему автомобилю. Когда он садился в свой автомобиль заметил, что проехав примерно 50- 100 метров автомобиль «Опель Вектра» остановился. Так же видел, что открыли капот моторного отсека автомобиля. Что у них там случилось, он не знает, так как туда не подходил. Он сел в свой автомобиль и уехал по своим делам.

- протоколом об отстранении ТС <НОМЕР>),  согласно которому, <ФИО2>, <ДАТА8>, проживающий г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>. не работающий, управлявший транспортным средством «Опель вектра» за гос. номером <НОМЕР> на автодороге «<АДРЕС>, кольцо «<АДРЕС> при наличии подозрений в управлении транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, отстранен от управления транспортным средством.

- Актом освидетельствования на состояние опьянения (л.д.4), согласно которому, в присутствии двух понятых  проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения Абдурахманова Ш.С., при наличии признаков алкогольного опьянения: запах алкоголя- да, неусточивость позы - да, нарушение речи - да, поведение, не соответствующее обстановке - да. В графе « Результат освидетельствования» указано прописью « отказ».

- Протоколом о направлении на мед. освидетельствование (л.д. 5), согласно которому, <ФИО2>, <ДАТА8>, проживающий г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>. не работающий, управлявший транспортным средством «Опель вектра» за гос. номером <НОМЕР>, направлен на прохождение медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии запаха алкоголя изо рта. В графе « Пройти медицинское освидетельствование» указано-согласен.

- Актом медицинского освидетельствования <НОМЕР> (л.д. 6), согласно которому проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения Абдурахманова Ш.С. ,произведенного с использованием прибора «АКПЭ 01-01М №4350», зафиксировавшего концентрацию алкоголя в выдыхаемом воздухе  0,870 мг/л=1,74 промиллей.

- Протоколом о задержании транспортного средства  <НОМЕР>), согласно которому,  на основании ст. 27.13 КоАП РФ транспортное средство « Опель Вектра» за гос. Номером <НОМЕР> за нарушение предусмотренное ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, допущенного Абдурахмановым Ш.С., транспортное средство помещено на автостоянку ООО « Родина».

- Постановлением о назначении административного наказания от <ДАТА4>  (л.д. 14-15) , согласно которому Абдурахманов Ш.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в сумму 30 000 рублей с лишением права управления транспортным на срок 1год и 6 месяцев.

        Совокупностью собранных доказательств, признанных судом допустимыми и достоверными, судом установлено, что Абдурахманов Ш.С. своими умышленными действиями совершил преступление, предусмотренное 264.1 УК РФ, то есть управление автомобилем  лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым  административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

             Суд учитывает, что Абдурахманов Ш.С. совершил умышленное преступление против безопасности дорожного движения, которое в соответствии с ч. 2 ст. 15УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Согласно данным о личности Абдурахманов Ш.С., в зарегистрированном браке состоит, по месту жительства характеризуется положительно, не судим.

Обстоятельством, смягчающим наказание, является наличие на его иждивении двоих малолетних детей. Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. Суд не учитывает отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку данное обстоятельство предусмотрено в качестве квалифицирующего признака в ст. 264.1 УК РФ. Оснований для применения к назначенному наказанию ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку судом не было установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного подсудимым.

Учитывая материальное  и семейное положение подсудимого, личность подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, суд считает возможным назначить наказание в виде обязательных работ  с лишением права управлять транспортным средством.

На основании изложенного и руководствуясь ст.  ст. 316, 307-309 УПК РФ, суд

Приговорил:

Признать <ФИО2> виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком  на 240 (двести сорок) часов с  лишением права управлении транспортным средством сроком на 2(два) года.

Меру пресечения подсудимому <ФИО2> подписку о невыезде и надлежащим поведении отменить по вступлению настоящего приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Каспийский городской суд в течение 10 суток со дня его оглашения.

Мировой судья                                                                             Эфендиев У.С.