Решение по делу № 5-77/2014 от 03.03.2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Об ответственности за административное правонарушение

03 марта 2014 года г. Самара Мировой судья судебного участка № 10 Кировского судебного района г. Самары Самарской области Копылова Н.В., г. Самара, ул. Путейская, 29, рассмотрев материалы дела № 5-77/2014 об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.5КоАП РФ в отношении Конищева <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, работающего в <ОБЕЗЛИЧИНО> <ОБЕЗЛИЧИНО>, проживающего по адресу: г. <АДРЕС>.,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении установлено, что <ФИО2> совершил правонарушение, выразившееся в невыполнении в установленный срок законного предписания должностного лица ГИБДД.

В судебное заседание <ФИО2> не явился, о времени и месте слушания дела был извещен надлежащим образом, о чем в деле имеется телефонограмма, согласно которой <ФИО2> пояснил, что явиться не может, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Исследовав представленные материалы, суд приходит к выводу, что неявка <ФИО3> не препятствует всестороннему, полному, объективному и своевременному выяснению обстоятельств дела и разрешению его в соответствии  с законом, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося <ФИО3>

Исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.5 КоАП РФ состоит в невыполнении в установленный срок законного предписания  (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства.

Вина <ФИО3> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.5 ч. 1 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами.

Протоколом об административном правонарушении 63 СК <НОМЕР> от <ДАТА3> который составлен в соответствии с требованиями КоАП РФ и уполномоченным на то лицом - госинспектором ДН ОГИБДД УМВД России по г. <АДРЕС>, из которого следует, что <ДАТА3> в 15.30 часов <ФИО2>, являясь должностным лицом, не выполнил в установленный срок законного предписания должностного лица ГИБДД.

Предписанием от <ДАТА4>, которое вынесено в соответствии с требованиями КоАП РФ и уполномоченным на то лицом - заместителем главного государственного инспектора ОГИБДД УМВД России по г. <АДРЕС>, из которого следует, что директору ООО «Метро-Медиа» <ФИО3> в целях устранения нарушений, выявленных <ДАТА4> в ходе повседневного надзора, необходимо: предоставить разрешительную документацию на рекламную конструкцию 3*6, расположенную по адресу: г. <АДРЕС> район, ул. <АДРЕС> в районе д. 170 на пересечении с ул. <АДРЕС>; произвести работы по приведению в соответствие с требованиями ГОСТ Р 52044-2003 и ФЗ <НОМЕР> «О рекламе». Предписание получено <ФИО3> лично <ДАТА4>, о чем имеется ее роспись. 

Актом проверки порядка размещения рекламного щита, составленным госинспектором ДН ОГИБДД УМВД России по г. <АДРЕС>, согласно которому <ДАТА3> в 15.30 часов по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 170 установлена наружная реклама с нарушением ГОСТ.

Приказом <НОМЕР> от <ДАТА5>, согласно которому продлены полномочия директора <ФИО3> на 1 год.

В соответствии с п. 12 Положения о государственной инспекции безопасности дорожного движения МВД РФ от <ДАТА6> <НОМЕР> (с последующими изменениями) Госавтоинспекция для выполнения возложенных на нее обязанностей имеет право давать юридическим лицам и должностным лицам обязательные для исполнения предписания об устранении нарушений нормативных правовых актов в области обеспечения безопасности дорожного движения, а в случае непринятия по таким предписаниям необходимых мер привлекать виновных лиц к ответственности, предусмотренной законодательством Российской Федерации.

Таким образом суд, оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также  достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к выводу о виновности <ФИО3> в полном объеме,  в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.5  КоАП РФ.

В соответствии со ст. 2.4 КоАП РФ административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, другие обстоятельства  дела.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ОБЕЗЛИЧИНО> Конищева <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.5 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) руб.

Сумму административного штрафа необходимо перечислить по следующим реквизитам: КА 006, ИНН 6317021970, КПП 631601001, ОКТМО 36701000, Р/С 40101810200000010001, ГРКЦ ГУ Банка России по Самарской обл., БИК 043601001, КБК 18811690010016000140, получатель ГУВД по Самарской области. Постановление может быть обжаловано в Кировский районный суд г. Самары, через мирового судью вынесшего постановление в течение десяти суток. Мировой судья Н.В.Копылова