Решение по делу № 5-6317/2021 от 28.07.2021

Дело № 5-6317/21 ОПРЕДЕЛЕНИЕ о возвращении материалов дела об административном правонарушении г. Петропавловск-Камчатский 30 июля 2021 года Мировой судья судебного участка № 17 Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края Балабанова Т.А., при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в отношении Парьева Вячеслава Олеговича, у с т а н о в и л: Мировому судье судебного участка № 17 Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края для рассмотрения поступило дело об административном правонарушении в отношении Парьева В.О. по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ. Вместе с тем рассмотрение и принятие решения по существу дела об административном правонарушении мировым судьёй невозможно по следующим основаниям. Отказ водителя от выполнения законных требований уполномоченного должностного лица либо медицинского работника о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и может выражаться как в форме действий, так и в форме бездействия, свидетельствующих о том, что водитель не намерен проходить указанное освидетельствование, в частности, предпринимает усилия, препятствующие совершению данного процессуального действия или исключающие возможность его совершения, например отказывается от прохождения того или иного вида исследования в рамках проводимого медицинского освидетельствования. Факт такого отказа должен быть зафиксирован в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения или акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также в протоколе об административном правонарушении (абзац восьмой пункта 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях"). Приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 18 декабря 2015 г. N 933н утвержден Порядок проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) (далее - Порядок). Согласно пункту 8 Порядка в процессе проведения медицинского освидетельствования его результаты вносятся в акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), форма которого предусмотрена приложением N 2 к указанному приказу (далее - Акт). В силу пункта 9 Порядка после указания в Акте персональных данных освидетельствуемого проведение медицинского освидетельствования во всех случаях начинается с первого исследования выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя, после которого врачом-специалистом (фельдшером) производится сбор жалоб, анамнеза и осмотр в целях выявления клинических признаков опьянения, предусмотренных приложением N 2 к Порядку. Первым абзацем пункта 12 Порядка предусмотрено, что при медицинском освидетельствовании лиц, указанных в подпункте 1 пункта 5 Порядка, отбор биологического объекта (моча, кровь) для направления на химико-токсикологические исследования осуществляется вне зависимости от результатов исследований выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя. Согласно пункту 19 Порядка медицинское заключение "от медицинского освидетельствования отказался" выносится в случаях: 1) отказа освидетельствуемого от проведения медицинского освидетельствования (до начала его проведения); 2) отказа освидетельствуемого при проведении медицинского освидетельствования от осмотра врачом-специалистом (фельдшером), от любого инструментального или лабораторных исследований, предусмотренных пунктом 4 данного Порядка (осмотр врачом-специалистом (фельдшером), исследование выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя, определение наличия психоактивных веществ в моче, исследование уровня психоактивных веществ в моче, исследование уровня психоактивных веществ в крови); 3) фальсификации выдоха; 4) фальсификации пробы биологического объекта (мочи). В этих случаях медицинское освидетельствование и заполнение Акта прекращаются, в Журнале и в пункте 17 Акта делается запись "от медицинского освидетельствования отказался". По результатам проведенного 12 июля 2021 года в отношении Парьева В.О. медицинского освидетельствования составлен акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д. 9). Из содержания названного акта медицинского освидетельствования усматривается, что Парьев при проведении медицинского освидетельствования отказался предоставить медицинским работникам пробы биологического объекта мочи, то есть отказался от инструментального и лабораторных исследований. Вместе с тем, в пункте 17 врачом психиатром-наркологом Правой И.В. дано медицинское заключение об установлении состояния опьянения у освидетельствуемого. Учитывая, что данное заключение противоречит приведенному порядку дачи медицинского заключения, должностному лицу ГИБДД необходимо устранить данное нарушение путем получения от врачебной комиссии ККНД комиссионного заключения в отношении Парьева В.О., с учетом пункта 19 приведенного Порядка, а также истребования копии медицинского журнала о регистрации медицинских освидетельствований на состояние лиц, которые управляют транспортными средствами (по ГАИ), журнала регистрации отбора проб биологических объектов у освидетельствуемых за 12 июля 2021 год. После устранения указанных нарушений необходимо обеспечить явку Парьева В.О. в судебное заседание для реализации судом возможности рассмотреть дело в установленные законом порядке и сроки. В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, в случае неправильного составления протокола об административном правонарушении и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела, выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол. Учитывая изложенное, дело об административном правонарушении в отношении Парьева подлежит возвращению в УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому для устранения препятствий его рассмотрения судом. Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья о п р е д е л и л: возвратить протокол и другие материалы дела об административном правонарушении в отношении Парьева Вячеслава Олеговича по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ в ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому ввиду неполноты материалов. Мировой судья подпись Т.А. Балабанова Верно: Мировой судья Т.А.<ФИО1>