Решение по делу № 2-680/2013 от 05.06.2013

   РЕШЕНИЕ

                   именем Российской Федерации

          с. Кинель - Черкассы                                                        05 июня 2013 г.

Мировой судья судебного участка №138 Самарской области Бондаренко А.И., при секретаре Петровой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску ООО «СВГК»  к Чертыковцеву <ФИО1>, Чертыковцевой <ФИО2> о  взыскании задолженности за поставку газа,

Установил:

Представитель истца обратился к мировому судье с иском к Чертыковцеву А.Г., Чертыковцевой М.В. о взыскании задолженности за поставку газа, мотивируя свои требования тем, что  ООО «СВГК» поставляет газ абонентам, проживающим по адресу: <АДРЕС>. Лицевой счет <НОМЕР>. Свои договорные обязательства ООО «СВГК» выполнило в полном объеме, однако, ответчики не производят оплату за поставку газа. У абонентов образовалась задолженность в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>. Просит суд взыскать солидарно с <ФИО3>, <ФИО4>  в пользу ООО «СВГК» задолженность за поставку газа, в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>., расходы по оплате госпошлины в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>коп.

Представитель истца ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>»  исковые требования  поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в заявлении, просила иск удовлетворить.

Ответчик Чертыковцев А.Г. в судебном заседании  исковые требования признал частично, пояснил, что задолженность начисленную по счетчику он признает, а с задолженностью образовавшейся  до установки счетчика, в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. не согласен. Его вины нет в том, что счетчик не поставили раньше <ДАТА2> Кроме того, считает, что он вообще не обязан оплачивать за газ, поскольку с 2008 года в указанном доме не проживает.  

Ответчик  Чертыковцева М.В. в судебном заседании  исковые требования не признала в полном объеме. Суду пояснила, что в настоящее время у нее трудное  материальное положение, поскольку на ее иждивении находиться дочь и двое внуков. В связи с чем оплачивать задолженность за газ отказывается.  

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд находит  исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Согласно п.40 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержден Постановлением Правительства РФ №549 от 21.07.2008 г., п.35 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержден Постановлением Правительства РФ №307 от 23.05.2006 г. внесение абонентом поставщику газа платы за потребленный газ осуществляется ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, которым является календарный месяц, если договором не установлено иное. Согласно п.«а» п.21 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержден Постановлением Правительства РФ №549 от 21.07.2008 г., п.п.3 п.52 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержден Постановлением Правительства РФ №307 от 23.05.2006 г. абонент обязан оплачивать потребленный газ в установленный срок и в полном объеме. В соответствии с п.32 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержден Постановлением Правительства РФ №549 от 21.07.2008 г., при отсутствии у абонентов (физических лиц) приборов учета газа объем его потребления определяется в соответствии с нормативами потребления газа. Нормативы и нормы потребления газа утверждаются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. В силу ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактическое принятие абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. В соответствии со ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполнятся надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. Из справки, выданной администрацией сельского поселения Кинель-Черкассы <НОМЕР> от <ДАТА5> установлено, что по адресу: <АДРЕС>, зарегистрированы Чертыковцев А.Г., Чертыковцева М.В., <ФИО5>, <ФИО6>, <ФИО7> Основание: похозяйственная книга <НОМЕР> за  2010-2013 г (л.д.5).

Истцом предоставлена справка о задолженности, лицевой счет <НОМЕР> договора 004493 по  адресу: <АДРЕС>. Общая сумма задолженности  ответчиков  составляет   32 403  руб. 20  коп. (л.д.4).

Из карточки лицевого счета, паспорта, справок, усматривается, что счетчик <ОБЕЗЛИЧИНО> номер <НОМЕР> был приобретен ответчиком <ДАТА6>, оплачен <ДАТА7> , установлен <ДАТА8>  Таким образом, поскольку в период с мая по <ДАТА8> (даты установки счетчика) у ответчиков отсутствовал счетчик  им был произведен расчет  за потребленный  газ согласно нормативу.  

Доводы  Чертыковцева А.Г.  о его невиновности не установки счетчика в более ранние сроки, чем  <ДАТА8>  суд считает не состоятельными и голословными, в соответствии со ст.56 ГПК РФ не подтвержденными. Также доводы Чертыковцева А.Г.  о том, что он не проживает в указанном доме с 2008 г., в связи с чем не обязан оплачивать задолженность за потребленный газ не состоятельны.

Как установлено в судебном заседании ответчики являются собственниками <ОБЕЗЛИЧИНО> доли жилого дома, расположенного по адресу: <АДРЕС>.

Собственник жилого помещения несет бремя его содержания с момента возникновения права собственности на него в виде платы за жилое помещение  и коммунальные услуги (п.3 ст.30 и ст.153 ЖК РФ).  

 Доводы Чертыковцевой М.В. о том, что она находится в трудном материальном положении, в связи с чем не имеет возможности оплачивать задолженность за газ, суд не принимает во внимание, поскольку данное обстоятельство не является основанием для освобождения оплаты образовавшейся задолженности.

При указанных обстоятельствах, с учетом того, что ответчики не выполняет обязательства перед ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» по оплате потребляемого газа, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

  В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

           С ответчиков в пользу ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>»  подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина, в размере 1172 руб.10 коп. (л.д.3).

            На основании изложенного, руководствуясь ст. 196-198 ГПК РФ, мировой  судья,

Решил:

Взыскать солидарно с Чертыковцева <ФИО1> Чертыковцевой <ФИО2> в пользу  ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» задолженность за поставку  газа в размере  <ОБЕЗЛИЧИНО>.

    Взыскать с  Чертыковцева <ФИО1> Чертыковцевой <ФИО2> в пользу  ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» расходы по оплате государственной пошлины в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кинель-Черкасский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи жалобы мировому судье.

Мировой судья А.И.Бондаренко