Решение по делу № 1-01/2021 от 14.04.2021

                                                               ПРИГОВОР

                                                 именем Российской Федерации                        1-01/21г
14 апреля 2021 г. г.Дербент Мировой судья судебного участка №114 Дербентского района РД, Агаев С.Б., с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Дербента, Шамхалова Хаджимурада Шамхаловича , защитника в лице адвоката Шабанова Рамиса Аличубановича представившего ордер № 082382 от 13.04.2021г.подсудимого <ФИО1> при секретаре судебного заседания Бабаеве М.<ФИО>,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Махмудова <ОБЕЗЛИЧЕНО>    <ДАТА> рождения, уроженец <АДРЕС>,  <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> , проживающий по адресу: Республика Дагестан, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> , <АДРЕС> , гражданин Российской Федерации, имеющий среднее образование, не работающий, по месту жительства характеризующийся положительно, не судимый, женат, имеет одного  ребенка, совершил умышленное преступление ,  предусмотренного ч.1 ст.215.3 УК РФ ,

                                                                УСТАНОВИЛ:

        <ФИО1>, будучи подвергнутым постановлением мирового судьи судебного участка №114 Дербентского района от 27 января 2021 года, административному наказанию по ст. 7.19 КоАП РФ за самовольное подключение газопроводу и самовольное использование газа, где ему назначено наказание в виде штрафа в размере 5.000 (пять тысяч) рублей, с целью использования газа, без разрешения газоснабжающей организации, без использования приборов учета газа, не имея полученного установленным порядком допуска на проведение работ с газопроводом, пренебрегая правилами безопасности, путем механического повреждения газовой трубы и использованием фрагмента резинового шланга, повторно в период времени с 17 часов 00 минут 02 марта 2021 года по 18 часов 50 минут 03 марта 2021 года, с помощью болгарки и хомутов, умышлено произвел самовольное подключение к газопроводу с целью использования газа, по месту своего проживания, расположенного по адресу: РД, Дербентский район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, дом 19.    

    <ДАТА>, факт самовольного подключения к газопроводу <ФИО1> был выявлен в ходе проведенной проверки сотрудниками УУП ОМВД России по <АДРЕС> району совместно с сотрудниками ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала».

      Таким образом, <ФИО1>, совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 215.3 УК РФ, то есть самовольное подключение к газопроводу лицом, подвергнутым к административному наказанию за аналогичное деяние, предусмотренное ст. 7.19 КоАП РФ.

      В судебном заседании <ФИО1> вину в совершении указанного преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, в присутствии защитника поддержал ранее заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела по окончанию производства дознания ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и просил о постановлении приговора в отношении его без проведения судебного разбирательства по делу. Также пояснил, что ему обвинение понятно, ходатайство заявлено им добровольно и после консультаций с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.
Защитник подсудимого- адвокат <ФИО3> поддержал заявленное подсудимым ходатайство, подтвердив, что все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Государственный обвинитель согласен на рассмотрение дела в особом порядке.
Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

 Помимо чистосердечного признания своей вины подсудимого Махмудова Д.М. виновность его в инкриминируемом ему деянии полностью доказана совокупностью и других исследованных судом доказательств по делу, а именно:Рапортом об обнаружении признаков преступления УУП ОМВД России по Дербентскому району лейтенанта полиции Абдуллаева А.У. от 03 марта 2021 года, согласно которому 03 марта 2021 года, установлено, что ранее привлеченный к административной ответственности по ст. 7.19 КоАП РФ <ФИО1>, повторно подключился к газопроводу по месту проживания, расположенного по адресу: РД, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, дом 19.

         2.Актом №55 ограничения поставки газа (отключения газифицированного объекта) от 02.03.2021 года, согласно которому 02 марта 2021 года, в 13 часов 00 минут сотрудниками ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала» в присутствии <ОБЕЗЛИЧЕНО> произведено отключение под сварку за самовольное подключение по решению мирового суда Дербентского района, по адресу: РД, Дербентский район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, дом 19

        3. Актом <НОМЕР> ограничения поставки газа (отключения газифицированного объекта) от <ДАТА>, согласно которому <ДАТА>, в 19 часов 00 минут сотрудниками ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала» в присутствии <ОБЕЗЛИЧЕНО> произведено отключение под сварку за самовольное повторное подключение, по адресу: РД, Дербентский район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, дом 19.

4.Протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА>, согласно которого напротив жилого одноэтажного каменного строения стены дома <НОМЕР>, расположенного по адресу: РД, Дербентский район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, проходит железная газораспределительная труба диаметром 110 мм., к которой присоединена через фрагмент резинового шланга диаметром 25 мм. Данная газовая труба проходит в дом <НОМЕР>, принадлежащая <ФИО1> В ходе осмотра изъят фрагмент резинового шланга диаметром 25 мм., который упакован в прозрачный пакет, опечатан и заверен в установленном законом порядке.

5.Постановлением мирового судьи судебного участка №114 Дербентского района от 27 января 2021 года, согласно которому, <ФИО1>, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.19 КоАП РФ (самовольное подключение к газопроводу, а равно самовольное (безучетное) использование газа) и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5.000 (пяти тысяч) рублей.

6.Протоколом осмотра предметов от 15.03.2021г., из которого установлено, что объектом осмотра является: фрагмент резинового шланга диаметром 25 мм., который упакован в прозрачный пакет, опечатан и заверен в установленном законом порядке, принадлежащий Махмудова Д.М.

7.Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательствот 15.03.2021 года, из которого усматривается, что признано и приобщено к делу в качестве вещественных доказательств: фрагмент резинового шланга диаметром 25мм., который упакован в прозрачный пакет, опечатан и заверен в установленном законом порядке, изъятый 03.03.2021 года в ходе протокола осмотра места происшествия, принадлежащий<ФИО1>      

    При назначении подсудимому наказания, суд принимает во внимание положение ст.6 УК РФ, согласно которому справедливость назначенного подсудимому наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

   При решении вопроса о назначении наказания подсудимому суд в соответствии со ст. ст. 60-63 УК РФ учитывает характер содеянного, степень его общественной опасности, мотив и способ совершения преступных действий, иные конкретные обстоятельства дела, наряду с данными о личности подсудимого, обстоятельства, влияющего на вид и размер наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

     Преступление, которое совершено подсудимым, согласно ст. 15 УК РФ является преступлением небольшой тяжести, максимальный срок наказания за которое не превышает 2 лет лишения свободы.

          Суд учитывает, что подсудимый <ФИО1> вину признал и раскаялся, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит, ранее не судим.

     Обстоятельств, отягчающих наказание в силу ст. 63 УК РФ и смягчающих в силу ст. 61 УК РФ судом не установлено. Принимая во внимание изложенное выше обстоятельства, небольшую тяжесть совершенного подсудимым преступления, чистосердечное раскаяние и признание им своей вины, данные о личности виновного, положительную характеристику, конкретные обстоятельства совершенного преступления, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, а также учитывая влияние назначенного наказания на исправление виновного, суд не находит по делу исключительных обстоятельств для применения ст. 64 УК РФ или изменения категории совершенного преступления, но приходит к выводу о том, что менее строгий вид наказания из числа, предусмотренных санкцией ч.1 ст.215.3 УК РФ в виде штрафа, сможет обеспечить достижение целей наказания, в связи, с чем суд полагает возможным назначить подсудимому наказание в пределах санкции ч.1 ст.215.3 УК РФ в виде штрафа.

   Также суд полагает необходимым решить судьбу вещественных доказательств.
Судебные издержки по делу не заявлены.

      На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316, УПК РФ, суд

                                                                  П Р И Г О В О Р И Л:

        Признать Махмудова <ОБЕЗЛИЧЕНО> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.215.3 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Штраф внести на следующие реквизиты: УФК по РД (МВД по РД л/с 04031420570) ИНН 0541018037, КПП 057201001, территориального подразделения, р/с 40101810600000010021, ОКТМО 82620000, КБК 1881162010016000140

Меру пресечения в виде обязательство о явке по вступлении приговора в законную силу отменить.

   Вещественные доказательства- отрезок резинового шланга   по вступлении приговора в законную силу возвратить по принадлежности <ФИО1>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Дербентский районный суд  Республики Дагестан в течение 10 суток со дня его провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы.  

Согласно ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе или возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Приговор набран на компьютере лично судьей в совещательной комнате/

        Мировой судья:                                                                            С.Б.Агаев