Решение по делу № 1-73/2012 от 05.10.2012

дело № 1-73/2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

5 октября 2012 года                                                                                 г.Вельск

Мировой судья судебного участка № 3 Вельского района Архангельской области Арестов А.И., с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора Вельского района Русиновой К.О.,

подсудимого Артемова А.А<ФИО1>,

защитника Барминой Л.В.,

потерпевшего  <ФИО2>

при секретаре Власовой Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия решения, материалы уголовного дела по обвинению:

Артемова <ФИО3> года рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного в <АДРЕС>, проживающего в <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

Артемов А.А., обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества совершенного при следующих обстоятельствах:

Артемов А.А., <ДАТА3>, в период времени с 13 часов 30 минут до 15 часов 00 минут, находясь за сарайкой, находящейся в 30 метрах от магазина «<ОБЕЗЛИЧИНО>» расположенного по адресу: <АДРЕС>, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества и в дальнейшем его использования в личных целях, действуя умышленно, путем свободного доступа, тайно похитил, выпавший из кармана жилетки <ФИО2>, и лежащий на земле, не представляющий ценности полиэтиленовый пакет, с находящимися в нем денежными средствами в сумме 2000 рублей, принадлежащие последнему, после чего с места преступления с похищенным имуществом скрылся и в дальнейшем распорядился им по своему усмотрению в личных целях. Своими преступными действиями Артемов А.А. причинил <ФИО2> имущественный ущерб на сумму 2000 рублей.

Потерпевший просил прекратить уголовное дело в отношении Артемова А.А., поскольку обвиняемый принес ему извинения, которые он принял, ущерб возмещен в полном объеме, претензий к нему не имеет, решение принял добровольно, последствия прекращения уголовного дела понятны.

Артемов А.А., также просил прекратить в отношении него уголовное дело по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, в связи с тем, что между ним и потерпевшим достигнуто примирение, им принесены извинения, ущерб возмещен, претензий к нему потерпевший не имеет, последствия прекращения уголовного дела ему понятны.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд, вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных статьёй 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.

Изучив материалы дела, выслушав мнения защитника, поддержавшего ходатайство обвиняемого, а также государственного обвинителя не возражавшего против прекращения уголовного дела, полагаю, что ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением  сторон, подлежит удовлетворению.

Преступление, предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, Артемов А.А. не судим, принес потерпевшему извинения, примирился, ущерб возмещен. 

Потерпевший добровольно, по собственной инициативе, без какого-либо принуждения обратился с заявлением о прекращении уголовного дела, претензий к обвиняемому не имеет, последствия прекращения дела в связи с примирением сторон, обвиняемому и потерпевшему понятны.

В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественные доказательства возвращенные потерпевшему, подлежат оставлению у законного владельца.

На основании ч.10 ст.316 и ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату участвовавшему в ходе досудебного производства по делу взысканию с подсудимого не подлежат.

Вопрос о процессуальных издержках, связанных с предоставлением адвоката в судебное заседание, подлежит разрешению с вынесением отдельного постановления.

На основании  изложенного и руководствуясь статьями 25, 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

п о с т а н о в и л :

прекратить уголовное дело, уголовное преследование в отношении Артемова <ФИО4>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, по статье 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с примирением сторон.

Артемова <ФИО4> освободить от уголовной ответственности.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Вещественные доказательства подлежат оставлению у <ФИО2>

Процессуальные издержки на основании ст.132 УПК РФ взысканию с Артемова А.А. не подлежат.

Копию настоящего постановления направить обвиняемому, потерпевшему, защитнику, прокурору Вельского района.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Вельском районном суде Архангельской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Мировой судья                                                                                                        А.И.Арестов