Решение по делу № 5-462/2013 от 23.09.2013

Дело № 5-462/2013

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Алексеевка Белгородской области, ул. Ленина, 67 23 сентября 2013 годаМировой судья судебного участка № 2 Алексеевского района и г. Алексеевка Белгородской области Демидова Е.Г., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Калмыкова С. В.1,рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении Калмыкова С. В.1, <ДАТА> года рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, проживающего  г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, 93, <АДРЕС> области, гражданина РФ, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не ранее привлекавшегося к административной ответственности за правонарушения в области безопасности дорожного движения,

                                               установил:

Калмыков С. В. <ДАТА> года в 12 часов 15 минут <АДРЕС>, управлял транспортным средством - <ОБЕЗЛИЧЕНО> с признаками алкогольного опьянения. <ДАТА> года в 13 часов 20 минут на ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> области от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и <ДАТА> года в 13 часов 35 минут от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался, чем нарушил п.2.3.2 ПДД РФ.

            В судебном заседании Калмыков С. В. вину признал и пояснил, что управлял автомобилем в нетрезвом состоянии, допустил ДТП, сотрудник ДПС предлагал пройти освидетельствование и мед. освидетельствование, он отказался. Понимает. Что так поступать нельзя, раскаивается в содеянном.

Вина Калмыкова С. В. в инкриминируемом ему правонарушении подтверждается протоколами: протоколом об отстранении от управления транспортным средством, о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, о задержании транспортного средства, об административном правонарушении, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, объяснениями понятых <ФИО2> и <ФИО3>.

Из протокола об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА> года следует, что <ДАТА> года в 12 часов 15 минут Калмыков С. В. был отстранен от управления транспортным средством - <ОБЕЗЛИЧЕНО> с признаками алкогольного опьянения: запах алкоголя из полости рта, шаткая походка, невнятная речь, в присутствии двух понятых.

            Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА> года подтверждается, что Калмыков С. В. <ДАТА> года в 13 часов 20 минут при наличии у него признаков алкогольного опьянения - запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы, от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения Алкотектор PRO-100 combi, № 632427, поверенного 26. 09. 2012 года, отказался в присутствии двух понятых.

             Согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от <ДАТА> года,  Калмыков С. В. был направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения <ДАТА> в 13 часов 20 минут. Калмыков С. В. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался в присутствии двух понятых.

В протоколе о задержании транспортного средства от <ДАТА> года указано, что <ДАТА> года в 14 часов 10 минут транспортное средство - <ОБЕЗЛИЧЕНО> под управлением Калмыкова С.В. было задержано и поставлено на автостоянку ИП Костенникова в присутствии двух понятых.

            В объяснениях понятых <ФИО2> и <ФИО3> указано, что они 13 <ДАТА>  года были приглашены сотрудником ДПС в качестве понятых, и в их присутствии Калмыков С. В. от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения прибором Алкотектор и от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, отказался.

Действия Калмыкова С. В. мировой судья квалифицирует по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ ( в ред. ФЗ от 11.07.2011 года) - невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

            Административное правонарушение совершено с прямым умыслом. Калмыков С. В. понимал наличие у сотрудников полиции бесспорных оснований для требования о прохождении им медицинского освидетельствования и отсутствие данных о превышении служебных полномочий, предвидел наступление последствий и желал их наступления.

            Обстоятельством, смягчающим  административную ответственность, является признание вины, раскаяние в содеянном, наличие <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не имеется.

            Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ,

постановил:

            Признать Калмыкова С. В.1виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ ( в ред. ФЗ от 11.07.2011 года) иназначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами (водительское удостоверение <НОМЕР>) сроком на 1 (один) год  9 (девять) месяцев.

 Обязать  Калмыкова С. В.1  в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении наказания  сдать  водительское удостоверение <НОМЕР> в ГИБДД МО МВД России «Алексеевский».

Разъяснить Калмыкову С.В., что в случае уклонения   от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи либо изъятия у него  водительского удостоверения.

В случае уклонения Калмыкова С.В. от сдачи водительского удостоверения  в установленный срок изъятие водительского удостоверения  <НОМЕР> возложить на ГИБДД МО МВД России «Алексеевский».

Копию постановления направить для исполнения в ГИБДД МО МВД России «Алексеевский».

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня получения копии постановления путем подачи жалобы в Алексеевский районный суд Белгородской области через мирового судью судебного участка № 2 Алексеевского района и г. Алексеевка Белгородской области.

Постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для его обжалования, если оно не было обжаловано или опротестовано.

Мировой судья                                                                                             Е.Г. Демидова