Решение по делу № 2-394/2014 от 14.02.2014

Дело № 2-394/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                    г. Алатырь

Алатырский районный суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Легостиной И.Н.,

при секретаре судебного заседания Живаевой С.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Алатырского районного суда Чувашской Республики гражданское дело по первоначальному исковому заявлению Николаевой Р. И., Николаева С. С.ча, Николаевой В. А., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней дочери Николаевой В. С., к администрации города Алатыря Чувашской Республики, Николаеву С. Ф. о признании утратившим право проживания и снятии с регистрационного учета, о признании права пользования жилым помещением и проживания в нем на условиях социального найма жилого помещения, с участием третьих лиц Межрайонного отдела Управления Федеральной миграционной службы по Чувашской Республике – Чувашии в гор. Алатырь, Общества с ограниченной ответственностью «Управление ЖКХ», и по встречному исковому заявлению Николаева С. Ф. к Николаевой Р. И., Николаеву С. С.чу, Николаевой В. А., администрации города Алатыря Чувашской Республики о признании права пользования и проживания в квартире на условиях договора социального найма и вселении в квартиру,

УСТАНОВИЛ:

Николаева Р.И., Николаев С.С. обратились в Алатырский районный суд Чувашской Республики с иском к администрации города Алатыря Чувашской Республики, Николаеву С.Ф. о признании утратившим право проживания и снятии с регистрационного учета, с участием третьих лиц Межрайонного отдела УФМС России по Чувашской Республики в гор. Алатырь, Николаевой В.А.

Свои требования мотивировали тем, что с <данные изъяты> года их семья в составе трех человек, включая Николаева С. Ф., вселилась в квартиру по адресу: <адрес>, как в служебное жилое помещение, выданное Николаевой Р.И. по месту работы Алатырской дистанции пути Горьковской железной дороги. На момент вселения в квартиру брак между Николаевой Р.И. и Николаевым С.Ф. был расторгнут, но отношения еще сохранялись до <данные изъяты> года.

Около <данные изъяты> лет Николаев С.Ф. в квартире не проживает, не несет расходы по ее содержанию. В настоящее время в квартире проживает их семья в составе <данные изъяты>.

Николаев С.Ф на просьбу сняться с регистрационного учета положительного ответа не дает, что вынуждает их обратиться в суд.

В соответствии со ст. 89 ЖК РСФСР, действовавшей на момент выезда Николаева С.Ф. из квартиры в <данные изъяты> году, он утратил право на жилую площадь.

Просили признать Николаева С. Ф. утратившим право пользования и проживания в жилом помещении – квартире <адрес>.

Обязать Межрайонный отдел УФМС России по Чувашской Республике в гор. Алатырь снять Николаева С. Ф. с регистрационного учета по адресу: ЧР, <адрес>.

Кроме того, Николаевой Р.И., Николаевым С.С., Николаевой В.А., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней дочери Николаевой В.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, было предъявлено в Алатырский районный суд Чувашской Республики исковое заявление к администрации города Алатыря Чувашской Республики о признании права пользования и проживания жилым помещением на условиях договора социального найма жилого помещения, с участием третьего лица Общества с ограниченной ответственностью «Управление ЖКХ».

Истцы просили признать за Николаевой Р.И., Николаевым С.С., Николаевой В.А., Николаевой B.C., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право пользования и проживания квартирой <адрес> на условиях договора социального найма жилого помещения.

Определением Алатырского районного суда Чувашской Республики гражданское дело № по иску Николаевой Р.И., Николаева С.С. к администрации города Алатыря Чувашской Республики, Николаеву С.Ф. о признании утратившим права проживания и снятии с регистрационного учета, с участием третьих лиц Межрайонного отдела УФМС России по Чувашской Республике в гор. Алатырь, Николаевой В.А., и гражданское дело № по иску Николаевой Р.И., Николаева С.С., Николаевой В.А., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней дочери Николаевой В.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, к администрации города Алатыря Чувашской Республики о признании права пользования и проживания жилым помещением на условиях договора социального найма жилого помещения, с участием третьего лица Общества с ограниченной ответственностью «Управление ЖКХ» объединены в одно производство для совместного рассмотрения с присвоением № №.

ДД.ММ.ГГГГ в судебное заседание представителем ответчика Николаева С.Ф. - Никитиной Е.А., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года, было предъявлено встречное исковое заявление Николаева С.Ф. к Николаевой Р.И., Николаеву С.С., Николаевой В.А., администрации города Алатыря Чувашской Республики о признании права пользования и проживания в квартире на условиях договора социального найма и вселении в квартиру, мотивированное тем, что ДД.ММ.ГГГГ Николаеву С.Ф. по месту работы была выделена служебная квартира № <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м. Несмотря на то, что брак между ним и Николаевой Р.И. был расторгнут в <данные изъяты> году, в состав семьи при предоставлении квартиры была включена бывшая жена и сын Николаев С.С., <данные изъяты> года рождения, поскольку они проживали вместе и вели совместное хозяйство. К спорной квартире он возвел пристрой, увеличив площадь квартиры на <данные изъяты> кв.м. В <данные изъяты> году Николаева Р.И. выехала вместе с сыном из квартиры. Решением Алатырского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ Николаева Р.И. с сыном была вселена в спорную квартиру. Совместное проживание с Николаевой Р.И. становилось не возможным, она препятствовала его проживанию в квартире, устраивала скандалы. Постоянные ссоры и скандалы Николаевой Р.И. вынудили его временно выехать из квартиры. Неоднократные попытки вселиться в квартиру и получить ключи от квартиры заканчивались скандалами и истериками со стороны Николаевой Р.И., которая вызывала сотрудников милиции, он подвергался административным арестам. Другого жилья у Николаева С.Ф. не имеется. Николаева Р.И. всячески чинит препятствия Николаеву С.Ф. в пользовании квартирой. Из-за конфликтных отношений с Николаевой Р.И. пользоваться и проживать в квартире Николаев С.Ф. не имеет возможности, хотя он намерен жить и пользоваться квартирой, которая была предоставлена ему по месту его работы. До настоящего времени в спорной квартире находятся его вещи и предметы домашней обстановки: кровать, шкаф, стол, стул и т.д. В связи с реорганизаций, спорная квартира давно уже снята с баланса <данные изъяты> и плата за найм и обслуживание жилого дома не взимается. Николаева Р.И., предъявляя иск о признании Николаева С.Ф. утратившим право пользования спорной квартирой, намерено пытается лишить его возможности получить наравне со всеми членами семьи другое жилое помещение взамен занимаемого, поскольку дом, в котором расположена квартира, признан ветхим и подлежит расселению.

Николаев С.Ф. просил признать за ним право пользования и проживания в квартире <адрес> на условиях договора социального найма жилого помещения.

Вселить его в квартиру <адрес>.

Обязать Николаеву Р.И. не чинить ему препятствий в пользовании и проживании в квартире <адрес> и выдать ключи от квартиры.

В судебном заседании истец по первоначальному иску (ответчик по встречному иску) Николаева Р.И. первоначальные исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковых заявлениях, встречные исковые требования не признала. Суду пояснила, что она проживала совместно с Николаевым С.Ф. с <данные изъяты> год. Брак между ними был расторгнут в <данные изъяты> году. Изначально они проживали в <данные изъяты>. Семейная жизнь не сложилась, и она вместе с ребенком переехала в г. Алатырь Чувашской Республики, устроилась на работу комендантом общежития, ей была предоставлена комната в общежитии. В последующем Николаев С.Ф. настоял на возобновлении семейных отношений, и они стали проживать в предоставленной ей комнате втроем. Николаев С.Ф. по приезду в г. Алатырь Чувашской Республики устроился на работу в <данные изъяты>. В <данные изъяты> году Николаеву С.Ф. на состав семьи из трех человек была предоставлена квартира <адрес>. Здание было ветхим. Они сделали ремонт, утеплили стены, заменили деревянные полы и сделали пристрой. Пристрой был возведен совместно с соседями. Настилать полы помогали ее родственники. Стены в квартире штукатурила ее сестра С,В,И. Николаев С.Ф. сделал только деревянную перегородку в туалете и ванной. Семейная жизнь не складывалась. В семьи часто возникали ссоры. Николаев С.Ф. оскорблял и избивал ее. Она была вынуждена переехать с ребенком на съемную квартиру, где они проживали в течение года. Она испытывала значительные финансовые трудности и не могла более оплачивать поднаем жилья. Это вынудило ее обратиться в суд в <данные изъяты> году с исковым заявлением о вселении в спорную квартиру. Суд удовлетворил заявленные исковые требования, но Николаев С.Ф. длительное время препятствовал вселению. Она не проживает совместно с Николаевым С.Ф. с <данные изъяты> года. После вселения в спорную квартиру по решению суда, они проживали в одной квартире, но в разных комнатах. Спустя некоторое время Николаев С.Ф. съехал из спорной квартиры и уволился из <данные изъяты>. Поскольку квартира имела статус служебного жилья, в <данные изъяты> году она обратилась к начальнику <данные изъяты> с заявлением для решения данного вопроса. На заседании профкома <данные изъяты> со спорной квартиры был снят статус служебного жилья и выдан ордер на спорную квартиру, как на неслужебное жилое помещение. Николаев С.Ф. не был приглашен на заседание профкома при решении вопроса об изменении статуса служебного жилья, поскольку в тот период не работал в <данные изъяты> и не проживал в спорной квартире. Николаев С.Ф. более <данные изъяты> лет не проживает в спорной квартире. Его вещей в квартире не имеется. Николаев С.Ф., когда съезжал из спорной квартиры, забрал по своему усмотрению совместно нажитое имущество, в том числе: <данные изъяты>. <данные изъяты>, о котором упоминала свидетель Н,Л,В., Николаев С.Ф. продал соседям <данные изъяты>. Кровать Николаев С.Ф. в спорной квартире не оставлял. <данные изъяты>, оставленный им, по прошествии времени пришел в негодность и был заменен на новый. Старый шкаф выброшен. Николаев С.Ф. не обращался к ней с просьбой вернуть данные вещи либо выдать ключи от спорной квартиры и не высказывал намерений проживать в ней. Николаев С.Ф. состоит в фактических брачных отношениях с Никитиной Е.А. и проживает с ней совместно. Также у Николаева С.Ф. имеется дом в п. Алтышево Алатырского района Чувашской Республики, который остался после смерти его родителей. Николаев С.Ф. и его брат периодически проживают в данном доме. После вселения в квартиру на ее личные денежные средства квартира была газифицирована, был подведен водопровод, сделан ремонт. Она оплачивает услуги по водоснабжению, а также вносит плату за потребляемую электроэнергию. Дом, в котором она проживает, не стоит на учете в администрации города Алатыря Чувашской Республики в качестве муниципального жилья, поэтому услуги за пользование жилым помещением не оплачивает. Ранее она вносила плату за проживание в квартире в <данные изъяты>. Просила критически отнестись к показаниям свидетеля Н,Л,В., поскольку она не могла быть и не была в спорной квартире в <данные изъяты> году. Действительно, когда ее сын проходил обучение в другом городе, она просила Н,Л,В. передать для него сумку с продуктами. Это было не в названный свидетелем период времени, а ранее. Кроме того, она лично относила сумку домой Н,Л,В. Н,Л,В. в связи с этим в спорную квартиру не приходила.

Просила признать за ней, Николаевым С.С., Николаевой В.А., Николаевой B.C., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право пользования и проживания квартирой <адрес> на условиях договора социального найма жилого помещения.

Признать Николаева С.Ф. утратившим право пользования и проживания в жилом помещении – квартире <адрес>.

Обязать Межрайонный отдел УФМС России по Чувашской Республике в гор. Алатырь снять Николаева С.Ф. с регистрационного учета по адресу: ЧР, <адрес>.

Взыскать с Николаева С.Ф. в ее пользу расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, представительские расходы в сумме <данные изъяты>.

Представитель истца по первоначальному иску (ответчика по встречному иску) Николаевой Р.И. – адвокат Славкина О.А., действующая на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверения № №, выданного Управлением МЮ ЧР ДД.ММ.ГГГГ года, считает, что первоначальные исковые требования подлежат удовлетворению, встречные исковые требования удовлетворению не подлежат. Решением профкома <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ с квартиры № <адрес> был снят статус служебного жилья. Николаева Р.И. проживала с этого периода в данной квартире с сыном. Николаев С.Ф. съехал с квартиры к Никитиной Е.А.. Свидетели подтвердили, что все предметы домашней обстановки, имеющиеся в квартире, принадлежат Николаевой Р.И. После смерти родителей Николаева С.Ф. остался жилой дом, в котором проживает его брат, но он также может в нем жить. Акт регистрации Николаева С.Ф. в спорной квартире не является основанием для признания за ним права проживания в данном помещении. Вещей, оставленных им в квартире, не имеется. Часть вещей Николаевым С.Ф. была продана, что свидетельствует об отсутствии у него намерения проживать в квартире. Часть вещей пришла в негодность и была заменена Николаевой Р.И. на новые. Длительное время Николаев С.Ф. не заявлял о своих правах на проживание в данной квартире, что также свидетельствует об отсутствии у него такого намерения.

Истец по первоначальному иску (ответчик по встречному иску) Николаева В.А., действующая в своих интересах и в интересах своей несовершеннолетней дочери Николаевой В.С., первоначальные исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, встречные исковые требования не признала. Суду пояснила, что с <данные изъяты> года состоит в браке с Николаевым С.С. Они проживают по адресу: <адрес>. Николаева С.Ф. видела два раза, встретились случайно в доме бабушки мужа. Николаев С.Ф. в квартире не проживает, не приходит, внучку не навещает. Они занимают с мужем и дочерью отдельную комнату в квартире. Все предметы домашней обстановки принадлежат Николаевой Р.И. и их семье. Вещей Николаева С.Ф. в квартире не имеется. Расходы по содержанию квартиры несет Николаева Р.И.. Она же делала ремонт в квартире, приобретала предметы домашней остановки.

Истец по первоначальному иску (ответчик по встречному иску) Николаев С.С. в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещен о дне и месте рассмотрения дела. Просил рассмотреть дело в его отсутствии, исковые требования поддерживает.

Ответчик по первоначальному иску (истец по встречному иску) Николаев С.Ф. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, причина неявки не известна, заявлений и ходатайств в адрес суда до начала судебного заседания не поступало, обеспечил явку в судебное заседание своего представителя Никитиной Е.А.

Представитель ответчика по первоначальному иску (истца по встречному иску) Николаева С.Ф. – Никитина Е.А., действующая на основании доверенности серии № от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании встречные исковые требования поддерживала в полном объеме по мотивам, изложенным в исковом заявлении. Первоначальные исковые требования не признала. Суду пояснила, что квартира была предоставлена Николаеву С.Ф., как служебное жилье, в период его работы в <данные изъяты>. Новый статус данная квартира не получила. Распоряжений главы администрации по данному вопросу не имеется. Николаев С.Ф. не мог проживать в квартире, вынужден был съехать, так как межу ним и Николаевой Р.И. сложились неприязненные отношения. Николаев С.Ф. перестал проживать совместно с Николаевой Р.И. ранее <данные изъяты> года. До <данные изъяты> года Николаев С.Ф. периодически приходил в спорную квартиру. В <данные изъяты> году состоялось решение суда, которым Николаева Р.И. с сыном была вселена в спорную квартиру. С этого времени Николаев С.Ф. стал проживать в одной из комнат спорной квартиры, но непостоянно. Юридических оснований претендовать на квартиру у Николаевой Р.И. не имелось, поскольку квартира была получена Николаевым С.Ф. в период, когда брак между Николаевыми был расторгнут. Николаева Р.И. не работала в <данные изъяты>, поэтому ей не могла быть предоставлена спорная квартира для проживания. Спорная квартира была предоставлена Николаевой Р.И. незаконно. Николаева Р.И. не могла быть зарегистрирована в спорной квартире без согласия Николаева С.Ф. В квартире имеются вещи Николаева С.Ф. – <данные изъяты>, которыми он намеривался воспользоваться при проживании. Николаев С.Ф. неоднократно обращался к Николаевой Р.И. и сыну с просьбой выдать ключи от квартиры. Ключи выданы не были. В настоящее время Николаев С.Ф. намерен сменить место работы, а без регистрации получить хорошее место работы не возможно. Ей известно, что Николаева Р.И. проживает в квартире с мужчиной, в связи с чем проживание Николаева С.Ф. в спорной квартире не возможно. В настоящее время Николаев С.Ф. проживает с ней по адресу: <адрес>. С какого времени проживает совместно с Николаевым С.Ф. пояснить не смогла, они знакомы с <данные изъяты> года. У Николаева С.Ф. другого жилья, кроме спорной квартиры, не имеется. В доме, оставшемся после смерти родителей Николаева С.Ф., проживает его брат.

Представитель ответчика по первоначальному и встречному искам администрации города Алатыря Чувашской Республики в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещен о дне и месте рассмотрения дела. Ранее в судебном заседании начальник отдела правовой экспертизы администрации города Алатыря Чувашской Республики Владимирова Н.Н., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ № №, не возражала против удовлетворения исковых требований Николаевой Р.И., Николаева С.С., Николаевой В.А., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней дочери Николаевой В.С., к администрации города Алатыря Чувашской Республики о признании права пользования жилым помещением и проживания в нем на условиях социального найма, а также аналогичных встречных исковых требований Николаева С.Ф. Против исковых требований Николаевой Р.И. о признании Николаева С.Ф. утратившим права проживания и снятии с регистрационного учета возражала, так как другого жилья у Николаева С.Ф. не имеется. Разрешение вопроса об удовлетворении встречных исковых требований Николаева С.Ф. и вселении в квартиру оставила на усмотрение суда.

Представитель третьего лица Межрайонного отдела Управления Федеральной миграционной службы по Чувашской Республике – Чувашии в гор. Алатырь в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление начальника Межрайонного отдела УФМС России по Чувашской Республике в гор. Алатырь Зубкова Ю.Н. о рассмотрении дела без участия представителя третьего лица.

Представитель третьего лица ООО «Управление ЖКХ» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление исполнительного директора ООО «Управление ЖКХ» Аладышкина А.И. от ДД.ММ.ГГГГ № о рассмотрении дела без участия третьего лица.

Свидетель М,И,Е, суду по делу показала, что с Николаевой Р.И. знакомы давно. Они соседи. В настоящее время Николаева Р.И. проживает в квартире совместно с сыном, снохой и внучкой. Ответчик Николаев С.Ф. в квартире не проживает. Около <данные изъяты> лет назад она переехала жить к родителям. За это время она ни разу не видела Николаева С.Ф.

Свидетель Ж,Н,Г, суду по делу показала, что она знает Николаеву Р.И., поскольку ранее они являлись соседями. В период с <данные изъяты> год она проживала в доме № <адрес>. Николаев С.Ф. по адресу: <адрес>, <адрес>, не проживал. Она бывала в квартире Николаевых. Вещей Николаева С.Ф. в квартире не имеется. Ей известно, что после того, как Николаев С.Ф. и Николаева Р.И. перестали проживать совместно, он забрал из квартиры все вещи, в том числе предметы домашнего обихода, мебель, сантехнику, межкомнатные двери. В настоящее время Николаева Р.И. проживает в квартире совместно с сыном, снохой и внучкой. Все предметы домашней обстановки принадлежат ей и семье ее сына. При ее вселении в квартиру, Николаев С.Ф. продал ее мужу обеденный стол. По какой цене не знает. Муж пояснил, что Николаев С.Ф. продал ему стол за ненадобностью, поскольку съезжал из квартиры № <адрес>. Расписка при передаче денежных средств за стол не составлялась.

Свидетель С,В,И. суду по делу показала, что является сестрой Николаевой Р.И. Николаев С.Ф. с Николаевой Р.И. и сыном Николаевым С.С. не контактирует около <данные изъяты> лет. Николаев С.Ф. после прекращения отношений забрал совместно нажитое имущество, а именно: мебель, сантехнику, межкомнатные двери и другое. В связи с чем, Николаева Р.И. длительное время проживала с сыном в квартире без предметов необходимой обстановки. В квартире требовалось проведение ремонта, поскольку в зимний период было холодно. Николаевой Р.И. помогали обустроить быт родственники. Николаев С.Ф. Николаевой Р.И. и сыну материально не помогал. Поскольку Николаева Р.И. и Николаев С.Ф. не проживают совместно более <данные изъяты> лет, вещей Николаева С.Ф. в спорной квартире не имеется. В настоящее время Николаева Р.И. проживает в квартире совместно с сыном, снохой и внучкой. Все предметы домашней обстановки принадлежат ей и семье ее сына.

Свидетель Н,Л,В. суду по делу показала, что она знакома с Николаевым С.Ф. и Николаевой Р.И., поскольку работала вместе с Николаевым С.Ф. около <данные изъяты> лет. После того, как Николаев С.Ф. и Николаева Р.И. перестали проживать совместно, в спорной квартире остались вещи Николаева С.Ф.: шкаф, кровать, стол, а также его одежда. Первый раз она была в квартире Николаевых, когда Николаев С.Ф. делал ремонт, а последний раз – около <данные изъяты> лет назад, когда Николаева Р.И. передавала ей сумку с продуктами для сына, который учился в другом городе. Примерно в <данные изъяты> году она приходила к Николаевым, когда они вселялись в квартиру. Николаев С.Ф. в то время проживал в маленькой комнате квартиры. В квартире находились его вещи. Николаева Р.И. в этот период времени в спорной квартире не проживала. Последний раз она приходила к Николаевой Р.И. примерно в <данные изъяты> году, но поскольку дверь в комнату, в которой ранее находились вещи Николаева С.Ф., была закрыта, вещей она не видела. В этот период времени Николаев С.Ф. уже не проживал в спорной квартире. Николаева Р.И. проживала в квартире с сожителем.

Свидетель С,Н,Б, в судебном заседании показала, что проживает по адресу: <адрес> с <данные изъяты> годов. В <данные изъяты> годах в квартиру № <адрес> вселилась семья Николаевых. Совместно они проживали не долго. Отношения между Николаевой Р.И. и Николаевым С.Ф. не сложились. Николаевы более <данные изъяты> лет не проживают вместе. Николаев С.Ф. съехал с квартиры, стал проживать с Никитиной Е.А. Каких-либо вещей Николаева С.Ф. в квартире не осталось. Все предметы домашней обстановки принадлежат Николаевой Р.И. и семье ее сына. Ремонт в доме проводила Николаева Р.И., она же покупала предметы домашней обстановки. Николаев С.Ф. возводил лишь тамбур после вселения в квартиру, когда он проживал совместно с Николаевой Р.И.. В настоящее время Николаева Р.И. проживает с сыном, снохой и внучкой. В комнате, которую ранее занимал Николаев С.Ф., живет его сын с женой и дочкой.

Заслушав стороны, показания свидетелей, изучив письменные материалы дела, суд считает, что первоначальные исковые требования подлежат удовлетворению, встречные исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 101 ЖК РСФСР, действовавшей на момент предоставления Николаевым спорного жилого помещения, служебные жилые помещения предназначаются для заселения гражданами, которые в связи с характером их трудовых отношений должны проживать по месту работы или вблизи от него. Жилое помещение включается в число служебных решением исполнительного комитета районного, городского, районного в городе Совета народных депутатов. Под служебные жилые помещения выделяются, как правило, отдельные квартиры.

Согласно ст. 105 ЖК РСФСР служебные жилые помещения предоставляются по решению администрации предприятия, учреждения, организации, правления колхоза, органа управления другой кооперативной и иной общественной организации, в ведении которых находятся эти помещения. На основании принятого решения исполнительным комитетом соответствующего местного Совета народных депутатов гражданину выдается ордер на служебное жилое помещение.

Форма ордера на служебное жилое помещение устанавливается Советом Министров РСФСР.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ машинисту ВПРС Николаеву С.Ф. с семьей в три человека была выделена служебная жилплощадь по адресу: <адрес>., полезной жилой площадью <данные изъяты> кв.м., что подтверждается копией выписки из протокола № заседания профкома <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года.

Стороны в судебном заседании не оспаривали, что вышеуказанная жилплощадь была предоставлена Николаеву С.Ф., Николаевой Р.И. и Николаеву С.С.

Стороны и свидетель С,Н,Б, подтвердили, что Николаевыми совместно с нанимателями № квартиры данного жилого дома был возведен пристрой к жилому дому, в связи с чем жилая и общая полезная площадь квартиры, в которой проживали Николаевы увеличились и составили согласно техническому паспорту на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. (впоследствии в связи с переименованием по адресу: <адрес>), - <данные изъяты> кв.м. (жилая площадь), <данные изъяты> (общая полезная площадь), <данные изъяты> (вспомогательная площадь).

Согласно свидетельству о расторжении брака серии № № от ДД.ММ.ГГГГ брак между Николаевым С.Ф. и Николаевой Р.И. расторгнут ДД.ММ.ГГГГ года.

Решением Алатырского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ Николаева Р.И. с сыном С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, была вселена в жилое помещение, расположенное в <адрес> Николаев С.Ф. обязан не чинить препятствий Николаевой Р.И. в пользовании жилым помещением по указанному адресу. В части раздела жилой площади Николаевой Р.И. было отказано.

В судебном заседании нашло подтверждение, что с <данные изъяты> года в квартире № <адрес>, Николаев С.Ф. не проживал, что следует из показаний истца (ответчика) Николаевой Р.И., свидетелей М,И,Е,, Ж,Н,Г,, С,В,И., С,Н,Б,

Представитель ответчика (истца) Николаева С.Ф. – Никитина Е.А. вышеизложенное не оспорила, показала, что после вынесения решения суда в <данные изъяты> году Николаев С.Ф. проживал в спорной квартире непостоянно, а затем съехал из квартиры.

ДД.ММ.ГГГГ Николаева Р.И. обратилась с заявлением к начальнику <данные изъяты> с просьбой изменить статус служебного жилого помещения - квартиры № <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м., в связи с приватизацией данного жилья.

На заседании профкома <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанное заявление было рассмотрено и постановлено выйти с ходатайством к главе местной администрации г. Алатырь ЧР снять статус служебного жилого помещения по адресу: <адрес> (<адрес> где проживает Николаева Р.И. с семьей в составе три человека, жилплощадью <данные изъяты> кв.м. Выдать на данную жилплощадь ордер, как на неслужебное жилое помещение.

Начальник <данные изъяты> ходатайствовал перед главой администрации г. Алатырь о снятии статуса служебных квартир №№ <адрес>, в которых проживали Николаева Р.И. и К,Е,Г,

Распоряжением Правительства Российской Федерации № 1453-р от 17.10.2002 года Федеральным органам исполнительной власти, федеральным государственным унитарным предприятиям, федеральным казенным предприятиям и федеральным государственным учреждениям, имеющим на балансе объекты жилищно - коммунального хозяйства и социально - культурной сферы, было указано завершить до 31 декабря 2004 года передачу указанных объектов в муниципальную собственность в соответствии с Положением о порядке передачи объектов социально - культурного и коммунально - бытового назначения федеральной собственности в государственную собственность субъектов Российской Федерации и муниципальную собственность, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 7 марта 1995 года № 235 "О порядке передачи объектов социально - культурного и коммунально - бытового назначения федеральной собственности в государственную собственность субъектов Российской Федерации и муниципальную собственность".

Рекомендовать иным хозяйствующим субъектам, имеющим на балансе объекты жилищно - коммунального хозяйства и социально - культурной сферы, осуществлять их передачу в муниципальную собственность в соответствии с указанным Положением.

Решением Собрания депутатов г. Алатырь № от ДД.ММ.ГГГГ было решено принять в муниципальную собственность жилой фонд федеральной собственности <данные изъяты> на условиях, определенных соглашением о взаимодействии между <данные изъяты>, Кабинетом Министров, администрациями г. Алатырь и Алатырского района по приему и передаче в муниципальную собственность объектов социальной сферы и жилищного фонда.

Данным Решением был утвержден Перечень объектов жилищно-коммунального хозяйства, находящихся на балансе <данные изъяты>, передаваемых в муниципальную собственность г. Алатырь Чувашской Республики.

В вышеуказанный Перечень был включен жилой дом № <адрес>.

08 апреля 2004 года было принято Распоряжение Министерства имущественных отношений Российской Федерации, Министерства финансов Российской Федерации и Министерства путей сообщения Российской Федерации №№ 1499-р/110а/Т-92р, согласно которому был утвержден Перечень объектов социально-культурного и коммунально-бытового назначения, подлежащих передаче в собственность субъектов Российской Федерации или муниципальную собственность.

В данный перечень также был включен жилой дом № <адрес>.

Согласно Выписке из реестра муниципальной собственности города Алатыря Чувашской Республики № от ДД.ММ.ГГГГ в реестре муниципальной собственности города Алатыря Чувашской Республики объект недвижимости по ул. <адрес>, не числится.

Вышеуказанный жилой дом в управлении ООО «Управление ЖКХ» не находится, что следует из письма ООО «Управление ЖКХ» № от ДД.ММ.ГГГГ года.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает, что жилой дом № <адрес> относится к жилищному фонду и является муниципальной собственностью г. Алатырь Чувашской Республики.

Согласно ст. 50 ЖК РСФСР пользование жилыми помещениями в домах государственного и общественного жилищного фонда осуществляется в соответствии с договором найма жилого помещения и правилами пользования жилыми помещениями.

На основании ч. 1 ст. 51 ЖК РСФСР договор найма жилого помещения в домах государственного и общественного жилищного фонда заключается в письменной форме на основании ордера на жилое помещение между наймодателем - жилищно-эксплуатационной организацией (а при ее отсутствии - соответствующим предприятием, учреждением, организацией) и нанимателем - гражданином, на имя которого выдан ордер.

Согласно ст. 53 ЖК РСФСР, действовавшего на момент возникновения спорных правоотношений, члены семьи нанимателя, проживающие совместно с ним, пользуются наравне с нанимателем всеми правами и несут все обязанности, вытекающие из договора найма жилого помещения. К членам семьи нанимателя относятся супруг нанимателя, их дети и родители. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, а в исключительных случаях и иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя, если они проживают совместно с нанимателем и ведут с ним общее хозяйство. Если граждане, указанные в части второй настоящей статьи, перестали быть членами семьи нанимателя, но продолжают проживать в занимаемом жилом помещении, они имеют такие же права и обязанности, как наниматель и члены его семьи.

В соответствии с ч. 1 ст. 60 ЖК РФ, по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно справе АУ «МФЦ» города Алатыря № от ДД.ММ.ГГГГ в состав семьи Николаевой Р.И. входят: сын Николаев С.С., сноха Николаева В.А., внучка Николаева В.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно копии выписки № от ДД.ММ.ГГГГ из домовой книги по адресу: <адрес> <адрес>, в данном жилом помещении прописаны: Николаева Р.И. с ДД.ММ.ГГГГ года, Николаев С.Ф. с ДД.ММ.ГГГГ года, Николаев С.С. с ДД.ММ.ГГГГ года, Николаева В.А. с ДД.ММ.ГГГГ и Николаева В.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В судебном заседании установлено, что в квартире <адрес> фактически проживают - Николаева Р.И., Николаев С.С., Николаева В.А. и Николаева В.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Николаева Р.И. несет расходы по оплате коммунальный платежей, в связи с проживаем в квартире <адрес>, что подтверждается копиями квитанций от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> 15 коп., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> 50 коп., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> 53 коп., и квитанций от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> 16 коп., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> 32 коп., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> 16 коп., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> 32 коп., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> 16 коп., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> 16 коп., от ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты> 16 коп., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> 16 коп., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> 56 коп., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> 12 коп., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> 56 коп.. от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> 12 коп., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> 56 коп., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> 60 коп., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> 80 коп., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> 80 коп., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> 08 коп., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> 44 коп., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> 44 коп., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> 44 коп., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> 98 коп., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> 99 коп., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> 99 коп., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>, от ДД.ММ.ГГГГ на суму <данные изъяты>, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> 98 коп., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> 99 коп., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> 99 коп., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> 20 коп., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> 70 коп., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> 28 коп., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> 92 коп., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> 20 коп., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> 60 коп., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> 12 коп., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> 30 коп.. от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> 60 коп., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> 80 коп., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> 50 коп., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> 25 коп., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> 50 коп., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> 50 коп., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> 25 коп., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> 25 коп., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>. от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> 20 коп., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> 70 коп., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> 70 коп., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> 45 коп., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> 06 коп., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> 14 коп., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> 64 коп., счет на сумму <данные изъяты> 80 коп., счет на сумму <данные изъяты> 52 коп., счет на сумму <данные изъяты>, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>, счет на сумму <данные изъяты> 54 коп., счет на сумму <данные изъяты>, счет на сумму <данные изъяты>, счет на сумму <данные изъяты>, счет на сумму <данные изъяты>, счет на сумму <данные изъяты>, счет на сумму <данные изъяты>, счет на сумму <данные изъяты> 18 коп., счет на сумму <данные изъяты>, счет на сумму <данные изъяты> 80 коп., счет на сумму <данные изъяты> 70 коп., счет на сумму <данные изъяты> 50 коп., счет на сумму <данные изъяты> 28 коп., счет на сумму <данные изъяты> 48 коп., счет на сумму <данные изъяты> 36 коп., счет на сумму <данные изъяты> 48 коп., на сумму <данные изъяты> 60 коп., счет на сумму <данные изъяты>, на сумму <данные изъяты> 43 коп., договором № Б122-013024 ДД.ММ.ГГГГ на потребление электроэнергии в помещении, находящемся по адресу: <адрес> заключенным между <данные изъяты> и Николаевой Р.И.

Ответчиком (истцом) Николаевым С.Ф. и его представителем Никитиной Е.А. данный факт не оспорен, возражений не представлено.

Также в судебном заседании нашло подтверждение, что с <данные изъяты> года Николаева Р.И. несет расходы по содержания вышеуказанной квартиры, за ее счет произведена установка газового отопления, замена водопроводных труб, оконных рам, произведен ремонт помещения, что подтверждается копиями проекта газоснабжения жилого дома № <адрес> № от <данные изъяты> г., обязательства на покупку товара в кредит от ДД.ММ.ГГГГ г., товарного и кассового чека от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>, товарного и кассового чека от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>, товарного и кассового чека от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>, товарного и кассового чека от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>, товарного и кассового чека от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>, товарного и кассового чека от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>, товарного и кассового чека от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>, товарного и кассового чека от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>, товарного и кассового чека от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>, товарного и кассового чека от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>, товарного чека б/н от ДД.ММ.ГГГГ года, договором № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенным между Николаевой Р.И. и ИП Ф,В,В, на изготовление и доставку пластикового окна стоимостью <данные изъяты>, а также комплектующих к нему на сумму <данные изъяты>

Вышеуказанные факты также подтверждаются показаниями свидетелей Ж,Н,Г,, С,В,И., С,Н,Б,

Согласно, представленным в судебное заседание Николаевой Р.И., товарным чекам: № б/н от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>, №б/н от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>, №б/н от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>, № б/н от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>, товарного чека б/н от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>, кассового чека от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>, кассового чека от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>, обязательства на покупку товара в кредит от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>, Николаевой Р.И. была приобретена мебель, сантехника, бытовая техника, всего на общую сумму <данные изъяты>

Право пользование жилым помещением возникает при соблюдении двух условий: вселения на законном основании и постоянного проживания в квартире в силу ст. 7 ЖК РСФСР, в соответствии с которой жилые помещения предназначаются для постоянного проживания граждан и в соответствии со ст. 69 ЖК РФ из содержания которой следует, что одним из условий реализации права пользования жилым помещением является факт проживания гражданина в жилом помещении.

Принимая во внимание вышеизложенное, судом установлено, что Николаева Р.И., Николаев С.С., Николаева В.А., Николаева В.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, постоянно проживают в квартире № <адрес>, используют данное жилое помещение для личного проживания, исполняют обязанности по договору социального найма.

Учитывая показания представителя ответчика по первоначальному и встречному искам администрации города Алатыря Чувашской Республики - Владимировой Н.Н. о том, что администрация города Алатыря Чувашской Республики против удовлетворения исковых требований Николаевой Р.И., Николаева С.С., Николаевой В.А., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней дочери Николаевой В.С., к администрации города Алатыря Чувашской Республики о признании права пользования жилым помещением и проживания в нем на условиях социального найма, не возражает, принимая во внимание вышеизложенное, суд находит исковые требования Николаевой Р.И., Николаева С.С., Николаевой В.А., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней дочери Николаевой В.С., о признании права пользования жилым помещением и проживания в нем на условиях социального найма, подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 60 ЖК РСФСР при временном отсутствии нанимателя или членов его семьи за ними сохраняется жилое помещение в течение шести месяцев.

В силу ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абз. 3 п. 32 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № 14 от 02 июля 2009 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», если отсутствие в жилом помещении нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

В судебном заседании установлено, что с <данные изъяты> года Николаев С.Ф. в квартире <адрес> не проживает, земельным участком при доме не пользуется, коммунальные услуги не оплачивает, что подтверждается показаниями истцов (ответчиков) Николаевой Р.И., Николаевой В.А., свидетелей М,И,Е,, Ж,Н,Г,, С,В,И., С,Н,Б,

С <данные изъяты> года Николаев С.Ф. проживает с Никитиной Е.А. Сначала они проживали по адресу: <адрес>, затем по адресу: <адрес>.

Ответчиком (истцом) Николаевым С.Ф. и его представителем Никитиной Е.А. не были представлены суду доказательства того, что Николаева Р.И. и члены ее семьи чинили ему препятствия в пользовании спорной квартирой.

Вышеизложенное свидетельствуют о добровольном выезде Николаева С.Ф. из квартиры № <адрес> в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма.

Статьей 2 Закона РФ от 25.06.1993 года № 5242-1 "О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ" определено, что местом жительства является жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда (служебное жилое помещение, жилое помещение в общежитии, жилое помещение маневренного фонда, жилое помещение в доме системы социального обслуживания населения и другие) либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Аналогичное понятие места жительства приведено в Правилах регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 года № 713.

В силу ст. 3 Закона РФ "О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ" в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином РФ его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом в Российской Федерации введен регистрационный учет граждан по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ.

Из смысла указанных норм следует, что место жительства физического лица, по общему правилу, должно совпадать с местом его регистрации.

Как установлено в судебном заседании Николаев С.Ф., будучи зарегистрированным в спорном жилом помещении, не проживает в нем с <данные изъяты> года.

Доводы представителя ответчика (истца) Николаева С.Ф. – Никитиной Е.А. о том, что в спорном жилом помещении имеются личные вещи Николаева С.Ф. не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения дела.

Представитель ответчика (истца) Николаева С.Ф. – Никитина Е.А. утверждала, что в спорной квартире находятся вещи Николаева С.Ф. – личные вещи, кровать, стол, шкаф, стул и т.д.

Истцы (ответчики) Николаева Р.И., Николаева В.А. отрицали факт нахождения данных вещей в спорной квартире. Их доводы подтвердили свидетели – Ж,Н,Г,, С,В,И., С,Н,Б,

Свидетель Н,Л,В. не подтвердила доводы ответчика (истца) Николаева С.Ф. и его представителя.

Вместе с тем, ответчик (истец) Николаев С.Ф. и его представитель не представили суду доказательств того, что кровать, стол, шкаф, стул, принадлежали Николаеву С.Ф. на праве собственности и были приобретены не в период брака с Николаевой Р.И., или на личные денежные средства Николаева С.Ф. По утверждению представителя Никитиной Е.А. данные вещи находились в спорной квартире, однако, раздел совместно нажитого имущества между Николаевыми не производился.

Доводы ответчика (истца) Николаева С.Ф. и его представителя, а также представителя ответчика администрации г. Алатырь ЧР о том, что поскольку Николаев С.Ф. не имеет другого жилья, исковые требования о признании его утратившим право проживания и снятии с регистрационного учета не подлежат удовлетворению, суд находит необоснованными.

Принимая во внимание вышеизложенное, исходя из положений ч. 3 ст. 83 ЖК РФ, а также учитывая тот факт, что отсутствие Николаева С.Ф. по месту регистрации носит постоянный и длительный характер, оснований для сохранения за ним права на спорное жилое помещение не имеется.

Таким образом, первоначальные исковые требования Николаевой Р.И., Николаева С.С. о признании Николаева С.Ф. утратившим право пользования и проживания в жилом помещении – квартире <адрес> и снятии его с регистрационного учета, подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГК РФ. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ истцом (ответчиком) Николаевой Р.И. оплачена госпошлина в размере <данные изъяты>, которую она просила взыскать с ответчика (истца) Николаева С.Ф.

Учитывая положения ст. 98 ГПК РФ, принимая во внимание, что иск о признании утратившим право проживания и снятии с регистрационного учета был предъявлен к двум ответчикам, с ответчика (истца) Николаева С.Ф. в пользу истца (ответчика) Николаевой Р.И. подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

Согласно квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ истцом по первоначальному иску и ответчиком по встречному иску Николаевой Р.И. адвокату Славкиной О.А. оплачено <данные изъяты> за ведение гражданского дела в суде. Данную сумму истец (ответчик) Николаева Р.И. просила взыскать с ответчика (истца) Николаева С.Ф.    

Исходя из принципа разумности, справедливости, учитывая степень сложности и продолжительности рассмотрения дела и принятое по делу решение, а также то, что иск о признании утратившим права проживания и снятии с регистрационного учета был предъявлен к двум ответчикам, с ответчика (истца) Николаева С.Ф. в пользу истца (ответчика) Николаевой Р.И. подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░ ░. ░.░░, ░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░., ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░ ░ ░░░. ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░», ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ <░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░ ░ ░░░. ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> <░░░░░>.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░ ░. ░.░░░, ░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> <░░░░░>, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░ ░. ░.░░, ░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ № <░░░░░> ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░; ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ № <░░░░░> ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ № <░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                        ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ – ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ______________ ░.░.░░░░░░░░░