Решение по делу № 13-587/2019 от 18.11.2019

№ 13-587/2019

(дело № 2-25/2019)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 декабря 2019 года г.Артем Приморского края

Артемовский городской суд Приморского края в составе: судьи Харченко А.Н.,

при секретаре Иващук А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Зажерило К.О. о взыскании судебных расходов,

установил:

Зажерило К.О. обратилась в суд с заявлением, в обоснование которого указал о несении судебных расходов по исковым требованиям Веселова В.В. к Зажерило К.О. об устранении препятствий в пользовании земельным участком, в виде оплаты услуг представителя в сумме 40 000 руб. и оплаты расходов по экспертизе.

Поскольку судебным решением от 04.09.2019 года, вступившим в законную силу 05.10.2019 года отказано в удовлетворении исковых требований, заявитель просит взыскать с проигравшей стороны понесенные судебные расходы.

В судебное заседание стороны и их представители не явились, уведомлены о рассмотрении материла, о причине неявки в суд не сообщил, что не препятствует рассмотрению вопроса по существу.

Исследовав материалы гражданского дела и представленные заявителем документы, суд приходит к следующему.

Частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Как предусмотрено статьей 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Как указано в абзаце 2 пункта 1 постановления Пленума Верховного суда РФ от 21.01.2016 года №1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу.

В силу ст. 88, 94 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым в числе прочих, относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам, суммы на оплату услуг представителей.Как следует из материалов дела решением Артемовского городского суда от 04.09.2019 года отказано в удовлетворении исковых требований Веселова В.В. к Зажерило К.О. об устранении препятствий в пользовании земельным участком. Указанный судебный акт вступил в законную силу 05.10.2019 года.

При рассмотрении указанного гражданского дела на основании определения суда от 07.02.2019 года ООО «Независимая экспертная компания» проведена судебная землеустроительная экспертиза, расходы по проведению которой возложены судом на ответчика Зажерило К.О.

Согласно чек-ордеру от 01.07.2019 года в пользу указанного экспертного учреждения оплачены экспертные услуги по гражданскому делу.

Поскольку изготовленное экспертным учреждением заключение №№ от ДД.ММ.ГГГГ года принято судом в качестве доказательства по делу, то расходы ответчика по его оплате подлежат компенсации за счет проигравшей стороны – Веселова В.В. в размере 30000 руб.

Как установлено ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в Определении Конституционного Суда РФ от 17.07.2007 года № 382-О-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 100 ГПК РФ речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Согласно положениям абзаца 2 п. 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 года №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

В связи с рассмотрением судом настоящего гражданского дела, ответчиком Зажерило К.О. ДД.ММ.ГГГГ года заключен договор оказания юридических услуг с Морозовой Т.Н., за помощь которой оплачено 40 000 руб., принятых исполнителями по расписке от ДД.ММ.ГГГГ года.

Учитывая сложность дела, фактическую работу, проделанную представителем ответчика Морозовой Т.Н. в трех заседаниях суда, а также исходя из принципов разумности и справедливости, суд полагает соразмерным объему оказанных услуг, присуждение заявителю суммы за услуги представителя в размере 30 000 руб. При таких обстоятельствах подлежат частичной компенсации расходы Зажерило К.О. по оплате юридических услуг.

При таких обстоятельствах, заявленные требования подлежат частичному удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 94, 98, 100 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 30 000 ░░░. ░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ - 30 000 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 60 000 ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░