Решение по делу № 1-9/2015 от 02.04.2015

                                                                                           К делу <НОМЕР>     

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

г. Майкоп «2» апреля 2015 года

Мировой судья судебного  участка № 3 г. Майкопа Удычак Э.В.,

при секретаре Ашибоковой З.А.

с участием помощника прокурора г. Майкопа <ФИО1>,

подсудимых  Селигиненко А.В. и Шхачевой С.А.,

защитников  <ФИО2> и <ФИО3>

с участием потерпевшей Селигененко А.В.

Рассмотрев в ходе предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении:

-  Селигененко А.В., <ДАТА2> рождения, уроженца  <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего <АДРЕС>,   ранее не судимого;

-  Шхачевой С.А., <ДАТА3> рождения, уроженки <АДРЕС><ОБЕЗЛИЧЕНО>,  <ОБЕЗЛИЧЕНО>, обвиняемых в совершении  преступления, предусмотренного ст. 139 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Селигененко А.В. и Шхачева С.А. совершили  незаконное  проникновение в жилище,  совершенное  против воли  проживающего в нем лица,  то есть преступление, предусмотренное ст. 139 ч.1 УК РФ.

Так, Селигененко <ФИО4> и Шхачева С.А. <ДАТА4> после распития спиртных напитков  достоверно зная, что бывшая супруга <ФИО5> <ФИО6> отсутствует  по месту жительства  решили незаконно проникнуть в  жилище последней.

Реализуя совместный умысел на совершение  преступления, около 23 часов данных суток, будучи   неоднократно  предупрежденный своей бывшей супругой  о недопустимости без её ведома общения с их совместным ребенком <ФИО7>, Селигененко <ФИО4> Вместе со своей сожительницей   Шхачевой С.А. прибыли  к домовладению  по <АДРЕС>.

Продолжая свои действия  они  не имея законных оснований  на вхождение в указанное  жилище, действуя умышлено, осознавая  противоправность  своих действий,  против воли   Селигененко <ФИО6> Зашли в  жилище где спали дети :  <ФИО8> Гужва Кирилл, <ДАТА>, <ФИО9>, <ДАТА> и <ФИО10>, <НОМЕР>.

Разбудив детей Селигененко А.В. и Шхачева С.А.устроили скандал  со старшим сыном <ФИО11>, который  запретил забирать  <ФИО7> без ведома  и в отсутствие  матери. Игнорируя требования <ФИО11> и не смотря на отказ   малолетнего  <ФИО7>, они забрали ребенка и отвезщли его по <АДРЕС>

В судебном заседании Шхачева С.А. и Селигененко А.В. и их защитники   выразил полное согласие с предъявленным  им обвинением, и просили прекратить уголовное дело, в связи с примирением с потерпевшей.   

Потерпевшая Селигененко А.В. всудебном заседании  заявила, что  просит прекратить дело в отношении  Селигененко Анатолия В. И Шхачевой С.А., так как последние   загладили причиненный  материальный вред, выплатили ей денежные средства,  принесли  свои извинения и она с ними примирилась.

            Прокурор не возражает против удовлетворения заявленного ходатайства и дал, согласие на прекращение уголовного дела в отношении Селигененко А.В. и Шхачевой С.А., в связи с примирением с потерпевшей.

Суд считает, возможным удовлетворить ходатайство  сторон  по уголовному делу и прекратить уголовное дело в отношении Селигененко А.В. и Шхачевой С.А. в связи с примирением  с потерпевшей.

Согласно ст. 76  УК РФ  лицо,  впервые совершившее  преступление  небольшой  или средней тяжести, может быть  освобождено  от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Уголовное   преступление, в  котором обвиняются Селигененко А.В. и Шхачева С.А. предусмотренное ст. 139 ч.1 УК РФ  относиться к преступлениям  небольшой степени тяжести.

Также судом из материалов дела установлено, что подсудимые Селигененко А.В. и Шхачева С.А.  ранее не судимы, впервые привлекаются к уголовной ответственности,  в содеянном раскаялись, имеют положительные характеристики по месту  жительства,  а также что потерпевшей  заглажен причиненный данным преступлением вред. При таких обстоятельствах  уголовное дело в отношении подсудимых Селигененко А.В. и Шхачевой С.А. подлежит прекращению.

            На основании изложенного и руководствуясь ст.25, 239 УПК РФ суд

П О С Т А Н О В И Л :

1. Прекратить уголовное дело в отношении Селигененко А.В. и Шхачевой С.А.,обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст. 139  ч.1 УК РФ, в связи с  примирением с потерпевшим.

2. Меру пресечения в отношении Селигененко А.В. и Шхачевой С.А.,в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

3. Вещественные доказательства: - копия свидетельства о государственной  регистрации  права от <ДАТА5>, копия свидетельства о государственной регистрации  права   от <ДАТА6>  на имя Селигененко А.В. - хранить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в Майкопский городской суд Республики Адыгея в течение 10 дней, через Мирового судью судебного участка № 3 гор. Майкопа, с момента его оглашения.

         Мировой судья                                                                           Удычак Э.В.