Решение по делу № 1-59/2016 от 05.07.2016

<ОБЕЗЛИЧЕНО>

Дело № 1-59/2016-1

П Р И  Г О В О Р

И М Е Н Е М       Р О С С И Й С К О Й     Ф Е Д Е Р А Ц И И

Город Богданович Свердловской области.

05 июля 2016 года мировой судья судебного участка № 2 Богдановичского судебного района Свердловской области Валова О.В.

с участием государственного обвинителя - Шадура А.Н.,

подсудимого - Колесникова М.В.,

защитника - адвоката Валова Р.Д.,

при секретаре - Токманцевой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании  материалы уголовного дела в отношении

КОЛЕСНИКОВА <ФИО1>, <ДАТА2>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1Уголовного кодекса РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Колесников М.В. управлял автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Преступление им совершено в г.Богданович Свердловской области при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Богдановичского судебного района Свердловской области от 19.05.2016 г. Колесников М.В. был привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток - за невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения водителем, не имеющим права управления транспортными средствами, постановление вступило в законную силу 31.05.2016 г.

01.06.2016 г. в период с 03 часов 10 минут до 03 часов 20 минутКолесников М.В., будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения водителем, не имеющим права управления транспортными средствами, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, действуя умышленно, на ул.Максима Горького у д.69 в г.Богданович управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>

При помощи технического средства измерения - анализатора паров этанола Алкотестер PRO-100 touch-К у Колесникова М.В. по результатам пробы выдыхаемого воздуха было установлено состояние алкогольного опьянения, концентрация этилового спирта составила 0,343 милиграммов на один литр выдыхаемого воздуха, что превышает возможную суммарную погрешность измерений выдыхаемого воздуха, утвержденную Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 г. № 475 (в редакции Постановления Правительства РФ от 18.11.2013 г. № 1025).Результаты освидетельствования отражены в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии 66 АО № 0255814 от 01.06.2016 г.

Колесников М.В. при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ему обвинением.

В судебном заседании подсудимый Колесников М.В. подтвердил, что обвинение ему понятно и он с ним согласен, в связи с чем поддерживает свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Подсудимому Колесникову М.В. разъяснены порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке.

При этом подсудимый Колесников М.В. осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела, не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела; а также знает то, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ст.264.1 Уголовного кодекса РФ, устанавливающей уголовную ответственность за деяние с обвинением в совершении которого подсудимый согласился.

Государственный обвинитель, защитник согласились рассмотреть уголовное дело в отношении подсудимого Колесникова М.В. без проведения судебного разбирательства.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый Колесников М.В., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом того, что преступление, предусмотренное ст.264.1 Уголовного кодекса РФ, относится к категории небольшой тяжести, по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным в соответствии со ст.314 Уголовно-Процессуального кодекса РФ вынести в отношении подсудимого Колесникова М.В. обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия подсудимого Колесникова М.В. квалифицируются судом по ст.264.1 Уголовного кодекса РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения водителем, не имеющим права управления транспортными средствами.

При определении вида и размера наказания подсудимому Колесникову М.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления - является преступлением небольшой тяжести, обстоятельства дела, степень осуществления преступного намерения и характер наступивших последствий, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, данные о личности подсудимого, который ранее судим за совершениев несовершеннолетнем возрасте умышленных тяжких преступлений, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

В качестве смягчающих обстоятельств суд в силу ч.2 ст.61 Уголовного кодекса РФ учитывает признание вины, раскаяние подсудимого.

Отягчающих наказание обстоятельств в силу ст.63 УК РФ не имеется.

Оснований для применения ст.64, 73 Уголовного кодекса РФ, исходя из обстоятельств дела и данных о личности подсудимого - не имеется.

В силу ч.5 ст.62 Уголовного кодекса РФ, учитывая рассмотрение дела в особом порядке, - срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение данного преступления, а учитывая проведение дознания по делу в сокращенной форме - не могут превышать половины максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за данное преступление.

Принимая во внимание совокупность обстоятельств дела и данных о личности подсудимого, наличие по делу указанных выше смягчающих обстоятельств, суд считает возможным в силу ч.4 ст.74 УК РФ не отменять в отношении Колесникова М.В. условное осуждение по приговору от 12.12.2013 г. и назначить ему наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами,

Поскольку наказание по приговору суда от 12.12.2013 г. Колесниковым М.В. не отбыто, окончательно наказание ему следует назначать по правилам ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, при этом с учетом сохранения условного осуждения в отношении Колесникова М.В. по приговору от 12.12.2013 г. - приговор от 12.12.2013 г. следует исполнять самостоятельно.

Вещественное доказательство - компакт диск с видеозаписью - в силу п.5 ч.3 ст.81 Уголовно-Процессуального кодекса РФ подлежит хранению с материалами уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.303-304, 307-310, 316 Уголовно-Процессуального кодекса РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать КОЛЕСНИКОВА <ФИО1> виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 Уголовного кодекса РФ и назначить ему наказание в виде ОБЯЗАТЕЛЬНЫХ РАБОТ на срок ЧЕТЫРЕСТА ЧАСОВ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок ТРИ ГОДА.

Мера пресечения в отношении КОЛЕСНИКОВА <ФИО1> не избирается.

Вещественное доказательство - компакт диск с видеозаписью - хранить при уголовном деле.

Приговор Богдановичского городского суда Свердловской области от 12.12.2013 г. исполнять самостоятельно.

На основании ч.10 ст.316 Уголовно-Процессуального кодекса РФ освободить КОЛЕСНИКОВА <ФИО1> от оплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня его провозглашения в апелляционном порядке в Богдановичский городской суд Свердловской области черезмирового судью, с соблюдением ограничений, установленных ст.317 Уголовно-Процессуального кодекса РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участи в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и вправе ходатайствовать об осуществлении защиты его прав и интересов и оказании ему юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитником, приглашенным им самим или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом.

Изготовлено на компьютере в совещательной комнате.

Мировой судья                                         О.В.ВАЛОВА

<ОБЕЗЛИЧЕНО>