Решение по делу № 3-748/2019 от 28.08.2019

Дело <НОМЕР> год                                                                             Строка в отчете <НОМЕР>

                                                     П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<ДАТА3>                                                                 <АДРЕС> Огни РД

           Мировой судья судебного участка <НОМЕР> города <АДРЕС> Огни РД <ФИО1> И.Н.

Рассмотрев материал об административном правонарушении, составленном в отношении    <ФИО2>, <ДАТА1> рождения, уроженки сел. Гелинбатан <АДРЕС> района, проживающей по адресу: РД, г. Даг.Огни, ул. <АДРЕС>, дом 10А кВ.140, русским языком владеет, предусмотренного ст.14.1 ч.1 КоАП РФ.

          Права и обязанности привлеченного к административной ответственности, предусмотренные ст. 25.1 КРФоАП и ст.51 Конституции РФ  <ФИО2> не разъяснены в связи с неявкой

                                                     У С Т А Н О В И Л:

          <ДАТА2> в 10 час. 35 мин. по пр-ту Калинина гор. <АДРЕС> Огни  выявлено, что  гр-ка <ФИО2> осуществляла предпринимательскую деятельность  в магазине женской одежды «Dress Code», т.е. без регистрации в качестве индивидуального предпринимателя либо юридического лица, Правонарушение было выявлено в ходе проф. Обхода,  тем самым совершила административное правонарушение, за что предусмотрена ответственность по ст. 14.1 ч.1 КоАПРФ.

         Слушание дела было назначено на <ДАТА3>, о чем  было <ФИО2> сообщено телефонограммой-извещением. Отчет об отправке приложен к материалам дела.

 В судебное заседание  <ФИО2> не явилась и причину своего отсутствия не сообщила. Поскольку к материалам дела  было приобщено письменное согласие <ФИО2> об извещении её о дне слушания путем СМС-сообщений, суд признал её надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного разбирательства.

         Согласно ст. 25.1 ч.2 КРФоАП «дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении. В отсутствии указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случае, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от него не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела». Суд сделал вывод о возможности рассмотрения данного административного дела без её участия, поскольку ходатайство о переносе дня слушания в суд не поступило.

       В протоколе 05 АА 184726    об административном правонарушении, составленном  <ДАТА4>  УУП ОМВД РФ по г. Даг. Огни  л-том  полиции  <ФИО3>  в графе «объяснение нарушителя»  имеется запись « объяснение прилагается» и <ФИО4>расписалась. В письменном объяснении  на отдельном листе <ФИО2> признала виновность своих действий.

       В рапорте  УУП  ОМВД РФ по г. <АДРЕС> Огни л-та полиции <ФИО3> на имя начальника ОМВД России по г. <АДРЕС> Огни, указывается, что <ФИО2> по базе данных «ИБД - Регион» ИЦ МВД  России по РД в розыске не значится.    

 Приобщенным к материалам дела  фотоснимком  фасада здания с вывеской магазин женской одежды «Dress Code» подтверждается виновность действий <ФИО2>

        Письмом начальника МРИ ФНС России <НОМЕР> по РД за <НОМЕР>  03/000232 от <ДАТА5> на имя начальника отдела МВД России по гор. <АДРЕС> Огни подтверждается, что <ФИО5> М.А не состоит на учете в налоговом органе в качестве индивидуального предпринимателя». 

       Письменного ходатайства об истребовании и исследовании дополнительных доказательств   <ФИО2> не заявила.

       Оценивая в совокупности достоверность исследованных по делу доказательств, суд признает все доказательства, приведенные выше, допустимыми, обоснованными, документы составлены в соответствии с требованиями закона и объективно фиксируют фактические данные.

        Согласно ст.2 ГК РФ предпринимательской является деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ, оказания услуг, которая осуществляется самостоятельно на свой риск лицом, зарегистрированном в установленном порядке в качестве индивидуального предпринимателя. Исходя из п.1 ст.23 ГК РФ гражданин вправе заниматься предпринимательской деятельностью без образования юридического лица с момента государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.

          Суд приходит к выводу, что  <ФИО2> осуществляла предпринимательскую деятельность, направленную на получение прибыли и действия её квалифицированы правильно по ст.14.1 ч.1 КоАП РФ - Осуществление предпринимательской деятельности без государственной регистрации в качестве  индивидуального предпринимателя или без государственной регистрации в качестве юридического лица.

            Обстоятельств, отягчающих или смягчающих наказание  судом не установлено.

       На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КРФоАП,

                                                                 П О С Т А Н О В И Л:

            Признать <ФИО2>  виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 14.1 ч.1 КРФоАП и назначить наказание в виде штрафа в размере 1000 (одна тысяча) руб.

Реквизиты для перечисления штрафа: МВД по Респ. Дагестан, ИНН- <НОМЕР> КПП <НОМЕР> р/с  401 018 106 000 000 100 21; банк получателя: Отделение - НБ Республики <АДРЕС>; БИК <НОМЕР> 001; КБК - 188 116 900 400 460 001 40; Код ОКТМО 827 08000; УИН-18880405190051847269 .

 В соответствии со ст. 32.2 ч. 1 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной, не позднее шестидесяти дней со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных   ст.31.5 КоАП РФ.   

Копию постановления направить лицу, в отношении которого оно вынесено, и должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении.    

            Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней в городской суд города <АДРЕС> Огни со дня его вручения или получения копии постановления.

Мировой судья  Судебного участка <НОМЕР>                                                             <ФИО6>

<АДРЕС> Огни