Решение по делу № 5-277/2014 от 21.05.2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении <НОМЕР>

21 мая 2014 года                                                                                                       г. Самара<АДРЕС>

                Мировой судья судебного участка № 21 Красноглинского судебного района г.Самары Е.П., и.о. мирового судьи судебного участка № 19 Красноглинского судебного района г. Самары Бурая Е.П., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Лапина И.В.1, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, работающего <ОБЕЗЛИЧИНО>, проживающего по адресу: <АДРЕС>,                                                                                                                                                                              

УСТАНОВИЛ:

              <ДАТА3> в 23 час. 10 мин. Лапин И.В. управляя а<ОБЕЗЛИЧИНО> г/н <НОМЕР> на <АДРЕС> 133  совершил нарушение п. 9.1 ПДД, а именно допустил обгон с выездом на сторону предназначенную для встречного движения, создавая опасность для других участников дорожного движения при наличии дорожного знака 3.20 ПДД и дорожной разметки 1.1 ПДД.

Действия Лапина И.В. квалифицированыпо  ч.4 ст. 12.15  КоАП РФ.             

Лапин И.В. в судебном  заседании вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ не признал, пояснил, что обгон совершил до действия дорожного знака, вина его административным материалом не подтверждается. После обозрения в судебном заседании видеозаписи подтвердил, что на видеозаписи его автомобиль, то что он пересек разметку не заметил. При назначении наказания просил учесть, что работает водителе, лишение его права управления транспортным средством поставит его семью в неблагоприятное положение, выплачивает кредит.

Сотрудник ДПС 3 роты полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Самаре <ФИО2> показал, что <ДАТА4> они патрулировали на <АДРЕС>, ехали за а/м <ОБЕЗЛИЧИНО>, водитель которой совершил обгон  в районе действия знака и дорожной разметки, запрещающих обгон. Данное нарушение было зафиксировано на видеозаписи.

Допрошенный в судебном заседании  в качестве свидетеля сотрудник ДПС 3 роты полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Самаре <ФИО3> показал, что <ДАТА4> они патрулировали на <АДРЕС>, ехали за а/м <ОБЕЗЛИЧИНО>, водитель которой совершил обгон  в районе действия знака и дорожной разметки, запрещающих обгон. Данное нарушение было зафиксировано на видеозаписи. Правонарушение было совершено в темное время суток, шел снег.

Допрошенный в судебном заседании  в качестве свидетеля сотрудник ДПС 3 роты полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Самаре <ФИО3> показал, что <ДАТА4> он и <ФИО2> патрулировали на <АДРЕС>, ехали за а/м <ОБЕЗЛИЧИНО>, водитель которой совершил обгон  в районе действия знака и дорожной разметки, запрещающих обгон. Данное нарушение было зафиксировано на видеозаписи.

Выслушав Лапина И.В., исследовавматериалы дела, мировой судья приходит к выводу, что вина Лапина И.В. в совершении данного административного правонарушения подтверждается:  протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4>, схемой, а так же видеозаписью.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

                Как следует из материалов дела, обгон Лапин И.В. совершил в зоне действия знака 3.20 и дорожной разметки 1.1 и выехал на полосу встречного движения.

Действия Лапина И.В. правильно квалифицированы по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

                Таким образом, установлены все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу в силу ст. 26.1 КоАП РФ.

                При определении вида и размера административного наказания   в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие смягчающих наказание обстоятельств.

            В качестве отягчающего обстоятельства суд признает совершение однородного правонарушения в течение года. Между тем, суд считает возможным назначить Лапину И.В. наказаниев виде штрафа, поскольку он работает водителем, имеет семью, со слов выплачивает кредит, в связи с чем,  лишение права управления транспортным средством поставит его и его семью в тяжелое материальное положение.

                На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.  29.9- 29.11 КоАП РФ, мировой судья             

ПОСТАНОВИЛ:

Лапина И.В.1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4  ст.12.15  КоАП РФ, и назначить  административное наказание в виде  штрафа в размере 5000 рублей (пяти тысяч рублей ).   

                Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии в Красноглинский районный суд г.Самары через мирового судью судебного участка № 19 Красноглинскогосудебного района г.Самары.

                               Мировой  судья Е.П. Бурая

Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. Разъяснить, что  неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток.Квитанцию об оплате штрафа представить в суд.