Решение от 05.02.2014 по делу № 1-7/2014 от 05.02.2014

1-7/2014

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Далматово Курганской области                                   «05» февраля 2014 года

Суд, в составе председательствующего и.о. мирового судьи судебного участка №5 Далматовского судебного района Курганской области - мирового судьи судебного участка <ОБЕЗЛИЧЕНО> судебного района Курганской области Губанова С.С.,

с  участием: государственного обвинителя - прокурора Далматовского района Дресвянникова М.В., подсудимой Ермолаевой Е.А.

защитника - адвоката Курганской областной коллегии адвокатов Андреева Е.М., представившего удостоверение №0015 и ордер <НОМЕР>,

потерпевшей <ФИО1> и представителя потерпевшего <ФИО2>,                    

при секретаре Алиевой Г.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:           

Ермолаевой <ФИО3>, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС> района Курганской области, гражданки <ОБЕЗЛИЧЕНО> зарегистрированной по адресу: <АДРЕС> в <АДРЕС> Курганской области, проживающей по адресу: ул. <АДРЕС> Курганской области, судимой<ДАТА3> мировым судьей судебного участка <ОБЕЗЛИЧЕНО> ч.1 ст.157 УК РФ к 5 месяцам исправительных  работ с удержанием в доход государства 15% заработка, наказание не отбыто полностью,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ,

                                                      У С Т А Н О В И Л:

Ермолаева Е.А. нанесла <ФИО1> побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст.115 УК РФ при следующих обстоятельствах:

28.11.2013 года около 14 часов у Ермолаевой Е.А., находящейся в состоянии алкогольного опьянения в квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> Курганской области, на почве личных неприязненных отношений, в ходе ссоры с <ФИО1>, являющейся инвалидом второй группы, возник преступный умысел, направленный на причинение последней физической боли. Осуществляя свой преступный умысел, направленный на причинение <ФИО1> физической боли, Ермолаева Е.А., подойдя к <ФИО1>, сидящей на полу в комнате вышеуказанной квартиры, умышленно нанесла <ФИО1> один удар кулаком правой руки в область рта и один удар кулаком правой руки в область лба справа. Далее Ермолаева Е.А. умышленно нанесла <ФИО1> не менее двух ударов правой ногой в область лба слева, один удар правой ногой в область правого уха, один удар правой ногой в область шеи и один удар правой ногой в область грудной клетки справа. Таким образом, своими умышленными действиями Ермолаева Е.А. причинила <ФИО1> сильную физическую боль в местах нанесения ударов и телесные повреждения в виде множественных ссадин в лобно-височной области слева, кровоподтека правой надбровной области, циркулярных кровоподтеков обеих орбит, кровоподтека и ушибленной раны правой ушной раковины, ссадины шеи, кровоизлияния под слизистую верхней губы и кровоизлияния под слизистую нижней губы, которые, согласно заключения эксперта №492 от 31.12.2013 года расценивается как повреждения, не повлекшие за собой вред здоровью.  

В ходе дознания обвиняемая Ермолаева Е.А. свою вину в предъявленном ей обвинении признала в полном объеме. При ознакомлении с материалами дела, в соответствии со ст.217 УПК РФ им, в присутствии защитника  адвоката Андреева Е.М., было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства.

В судебном заседании подсудимая Ермолаева Е.А. ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по настоящему уголовному делу поддержала, суду пояснила, что обвинение ей понятно, с ним она согласна, свою вину в предъявленном обвинении признает полностью.

Потерпевшая <ФИО1> и ее представитель <ФИО2> в судебном заседании не возражали против рассмотрения настоящего уголовного дела с применением особого порядка судебного разбирательства, настаивали на строгом наказании подсудимой.

Защитник Андреев Е.М. поддержал ходатайство подсудимой Ермолаевой Е.А. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.                                                                                                                            

Государственный обвинитель возражений против рассмотрения дела в особом порядке, не имела.

Судом установлено, что Ермолаева Е.А. ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства заявила добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

С учетом вышеизложенного, изучив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым подсудимая согласна обоснованно, подтверждается материалами дела и квалифицирует действия Ермолаевой Е.А. по ч.1 ст.116 УК РФ (в редакции ФЗ-420 от 07.12.2011 г.) - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ.

Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Решая вопрос о назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, все обстоятельства данного дела, смягчающие и отягчающие наказание, данные о личности подсудимой Ермолаевой Е.А., характеризующейся по месту жительства с отрицательной стороны.

Совершенное преступление относится к категории  небольшой тяжести.

Обстоятельством, смягчающим наказание Ермолаевой Е.А., предусмотренным п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку подсудимая в ходе дознания давала подробные признательные показания, чем способствовала установлению всех обстоятельств по делу.

Отягчающих наказание подсудимой обстоятельств суд не усматривает.

Санкция части 1 статьи 116 УК РФ предусматривает следующие виды наказания: штраф, обязательные работы, исправительные работы, либо арест.

При данных обстоятельствах, с учетом совокупности смягчающих и отягчающих вину обстоятельств, мнения законного представителя потерпевшего, отсутствия у подсудимой Ермолаевой Е.А. источника дохода, суд находит возможным назначить ей наказание в виде исправительных работ, тем самым дав ей возможность для исправления. Назначение иных видов наказания суд находит нецелесообразным, поскольку они не будут способствовать исправлению подсудимой.

Каких-либо оснований для особого снисхождения к Ермолаевой Е.А., в т.ч. назначения ей наказания ниже низшего, установленного законом предела или условного наказания, не имеется, поскольку по делу не усматривается предусмотренных ст.64 УК РФ исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих, в первую очередь, степень общественной опасности совершенного ей преступления.

Поскольку приговором мирового судьи судебного участка <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ДАТА3> Ермолаева Е.А. осуждена к наказанию в виде 5 месяцев исправительных  работ с удержанием в доход государства 15% заработка с учетом засчитанных в срок отбытия 17 дней содержания под стражей, соответствующих 51 дню исправительных работ, наказание ей не отбыто полностью, а данное преступление совершено 28.11.2013 года, т.е. до вынесения судом приговора по первому делу, то  окончательное наказание Ермолаевой Е.А. должно быть назначено по правилам ч.5 ст.69 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественных доказательств по делу нет.

Меру пресечения подсудимой Ермолаевой Е.А. до вступления приговора суда в законную силу следует оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

  На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░3> ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.116 ░░ ░░  (░ ░░░░░░░░ ░░-420 ░░ 07.12.2011 ░.) ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 2 (░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░  ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 15% ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.5 ░░.69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░░░░░> <░░░░3> ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 4 (░░░░░░) ░░░░░░░ 15 (░░░░░░░░░░) ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░  ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 15% ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.  

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

     ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░. 10 ░░. 316 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░- ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.317 ░░░ ░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░ ░.3 ░░.389.6 ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░).                    

  ░░░░░░░ ░░░░░                                                                      ░.░.░░░░░░░