Решение по делу № 5-111/2016 от 25.04.2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

сел. Новокаякент                                                                                                            25 апреля 2016  г. 

Мировой судья судебного участка № 60 Каякентского района Мамаев А.К.,  рассмотрев дело об административном правонарушении  по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ в отношении Каипова Шамиля Гусейновича <ДАТА2> рождения года, уроженца <АДРЕС>,

У С Т А Н О В И Л:

 18.02.2016  г. в судебный участок  № 60 Каякентского района поступило дело об  административном правонарушении в отношении Каипова Шамиля Гусейновича по ст.12.8 ч. 1 КоАП РФ.

Согласно протокола об административном правонарушении  05 СМ 414147  от  05.02.2016г., Каипов Ш. Г. на 875 км ФАД «Кавказ» 04.02.2016 г. в 23 час. 20 мин. совершил нарушение               предусмотренное, п.2.7 ПДД РФ, т.е. управлял транспортным средством                                             ВАЗ-21120, государственный регистрационный знак <НОМЕР>  в состоянии  алкогольного                        опьянения,  ответственность за которое предусмотрена ст.12.8 ч.1 КоАП РФ.

В судебном заседании Каипов Ш. Г. свою вину в совершении административного                 правонарушения не признал и пояснил суду, что 04.02.2016 г. примерно в ночное время                                на своей автомашине возвращался домой. В пути своего следования возле селения Первомайское он был остановлен инспектором ДПС. После остановки, к его автомобилю подошел инспектор ДПС и потребовал его документы, ознакомившись с предъявленными им документами, инспектор ДПС поинтересовался у него о том,  пил он или нет, на что он ответил, что был в гостях и да               выпил, совсем немного, но после этого прошло достаточно времени. Тогда инспектор ДПС                     предложил ему для выяснения находится ли он в состоянии опьянения или нет пройти                освидетельствование, на что он согласился, и его отвезли на пост ДПС «Джемикентский». На              посту ДПС «Джемикентский» инспектор ДПС дал ему продуть в трубку. После продувания                 инспектор ДПС не  ознакомив его с результатами, попросил его выйти из здания ДПС и подождать на улице, якобы для того, чтобы дождаться старшего. Не поняв в чем дело, он вышел. Через некоторое время его снова позвали на пост ДПС «Джемикентский» и повторно попросили продуть. После повторного продувания его ознакомили с результатами освидетельствования, и после чего составив, какие-то протокола вернули ему документы и он уехал. Не согласившись с тем, что у него было выявлено состояние опьянения он, выехав с поста ДПС «Джемикентский» направился в диспансер г. Махачкалы, где у врача нарколога прошел медицинское освидетельствование. После прохождения медицинского освидетельствования было получено заключение об отсутствии               состояния опьянения. Однако врач нарколог ему не дал письменного заключения. В связи с тем, что он не согласен с вмененным ему нарушением, просил суд прекратить производство по делу.

По письменному ходатайству Каипова Ш. Г. в судебном заседании были опрошен инспектор ОБ ДПС УГИБДД МВД по РД Исмаилов С.А.

Допрошенный в судебном заседании инспектор ОБ ДПС УГИБДД МВД по РД Исмаилов С.А. в суде показал, что 04.02.2016 г. находился на суточном дежурстве. Примерно в ночное время  04.02.2016 г. в ходе осуществления мероприятий по выявлению административных правонарушений в области дорожного движения на 875 км ФАД «Кавказ» им были предприняты попытки                 остановки транспортного средства ВАЗ-21120, государственный регистрационный знак <НОМЕР>.  После остановки подойдя к автомобилю и представившись, он потребовал у водителя документы, ознакомившись с предъявленными документами, он установил, что водителем является Каипов Ш. Г. Продолжая беседу с Каиповым Ш. Г. он учуял, что от него исходит запах алкоголя изо рта в связи, с чем он высказал об этом Каипову Ш. Г. и объяснил порядок проверки данного факта. На что Каипов Ш. Г. высказал согласие пройти освидетельствование и поэтому он был                сопровожден на пост ДПС «Джемикентский». На посту ДПС «Джемикентский» Каипову Ш. Г. было предложено продуть в алкотектер. После продувание в алкотектер прибор показал 0, 645 мг/л, что является недопустимой нормой и в связи, с чем в отношении Каипова Ш. Г. был собран материал по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ. Ознакомившись с протоколами Каипов Ш. Г. подписал их и       даже учинил запись в протоколе об административном правонарушении о согласии с вмененным правонарушением. Каких-либо недовольств и возражений при сборе материала Каипов Ш. Г. не высказывал.  

Выслушав объяснения Каипова Ш. Г., свидетеля Исмаилова С. А. и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных                   Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Согласно материалам дела, Каипов Ш. Г. на 875 км ФАД «Кавказ» 04.02.2016 г. в 23 час. 20 мин. управлял транспортным средством ВАЗ-21120, государственный регистрационный знак                <НОМЕР>  в состоянии  алкогольного опьянения.

Факт управления Каиповым Ш. Г. транспортным средством в состоянии алкогольного               опьянения подтверждается:  протоколом об административном правонарушении 05 СМ 414147 от 05.02.2016г.; протоколом об отстранении от управления транспортным средствам                                  05 СК 113881 от 04.02.2016 г.; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения                                    05 СК 047919 от 04.02.2016г.; распечаткой показания прибора от 04.02.2016 г.; CD-диском.

Из представленного CD-диска следует, что сотрудниками полиции с применением                                     видеозаписи было осуществлено отстранение от управления транспортным средством Каипова    Ш. Г., а также  проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, что                      согласуется с положениями ст.27.12 КоАП РФ.

Статьей 26.2 КоАП РФ установлено, что доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Достоверность вышеуказанных доказательств у суда сомнений не вызывает, поскольку они не противоречивы и согласуются между собой.

Каких-либо доказательств свидетельствующих о том, что транспортным средством в                состоянии  алкогольного опьянения не управлял Каипов Ш. Г. суду не представил.

Непризнание своей вины Каиповым Ш. Г. в судебном заседании суд расценивает, как                 избраны им способ защиты.

Таким образом, судом достоверно установлено и подтверждается материалами административного дела, что Каипов Ш. Г. управлял транспортным средством в состоянии алкогольного              опьянения.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность Каипова Ш. Г.,                             не установлено.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Каипова Ш. Г.,                             не установлено.

Руководствуясь ст. ст.29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Каипова Шамиля Гусейновича виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, на основании          которой подвергнуть его наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год и                6 (шесть) месяцев.

Суд разъясняет Каипову Шамилю Гусейновичу о необходимости в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права сдать водительское удостоверение в ОГИБДД по месту жительства для исполнения, а в случае утраты водительского удостоверения заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Административный штраф внести получателю платежа - УФК по РД (ОБ ДПС ГИБДД при МВД по РД), ИНН - 0541018037, КПП - 054101001, ОКТМО - 82701000, Банк получателя: ГРКЦ НБ Республики Дагестан Банка России г. Махачкала, БИК - 048209001,                                                      р/с - 40101810600000010021, КБК - 18811630020016000140, УИН - 18810405160580009663,                 наименование платежа - штраф за административное правонарушение.

Постановление может быть обжаловано в Каякентский районный суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                                                         А. К. Мамаев