Решение от 18.09.2015 по делу № 1-49/2015 от 18.09.2015

Дело № 1-49/2015

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. <АДРЕС>                                                                       <ДАТА1>

И.о. мирового судьи  судебного участка  <АДРЕС> района,

<АДРЕС> края                                                                                      Зык Р.М.

с участием: гос. обвинителя -

прокурора <АДРЕС>  района                                                        Бочкарев М.В.

подсудимого Кузнецова С.С.защитника Горобцова  А.А..

предоставившего удостоверение  <НОМЕР>, ордер <НОМЕР>

при секретаре                                                                                   Кольцовой Я.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца  <АДРЕС> района <АДРЕС> края,  <ОБЕЗЛИЧЕНО>,  проживающего по адресу: <АДРЕС> край,  <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул.  <АДРЕС>,  <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

 Кузнецов С.С.  совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах.

<ДАТА3> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> часов <ОБЕЗЛИЧЕНО> минут у Кузнецов С.С., находящегося  в доме <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в с. <АДРЕС>  <АДРЕС> района <АДРЕС> края,  возник преступный умысел, направленный на право управление  транспортным средством  - автомобилем марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> регистрационный знак <НОМЕР>, в состоянии  алкогольного опьянения.

 Реализуя  преступный умысел, осознавая общественно опасный и  противоправный характер своих действий,  предвидя и желая наступления  общественно опасных последствий, Кузнецов С.С.,будучи  подвергнутым <ДАТА4>  по постановлению мирового судьи судебного участка <АДРЕС> района <АДРЕС> края, вступившим в законную силу <ДАТА5>, административному наказанию  за управление транспортным средством  в состоянии алкогольного опьянения в виде лишения права управления транспортными средствами  сроком на 1 год 7 месяцев, и сдавшим  водительское удостоверение в ОГИБДД <ДАТА6> (то есть до <ДАТА7>), <ДАТА8> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> мин.  управлял транспортным средством  - автомобилем марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> регистрационный знак <НОМЕР>, в состоянии  алкогольного опьянения на участке автодороги  <АДРЕС> км.,  расположенного  на расстоянии <АДРЕС> метров  в северо-восточном направлении  от дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в с. <АДРЕС> района <АДРЕС> края, где был остановлен  сотрудниками ОГИБДД МО МВД России «<АДРЕС>.

В судебном заседании подсудимый Кузнецов С.С. вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, а также с тем, что его вина подтверждается собранными по делу доказательствами.

Ранее, в ходе дознания, Кузнецов С.С. после консультаций с защитником добровольно заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый и его защитник в судебном заседании поддержали данное ходатайство, при этом подсудимый пояснил, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против постановления приговора в особом порядке.

Суд считает, что обвинение  Кузнецова С.С., с которым он полностью согласился, обоснованно и подтверждается добытыми по делу доказательствами, в связи с чем приходит к выводу об удовлетворении ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

С учетом этого, суд квалифицирует действия Кузнецова С.С.  по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При этом суд не усматривает оснований для постановления в отношении Кузнецова С.С. оправдательного приговора либо возвращения дела прокурору, на чем безосновательно настаивал адвокат в прениях,  обвинительный акт соответствует требованиям ст.225 УПК РФ.

Решая вопрос о назначении Кузнецову С.С. вида и размера наказания, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, мировой судья исходит из характера и степени общественной опасности преступления, личности виновного, в том числе обстоятельств, смягчающих наказание, а также влияния назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Так, Кузнецов С.С. ранее к уголовной ответственности не привлекался, по месту жительства участковым уполномоченным и администрацией сельсовета характеризуется удовлетворительно,  на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не установлено.

В соответствии со ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает и учитывает: полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, путем дачи признательных показаний, объяснение, данное Кузнецовым С.С. до возбуждения дела, мировой судья расценивает и учитывает как явку с повинной.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание Кузнецову С.С., не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного Кузнецовым С.С.  преступления, которое законом отнесено к категории небольшой тяжести, характеристику личности подсудимого, вышеперечисленные смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, принимая во внимание влияние назначаемого наказания на исправление и перевоспитание подсудимого, суд считает необходимым назначить Кузнецову С.С. наказание в пределах санкции ст.264.1 УК РФ в виде обязательных работ, с учетом требований ч.ч.1,5 ст.62 УК РФ, ч.7 ст.316 УПК РФ.

Указанный вид наказания в большей степени, по мнению суда, отвечает целям и задачам наказания и будет способствовать исправлению осужденного.

Оснований для применения ст. 64  УК РФ суд не усматривает, так как по делу отсутствуют смягчающие обстоятельства, которые можно признать исключительными, либо существенно снижающими степень общественной опасности содеянного подсудимым.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке, в соответствии с ч. 10 ст.316 УПК РФ, подсудимый подлежит освобождению от взыскания процессуальных издержек в доход федерального бюджета.

Мера пресечения   Кузнецова С.С.не избиралась, в порядке ст.91 УПК РФ он не задерживался. Вещественных доказательств по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░  ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.264.1 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 150 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ 1 ░░░ 6 ░░░░░░░. 

░░░░░░░░░░  ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ <░░░░░>  ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317░░░ ░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                (░░░░░░░)                                                                ░.░. ░░░

░░░░░ ░░░░░:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░ <░░░░░> ░░░░ ░ ░░░░ № 1-49/2015

░░░░░░░ ░░░░░                                 ░.░. ░░░