Решение по делу № 2-303/2012 от 05.04.2012

З А О Ч Н О Е   Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 апреля 2012 года                                                                                      с. <АДРЕС>

            Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области <ФИО1>, при секретаре <ФИО2>, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску <ФИО3> к обществу с ограниченной общественности «Росгосстрах» филиал ООО «Росгосстрах» в <АДРЕС> области о взыскании страховой выплаты по договору обязательного страхования,

У С Т А Н О В И Л:

             Истец обратился в суд с иском по следующим основаниям, что 21 октября 2011 года  в 16:45 на улице Первомайской с. <АДРЕС> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ 2117230, г/н <НОМЕР>  принадлежащего <ФИО4> на праве собственности под её же управлением, и автомобиля Опель Корса, г/н, <НОМЕР>, 2008 года выпуска, цвет красный, идентификационный <НОМЕР>, принадлежащего <ФИО3>. Дорожно-транспортное происшествие произошло при следующих обстоятельствах: <ФИО4> управляя автомобилем ВАЗ 2117230, выполняя маневр задним ходом, совершила наезд на стоящий автомобиль Опель Корса, тем самым причинила вред имуществу, технические повреждении автомобилю Опель Корса (протокол осмотра, отчет об оценке ущерба а/м прилагается). Технические повреждения транспортному средству причинены в результате невнимательных действий водителя <ФИО4> Об этом свидетельствуют материалы проверки, проведенной отделом ГИБДД МО МВД России <АДРЕС> области. Согласно Отчета о размере общей стоимости восстановительного ремонта автомобиля Опель Корса, составляет: 1) Величина компенсации за нанесенный ущерб с учетом износа 11165,25 рублей. Гражданская ответственность виновника ДТП при использовании транспортного средства застрахована по договору страхования в страховой компании филиал ООО «Росгосстрах» страховой отдел <АДРЕС> страховой полис серия DDD <НОМЕР> в части возмещения вреда причиненного имуществу не более 120000 рублей. 21.10.2011 произошел страховой случай. Он обратился в страховую компанию 24.11.2011, предоставил необходимые документы. По его заявлению ООО «Росгосстрах» произвело выплату путем перечисления на его счет в суммы 3240,86 рублей, с указанной суммой он не согласен, поскольку сумма подлежащая выплате составляет 11165,26 рублей. Не согласившись с частичным возмещением, он обратился к услугам независимого оценщика за определением размера причиненного в ДТП ущерба. Считает отказ от полного возмещение ущерба ответчиком, необоснованным. Выплата страховой суммы производится в данном случае исходя из 11165,25 рублей, оставшуюся часть ущерба 7924,39 рубля добровольно выплачивать ответчик не желает. Ответчик игнорирует его права потерпевшего, о проведении им независимой экспертизы ущерба, страховая компания была уведомлена, но представитель не явился. Страховщик добровольно не выполняет своих обязанностей. Просит взыскать с ответчика в его польз 7924,39 рубля в возмещение причиненного от ДТП материального ущерба, а также судебные расходы госпошлину - 400 рублей, юридические услуги 2000 рублей, услуги по оценке - подготовка экспертного заключения - 1500 руб. Всего 11824,39 рубля.

Истец <ФИО3> в судебное заседание не явился, ходатайствовал допустить к участию в деле своего представителя <ФИО5>

Представитель истца <ФИО5> исковые требования поддержал полностью по изложенным в исковом заявлении основаниям. В дополнение просит взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы за участие в деле представителя истца в размере 1500 рублей.

Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» филиал ООО «Росгосстрах» в <АДРЕС> области в судебное заседание не явился, надлежащим образом уведомлён о месте и времени судебного заседания, отзыв на исковое заявление не представил. Суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.

Третье лицо <ФИО4> в судебное заседание не явилась, уведомлена о месте и времени рассмотрении дела, ходатайств не представила.

Исследовав материалы дела, считаю, что требования представителя истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

            Страховым случаем в соответствии со ст. 1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

   В соответствии с п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее Правила) размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен. При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.

Из материалов дела установлено, что в момент ДТП гражданская ответственность владельца транспортного средства <ФИО3> зарегистрирована в ООО «Росгосстрах-Поволжье», страховой полис серии ВВВ <НОМЕР>. 

Согласно ч.1 ст.1079 ГК РФ предусматривающей общие нормы права о возмещении вреда, граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

В результате ДТП автомобилю Опель Корса регистрационный знак <НОМЕР>, владельца <ФИО3>, причинены технические повреждения. Ответчик признал событие ДТП страховым случаем, выплатил истцу страховое возмещение в размере 3240,86 рублей. Истец не согласился с размером страховой суммы, провел независимую оценку.

Согласно экспертного заключения <НОМЕР> ООО «Средняя Волга-98» от 14.02.2012 стоимость восстановительного ремонта автомобиля Опель Корса регистрационный знак <НОМЕР>, составила 13948,00 рублей; стоимость восстановительного ремонта автомашины с учетом износа заменяемых деталей составила 11165,26 рублей. В соответствии с п. 63 Правил ОСАГО, суд принимает за основу возмещения ущерба - причиненный ущерб в размере 11165,26 рублей.

   Следовательно, сумма, подлежащая выплате истцу, составляет: 11165,26 -3240,86 = 7924,39 рубля.

   Согласно товарного и кассового чеков ООО «Средняя Волга-98» услуги эксперта по определению суммы материального ущерба причиненного автомобилю Опель Корса регистрационный знак <НОМЕР>, составили 1500 рублей, которые в соответствии с п. 60 Правил ОСАГО также подлежат возмещению в пользу <ФИО3>

Представленные представителем истца доказательства подтверждают факт наступления страхового случая. 

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Исходя из ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялась решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в частности расходы на оплату услуг представителей.

Согласно п. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из квитанции <НОМЕР> от 01.03.2012, а также <НОМЕР> от 04.04.2012 адвокатом <ФИО5> принято от <ФИО3> 2000 рублей и 1500 рублей соответственно за подготовку и составление искового заявления; за участие в судебном заседании.

Таким образом, заявителю в данном случае причинены убытки, связанные с оплатой юридических услуг, в связи с чем его требования правомерно основаны на нормах закона.

При определении размера возмещения судебных расходов, связанных с оплатой услуг представителя, суд принимает во внимание сложность дела, разумность и справедливость, и считает их обоснованными в размере 3500 рублей.

            Руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной общественности «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в <АДРЕС> области в пользу <ФИО3> в возмещение ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием 7924 рубля 39 копеек, 1500 рублей - расходы за подготовку экспертного заключения, 3500 рублей - расходы за услуги представителя и уплаченную государственную пошлину в сумме 400 рублей, всего 13324 (тринадцать тысяч триста двадцать четыре) рубля 39 копеек.

Ответчик общество с ограниченной общественности «Росгосстрах» филиал ООО «Росгосстрах» в <АДРЕС> области вправе подать мировому судье, принявшим заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области (судебный состав в с. <АДРЕС> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья: <ФИО1>

Решение не вступило в законную силу