Решение по делу № 5-214/2011 от 14.06.2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕ Об ответственности за административное правонарушение 14 июня 2011 года г. Самара Мировой судья судебного участка № 131 Самарской области Максутова С.Ж., рассмотрев материалы дела № 5-214/11 об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12. 15 ч. 4 КоАП РФ в отношении Блинова М. В. УСТАНОВИЛ: Блинов М.В. 09.05.2011 года в 11 ч. 15 мин. на 20 км а/д <АДРЕС>, управляя а/м г/н <НОМЕР>, в нарушение п.1.3,9.1 ПДД РФ, совершил обгон транспортного средства в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», допустил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения. Блинов М.В. в судебном заседании вину в совершении вышеуказанного правонарушения не признал, пояснив, что 09.05.2011 г. в 11.15 час. он, управляя а/м г/н <НОМЕР> двигался по автодороге <АДРЕС> в сторону дачи. В попутном направлении двигались две автомашины, которые поворачивали направо в сторону п. <АДРЕС> и съехали на половину корпуса на обочину. Дорога на этом участке расширилась и он произвел «опережение», а не «обгон» в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен». Дорожный знак 3.20 установлен с нарушением требований ГОСТа. Со схемой, составленной ИДПС <ФИО1> он не согласен, поскольку ширина дорожного полотна составляет не 7.20 м, а примерно 10 м. В его присутствии ширина дорожного полотна ИДПС не замерялась. Обгоняемые им автомашины, сотрудниками ДПС остановлены не были. Считает, что его действия следует квалифицировать по ст.12.16 КоАП РФ. Свидетель <ФИО2> в судебном заседании пояснил, что он работает старшим инспектором ДПС СБ ДПС ГИБДД ОР ГУВД по Самарской области, ранее с Блиновым М.В. знаком не был, неприязненных отношений к нему не испытывает. 09.05.2011 г., он, совместно с ИДПС <ФИО1> находился на службе на автодороге <АДРЕС>. Он был свидетелем того, как водитель а/м г/н <НОМЕР> Блинов М.В. нарушил п.1.3,9.1 ПДДРФ, осуществил обгон транспортного средства в зоне дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», допустив выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения. За данное нарушение ИДПС <ФИО1> в отношении Блинова М.В. был составлен протокол об административном правонарушении по ч.4 ст12.15 КоАП РФ. Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении старший инспектор ДПС СБ ДПС ГИБДД ОР ГУВД по Самарской области <ФИО1> в судебном заседании пояснил, что 09.05.2011 г. при несении службы совместно со страшим ИДПС <ФИО2> в 11.15 час. на автодороге <АДРЕС> за нарушение п.1.3,9.1 ПДД РФ им была остановлена автомашина г/н <НОМЕР> под управлением водителя Блинова М.В., который в нарушение требований дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» осуществил обгон транспортного средства, допустил выезд на сторону дорого, предназначенную для встречного движения. За данное нарушение в отношении водителя Блинова М.В. им был составлен протокол об административном правонарушении по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ. Факт нарушения ПДД РФ им был зафиксирован на видеокамеру. При составлении протокола Блинову М.В. были разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, положения ст.51 Конституции РФ. Заслушав пояснения Блинова М.В., <ФИО1>, свидетеля <ФИО2>, исследовав материалы дела, суд считает, что вина Блинова М.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12. 15 ч. 4 КоАП РФ нашла свое подтверждение в ходе судебного заседания. Статья 12. 15 ч. 4 КоАП РФ предусматривает ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения. В силу пункта 1. 3 Правил дорожного движения, участники дорожного движения, обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки. По части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует квалифицировать прямо запрещенные Правилами дорожного движения действия, которые связаны с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения. Согласно Правилам дорожного движения РФ, дорожный знак 3. 20 запрещает совершать обгон водителям всех транспортных средств. Он устанавливается на отдельных участках дорог, где этот маневр представляет опасность (на участках дорог с недостаточной видимостью или с высокой интенсивностью движения). Вина Блинова М.В., подтверждается материалами дела, исследованными в судебном заседании: - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от 09.05.2011 г.; - рапортом ИДПС СБ ДПС ОГИБДД ОР ГУВД по Самарской области <ФИО1> от 09.05.2011 г. - письменными объяснениями <ФИО2> от 09.05.2011 г.; - схемой места совершения административного правонарушения, из которой усматривается, что на 20 км. автодороги <АДРЕС>, а/м г/н <НОМЕР> совершил обгон транспортного средства в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен»; - видеозаписью, просмотренной в судебном заседании, из которой усматривается, что а/м г/н <НОМЕР> обгон, а/м, совершил в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения. Таким образом, выезд Блиновым М.В. на сторону дороги, предназначенную для встречного движения в зоне действия дорожного знака 3.20, свидетельствует о совершении им объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Оценивая показания свидетеля <ФИО2> суд признает их правдивыми и достоверными, поскольку указанное лицо предупреждено об административной ответственности по ст. 17. 9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний, с Блиновым М.В. ранее знаком не был, неприязненных отношений к нему не испытывает, оснований не доверять его показаниям у суда не имеется. Давая оценку, собранным по делу доказательствам, суд приходит к выводу, что доводы Блинова М.В. опровергаются всей совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств. Отрицание Блиновым М.В. своей вины суд расценивает, как попытку последнего уйти от ответственности за содеянное. При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного. Смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств судом не установлено. На основании изложенного, руководствуясь ст. 12.15 ч. 4, 23.1, 29.7, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья ПОСТАНОВИЛ: Блинова М. В. признать виновным в совершении административного правонарушения по ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 (четыре) месяца. Постановление может быть обжаловано в Федеральный суд Волжского района Самарской области в течение 10 суток после вручения или получения копии постановления через мирового судью. Мировой судья С.Ж. Максутова