Решение по делу № А48-1834/2008 от 19.06.2008

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Орел                                                                      

Дело  № А48 –1834/08-11

19  июня 2008 г.

Резолютивная часть решения объявлена 18 июня  2008 года.

Решение в полном объеме изготовлено   19 июня  2008 года.

Арбитражный суд Орловской области в составе судьи Гайдуковой Л.Н.,

при ведении протокола судебного заседания  секретарем судебного заседания Фомичевой О.Н.,  

рассмотрев  в  открытом судебном заседании дело

по иску Индивидуального предпринимателя Матвеевой Оксаны Анатольевны, г. Орел

к Обществу с ограниченной ответственностью  «Феникс», г. Орел

о взыскании  32964  руб. 67 коп.

при участии в заседании:           

от  истца  - представитель Новиков А.В. (доверенность от 28 апреля 2008 года);

от ответчика - представитель не явился, извещен надлежаще;

установил:         

Индивидуальный предприниматель Матвеева Оксана Анатольевна, г. Орел обратилась в арбитражный суд  Орловской области с  иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Феникс», г. Орел о взыскании суммы долга по договору поставки от 5 июля 2007 года в сумме 31240 руб. 44 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1724 руб. 23 коп., 8000 руб. судебных  расходов на оплату услуг представителя, убытков  в сумме 189 руб. 40 коп.

В  судебном заседании  представитель истца  заявил ходатайство  о взыскании с ответчика 215 руб.  00 коп. в возмещение расходов, понесенных  за  получение выписки из Единого государственного реестра юридических лиц  относительно ответчика.

Представитель истца в судебном заседании  заявил отказ от исковых требований в части  взыскания убытков в сумме 189 руб. 40 коп.

  Согласно ч. 5 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Рассмотрев заявленное истцом ходатайство о частичном отказе от заявленных  исковых требований к  ООО «Феникс»,  суд считает, что оно не нарушает прав и законных интересов других лиц и не противоречит закону и считает необходимым  его принять.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ производство по делу в части взыскания убытков в сумме 189 руб. 40 коп. подлежит прекращению, так как истец отказался от исковых требований  в данной части и отказ принят арбитражным судом.

         Представитель ответчика в судебное заседание не явился,  о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, отзыв на исковое заявление не представил.  

Учитывая, что суд располагает доказательствами надлежащего извещения не явившегося  участника процесса о времени и месте судебного разбирательства, исковое заявление рассматривалось в его отсутствие в соответствии с частью 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства,  выслушав доводы представителя  истца, арбитражный суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

5 июля 2007 года между Индивидуальным предпринимателем Матвеевой О.А.  (поставщик)  и ООО «Феникс»  (покупатель) был заключен договор поставки, согласно которому поставщик  обязался поставить  покупателю товар (продукты питания), а покупатель обязался произвести оплату товара в течение 10 банковских дней с момента получения товара  путем перечисления денежных средств  на расчетный счет поставщика.

Во исполнение обязательств по договору от 5 июля 2007 года  Индивидуальным предпринимателем Матвеевой  О.А.   была поставлена ответчику продукция по  накладным: №7759 от 14.09.07г. на сумму 842 рублей 62 коп., №7760 от 14.09.07г. на сумму 1334 рублей 27 коп., №7854 от 18.09.07. на сумму 2715 рублей 92 коп., № 7855 от 18.09.07г. на сумму 1313 рублей 83 коп., №7887 от 19.09.07г. на сумму 325 рублей 22 коп., №7939 от 21.09.07г. на сумму 1307 рублей 52 коп., №7946 от 21.09.07г. на сумму 1642 рублей 24 коп., №7953 от 21.09.07г. на сумму 1250 рублей 96 коп., №8033 от 25.09.07г. на сумму 1412 рублей 90 коп., №8036 от 25.09.07г. на сумму 2544 рублей 08 коп., №8117 от 27.09.07г. на сумму 1047 рублей 84 коп., №8141 от 28.09.07г. на сумму 1117 рублей 08 коп., №8160 от 29 сентября 2007 года  на сумму 564 руб. 10 коп., №8228 от 2 октября 2007 года на сумму 1413 руб. 58 коп., №8230 от 2 октября 2007 года на сумму 1245 рублей 58 коп.,  №8258 от 03.10.07г. на сумму 1491 рублей 79 коп., №8329 от 05.10.07. на сумму 2183 рублей 72 коп., №8330 от 05.10.07г. на сумму 2291 рублей 40 коп.,  №8576 от 15.10.07г. на сумму 1308 рублей 92 коп., №8609 от 16.10.07г. на сумму 1937 рублей 82 коп., №8671 от 18.10.07г. на сумму 1933 рублей 22 коп., №8680 от 18.10.07г. на сумму 1694 рублей 74 коп., всего на общую сумму  32919 руб. 35 коп.

Ответчик  принятые на себя обязательства  по оплате полученного товара    исполнил  не в полном объеме.  Ответчик произвел частичную оплату поставленного товара в сумме 1678 рублей 91 коп. платежным  поручению №512 от 20.11.2007г., т.е. оплачен товар полученный ответчиком по накладной №7759 от 14.09.07г. на сумму 842 рублей 62 коп. и частично по накладной №7760 от 14.09.07г. на сумму 836 рублей 29 копеек. Задолженность ответчика  перед истцом за поставленный  по договору  товар составила 31240 руб. 44 коп.

Наличие задолженности у Общества с ограниченной ответственностью «Феникс»  по договору  поставки   от 5 июля 2007 года в сумме 31240 руб. 44 коп.   послужило основанием для обращения истца в суд с иском по настоящему делу. 

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли- продажи и не вытекает из существа обязательства.

Задолженность в сумме 31240 руб. 44 коп. на день рассмотрения спора ответчик не оплатил, в связи, с чем с него подлежит взысканию основной долг в сумме  31240 руб. 44 коп.

Так как ответчик не исполнил денежное обязательство, начисление истцом процентов в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации является правомерным. Согласно расчету истца, проценты за пользование чужими  денежными средствами,  подлежащие взысканию с ответчика за период с 28 сентября 2007 года по 10 мая 2008 года,    составляют  1724 руб. 23 коп. Расчет процентов на сумму 1724 руб. 23 коп.   арбитражным судом проверен и признан соответствующим действующему законодательству.

Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами, подлежащие  взысканию с 28  сентября 2007 года по 10 мая 2008 года,    составляют 1724 руб. 23  коп.

При таких обстоятельствах, требования истца подтверждаются материалами дела и подлежат  удовлетворению в сумме   32964 руб. 67 коп.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика 215 руб. в возмещение расходов, понесенных  за  получение выписки из Единого государственного реестра юридических лиц  относительно ответчика.

Согласно ст. 101 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

 В соответствии со ст.  106 Арбитражного процессуального кодекса РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В подтверждение понесенных расходов истец представил в материалы дела квитанцию банка.

 На основании изложенного, суд считает требование истца о взыскании  расходов, понесенных им  в связи с рассмотрением дела в сумме 215 рублей, подлежащим удовлетворению.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика 8000 руб. 00 коп. расходов на  оплату услуг представителя.

В материалы дела истцом представлен договор поручения на совершение юридических действий  от 28 апреля 2008 года, заключенный между   Индивидуальным предпринимателем Матвеевой О.А  (доверитель) и Новиковым Андреем Викторевичем (поверенный),   согласно  которому доверитель   поручает,   а  поверенный   берет   на   себя    обязательство совершать от имени и за счет доверителя следующие юридические действия: подготовка   искового   заявления,   расчетов   и   других   необходимых   документов   в   Арбитражный суд Орловской области о взыскании с ООО «Феникс» суммы долга по договору поставки от 5 июля 2007г.;  участие в качестве представителя в Арбитражном суде по первой инстанции по делу о взыскании с ООО «Феникс» в пользу ИП Матвеева О.А. суммы долга по договору поставки от 05.07.2007г.;   выполнять любые другие действия,  необходимые для выполнения обязанностей по настоящему договору.

Согласно п. 1.2 договора за   совершение   действий,   указанных   в   п. 1.1   договора   доверитель обязуется уплатить поверенному вознаграждение в размере, соответствующем прейскуранту цен, утвержденному решением Совета Адвокатской палаты Орловской области №6 от  15 февраля 2008 года за аналогичные юридические действия, но не менее суммы, определенной настоящим договором.

Разделом 3 договора установлено, что вознаграждение поверенного составляет 8000 руб. 00 коп. Вознаграждение выплачивается поверенному немедленно после исполнения поручения, либо  по соглашению сторон.

В качестве доказательства оплаты услуг  по договору  поручения на совершение юридических действий от 28 апреля 2008 года  истцом в материалы дела представлен расходный кассовый ордер №15 от 28 апреля 2008 года на сумму 8000 руб. 00 коп.

В соответствии  с пунктом  2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

При определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела. Доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов (статья 65 Кодекса).

Суд, учитывая объем, сложность дела, размер удовлетворенных требований,  участие  представителя  в одном  предварительном судебном заседании и в одном  судебном заседании, считает, что расходы на оплату услуг представителя   подлежат возмещению истцу в сумме 8000 руб. 00 коп., так как указанная  сумма является разумным  пределом. 

Расходы по оплате государственной пошлины согласно ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся  на  ответчика.  

           На основании изложенного, и руководствуясь ст. 110, п. 1 ч. 4 ст. 150, ст. ст.  167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

        РЕШИЛ:

          Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Феникс», г. Орел в пользу Индивидуального предпринимателя Матвеевой Оксаны Анатольевны, 1 октября 1972 года рождения, место рождения г. Орел, проживающей по адресу: г. Орел, Карачевское шоссе, дом 4, квартира 55, свидетельство о внесении записи в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей серия 57 №000264560  от 21 декабря 2004 года, 32964 руб. 67 коп., из которых: 31240 руб. 44 коп. основной долг,  1724 руб. 23  коп. проценты за пользование чужими денежными средствами, а также  взыскать 1318 руб. 59 коп. расходов  по оплате государственной пошлины по иску, 8000 руб. 00 коп. расходов по оплате услуг представителя, 215 руб. 00 коп. судебных расходов за получение выписки из Единого государственного реестра  юридических лиц  об ответчике.

          Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу.

          Прекратить производство по делу в части требования о взыскании убытков в сумме 189 руб. 40 коп.  

          На решение может быть подана апелляционная жалоба в  Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд  в течение  месяца   с даты  его принятия.

             Судья                                                               Л.Н. Гайдукова