Решение по делу № 1-50/2021 от 09.08.2021

Дело № 1- 50/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации9 августа 2021 годаг.Петухово Курганской области

         Суд, в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 24 Петуховского судебного района Курганской области Браташ И.А.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника  прокурора Петуховского района Курганской области Строгонова С.В.,

защитника - адвоката Курганской областной коллегии адвокатов Нортенко С.И.,

подсудимого Стрельникова А.А.,

при секретаре  Манёровой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства в соответствии со ст.316 УПК РФ  уголовное дело в отношении:

Стрельникова <ФИО1>, <ДАТА2>, судимого:

             -19.09.2017 года <АДРЕС> районным судом Курганской области

             по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ, к 1

             году 9 месяцам лишения свободы. Освобожден по отбытии наказания,

обвиняемого в совершении  преступления, предусмотренного ч. 1 ст.119 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Стрельников угрожал убийством <ФИО2>, при следующих обстоятельствах.

<ДАТА3> около 12 часов, Стрельников, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в зале дома, расположенного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, поселок <АДРЕС> Озеро Медвежье, ул. <АДРЕС>, в ходе возникшей на почве личных неприязненных отношений ссоры, умышленно, с целью угрозы убийством, проявляя агрессию в отношении <ФИО2>, находясь на расстоянии не более двух метров от потерпевшей, с силой кинул в Петрову деревянный табурет, высказывая при этом в адрес последней слова угрозы убийством. В результате своих действий    , нанес потерпевшей не менее одного удара табуретом в область головы, причинив телесное повреждение в виде кровоподтека лобно-височной области справа, с переходом на правую бровь, которое согласно заключения эксперта по степени тяжести расценивается как не причинившее вред здоровью.

Угрозу убийством Петрова восприняла реально, так как агрессивное поведение Стрельникова, нанесения ей удара табуретом по жизненно важному органу - голове и причинение телесного повреждения, высказывание при этом слов угрозы убийством, дали потерпевшей все основания опасаться осуществления намерений со стороны Стрельникова лишить её жизни.

          В судебном заседании подсудимый согласился с предъявленным ему обвинением, вину свою признал полностью и поддержал заявленное им в присутствии защитника, в момент ознакомления с делом, ходатайство о постановлении приговора в отношении него по настоящему уголовному делу без проведения судебного разбирательства.

          Установлено, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, государственный обвинитель, защитник, потерпевшая не возражают против заявленного подсудимым ходатайства.

          В соответствии со ст. 15 УК РФ, преступление, совершенное Стрельниковым относится к преступлению небольшой тяжести.

          Суд считает, что предъявленное подсудимому обвинение является обоснованным, так как подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

         Действия подсудимого Стрельникова суд квалифицирует  по ч.1 ст. 119 УК РФ как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

 При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, личность подсудимого и предусмотренные ст.ст.6,43,60 УК РФ общие цели, начала и принципы назначения наказания.

        Как личность подсудимый участковым уполномоченным МО МВД России «<АДРЕС> характеризуется положительно (л.д.70). Согласно представленной справке Стрельников на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (л.д.67).

К обстоятельствам, смягчающим наказание Стрельникову, в соответствии с ч.2  ст. 61 УК РФ, суд относит признание вины в совершенном преступлении и его раскаяние.

В судебном заседании сторона защиты ходатайствовала о признании в качестве смягчающего наказание обстоятельства, обстоятельства предусмотренные п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, однако, суд не находит оснований для признания смягчающим наказание обстоятельство - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку оно не нашло подтверждения в судебном заседании.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Стрельникова, суд признает рецидив преступлений в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ.

Учитывая, что подсудимый совершил умышленное преступление  небольшой  тяжести,  обстоятельства дела, личность подсудимого, его материальное положение, а также влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, при наличии смягчающих и отягчающих вину обстоятельств, суд назначает ему наказание по ч.1 ст.119 УК РФ в виде лишения свободы, с учетом положений  ч.2 ст.68 УК РФ, что будет в полной мере способствовать исправлению осужденного, поскольку назначение менее строгих видов наказаний не сможет обеспечить достижение целей наказания и является несправедливым.

Оснований для применения при назначении наказания подсудимому положений ст.64 УК РФ, суд не усматривает, поскольку судом не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами содеянного, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного преступления.

Также суд не усматривает оснований для применения при назначении наказания правил ст. 53.1 УК РФ.

С учетом всех обстоятельств дела, учитывая поведение подсудимого после совершения указанного преступления, суд назначает  ему наказание  в виде лишения свободы условно в соответствии  со ст.73 УК РФ, поскольку  его  исправление возможно  без реального  отбывания  наказания, с установлением  ему  испытательного  срока, в течение  которого он должен  примерным  поведением доказать  свое исправление, с возложением  на него  дополнительных обязанностей.

В соответствии с п. 4, п.6  ч.3 ст. 81, ст.82 УПК РФ вещественное доказательство по делу, хранящееся в комнате вещественных доказательств МО МВД России «<АДРЕС> деревянный табурет возвратить законному владельцу, а в случае невостребованности - уничтожить.

В соответствии с ч. 10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ в виде суммы в размере 5175 рублей 00 копеек выплаченной защитнику <ФИО3> за участие в судебном заседании (<ДАТА4>, <ДАТА5>, <ДАТА6>) по назначению, взысканию с подсудимого Стрельникова не подлежат.

Гражданский иск не предъявлен.

На основании изложенного,  и руководствуясь ст. ст. 307 - 309, 316-317 УПК РФ, суд

                                          П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Стрельникова <ФИО1> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ и назначить ему  наказание в виде 1 года лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

Возложить на Стрельникова <ФИО1> в течение испытательного срока исполнение следующих обязанностей: регулярно  являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий  исправление  осужденных - в УИИ УФСИН России по месту его жительства или  пребывания, в установленные  этим органом дни; не изменять  своё место жительства или пребывания  без уведомления  этого органа.

Освободить Стрельникова <ФИО1> от уплаты процессуальных издержек,  в виде суммы в размере 5175 рублей 00 копеек выплаченной защитнику Нортенко С.И. за участие в судебном заседании (<ДАТА4>, <ДАТА5>, <ДАТА6>) по назначению.

Принять процессуальные издержки на счет государства (федерального бюджета).

Вещественное доказательство по делу, хранящееся в комнате вещественных доказательств МО МВД РФ «Петуховский»: деревянный табурет возвратить законному владельцу, а в случае невостребованности - уничтожить.

Меру пресечения в отношении Стрельникова <ФИО1> в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Петуховский районный суд Курганской области в течение 10 суток со дня провозглашения через мирового судью судебного участка № 19 Петуховского судебного района Курганской области, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционных жалоб, представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказа от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе или в отдельном заявлении в течение 10 суток со дня получения копии приговора.

Председательствующий                                                           И.А. Браташ