дело <НОМЕР>
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. <АДРЕС> <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС> <ФИО1>,
рассмотрев материал об административном правонарушении в отношении индивидуального предпринимателя <ФИО2> по ст. 19.5 ч.12 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО2> совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.12 ст. 19.5 КоАП РФ при следующих обстоятельствах.
<ДАТА2> в 10:00 ИП <ФИО2> в помещении ресторана «Ламам» по ул. ярагского 45 г. <АДРЕС>, не исполнила предписание отдела пожарного надзора по <АДРЕС> району г. <АДРЕС> 357/1/242 от <ДАТА3> со сроком исполнения до <ДАТА4>
На судебном заседании законный представитель <ФИО2> (по доверенности) <ФИО3> пояснила, что неисполненными остались несколько пунктов предписания, которые к настоящему времени уже устранены.
Вина <ФИО2> подтверждается следующими материалами дела:
- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА5> г.;
- предписанием <НОМЕР> от <ДАТА3>;
- актом проверки <НОМЕР> от <ДАТА5> г.
Из протокола об административном правонарушении усматривается, что права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, правонарушителю разъяснены.
Суд данные доказательства признает достоверными и достаточными для привлечения <ФИО2> к административной ответственности.
Таким образом, суд считает, что действия <ФИО2> по ст. 19.5 ч.12 КоАП РФ (невыполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего государственный пожарный надзор) квалифицированы правильно, вина его в совершении административного правонарушения полностью доказана.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность согласно ст.4.2 КоАП РФ, а также обстоятельств, отягчающих административную ответственность в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении <ФИО2> судом не выявлено.
Суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства его совершения и личность виновного.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 19.5 ч.12 и ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
<ФИО2>, <ДАТА8> г.р., уроженки г. <АДРЕС> РД, работающей индивидуальным предпринимателем по адресу: г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> 45 ресторан «Ламам», проживающей по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д.24/6 стр. 2, кв. 91, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.5 ч.12 КоАП РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 3 000 (три тысячи) рублей.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 10 дней со дня получения копии постановления.
Сумма штрафа вносится по следующим платежным реквизитам: р/с 40101810600000010021 в ГРКЦ НБ Республики <АДРЕС> банка России в г. <АДРЕС>, получатель УФК по РД (Министерство РФ по делам ГО,ЧС и ЛПБС), ИНН <НОМЕР>, БИК <НОМЕР>, ОКАТО 82420000000, КБК 17711627000010000140, КПП <НОМЕР>.
Мировой судья <ФИО1>
г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> 27
Срок предъявления к исполнению два года.
Постановление вступило в законную силу ___________________ 2014 г.
В соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении тридцати дней со срока, указанного в части 1, судья, направляет соответствующие материалы судебному приставу исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.
Должностные лица федеральных органов исполнительной власти осуществляют производство по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ в отношении лица, не уплатившего административный штраф, за совершение которого предусмотрена административная ответственность в двукратном размере назначенного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест до 15 суток.