Решение по делу № 5-4/2019 от 17.01.2019

Дело №5-4/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Айкино 17 января 2019 года

Мировой судья Айкинского судебного участка Усть-Вымского района Республики Коми Свиренкова Е.А.1, рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 1 ст.14.1 КоАП РФ, в отношении:

Полехиной Т.А.2, <ДАТА2> рождения, уроженки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающей по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

установил:

Согласно протоколу от <ДАТА3> <НОМЕР> об административном правонарушении, <ДАТА3> в 15 час. 2 мин. Полехина Т.А.2 находясь у ж/д перрона вокзала ст. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> д. 36 в полосе отвода, в зоне транспортной безопасности, осуществляла реализацию продовольственной продукции, а именно: вареники с картофелем,  пирожки с картофелем, чебуреки, не имея государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.  В результате чего была нарушена ст. 23 Налогового кодекса РФ.

В судебном заседании, лицо, в отношении которого ведется производство по делу Полехина Т.А.2 не присутствовала. Извещалась мировым судьей о дате, месте и времени судебного заседания по месту жительства, названного ею при составлении протокола об административном правонарушении, который был собственноручно подписан лицом в отношении которого ведется производство по делу. Между тем, за получением судебного извещения о необходимости явки в судебное заседание к оператору почтовой связи не явилась, то есть уклонилась от получения судебного извещения. Мирового судью об изменении места жительства, либо пребывания по названному им (лицом в отношении которого ведется производство по делу) адресу не извещала. Ходатайств, заявлений, извещений о невозможности явиться в судебное заседание суду не представила. Также не представила ходатайств об отложении рассмотрения дела.

При изложенных обстоятельствах мировой судья с учетом требований ч. 2 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях считает правильным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу.      

Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: виновность лица в совершении административного правонарушения; наличие события административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

С объективной стороны правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 14.1 КоАП РФ состоит в осуществлении предпринимательской деятельности без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя или без государственной регистрации в качестве юридического лица.

Пленум Верховного Суда РФ от 24.10.2006 № 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в п. п. 13, 14 разъяснил, что при решении вопроса о том, образуют ли действия лица состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.1 КоАП РФ, необходимо проверять, содержатся ли в них признаки предпринимательской деятельности, перечисленные в пункте 1 статьи 2 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п.1 ст. 2 ГК РФ предпринимательской деятельностью является деятельность, направленная на систематическое получение, прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг, которая осуществляется самостоятельно на свой риск лицом, зарегистрированным установленном законом порядке в качестве индивидуального предпринимателя.

Согласно ст. 23 ГК РФ гражданин вправе заниматься предпринимательской деятельностью без образования юридического лица с момента государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.

Вина Полехиной Т.А.2 в совершении правонарушения установлена и объективно подтверждается протоколом об административном правонарушении, письменным объяснением Полехиной Т.А.2, объяснением свидетеля.

Данные доказательства суд оценивает, как относимые, достоверные и достаточные в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ и не находит оснований усомниться в виновности Полехиной Т.А.2 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.1 КоАП РФ.

Проверив все вышеуказанные доказательства, судья приходит к выводу о том, что они получены и оформлены уполномоченным должностным лицом с соблюдением соответствующих требований законодательства об административных правонарушениях, при этом каких-либо обстоятельств, опровергающих сведения изложенных в данных документах, не установлено, потому они могут быть положены в основу принимаемого решения по делу.  

Изучив и оценив собранные по делу доказательства в совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях Полехиной Т.А.2 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, - осуществление предпринимательской деятельности без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя или без государственной регистрации в качестве юридического лица.

Обстоятельств, исключающих производство по данному делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ не имеется.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность не установлено. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.1 КоАП РФ, поэтому суд считает возможным назначить Полехиной Т.А.2 наказание в виде минимального размера административного штрафа, предусмотренного ч. 1 ст. 14.1 КоАП РФ, так как данное наказание будет соответствовать цели назначения административных наказаний, предусмотренной ст. 3.1 КоАП РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 14.1, 29.1 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

          Признать Полехину т.А.2 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.1 Кодекса РФ об АП, и назначить ей административное наказание в виде наложения административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей 00 копеек. 

Реквизиты перечисления штрафа:

Получатель платежа: УФК по Республике Коми (Сыктывкарское ЛУ МВД России на транспорте, л/с 04071165340 КПП 110101001 ИНН 1101465163 счет 40101810000000010004 БИК 048702001, ОКТМО 87701000 КБК 18811690040046000140, УИН 18830411190005160964 Разъяснить, что неуплата административного штрафа в шестидесятидневный срок со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в Усть-Вымский районный суд Республики Коми черезмировую судью Айкинского судебного участка Усть-Вымского района Республики Коми в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

          Мировой судья Свиренкова Е.А.1

         Копия верна