Решение от 22.06.2018 по делу № 2-3768/2018 от 18.05.2018

Дело № 2-3768|2018 Решение именем Российской Федерации 22 июня 2018 года г. Энгельс Саратовской области Мировой судья судебного участка № 5 г. Энгельса Саратовской области Ширинова И.В., при секретаре Шевченко А.В., с участием представителя истца по доверенности Пырх И.В., ответчика Прокопьева В.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Энгельсском районе Саратовской области (межрайонное) к Прокопьеву<ФИО> о взыскании ущерба,

установил:

Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Энгельсском районе Саратовской области (межрайонное) (далее по тексту  ПФР) обратилось к мировому судье с указанным выше исковым заявлением.

В обоснование требований указало, что Прокопьеву В.П. производилась выплата трудовой пенсии по случаю потери кормильца. Кроме того, ответчику была установлена федеральная социальная доплата (ФСД) к пенсии по случаю потери кормильца. Однако при рассмотрении документов выплатного дела установлено, что ответчик в период получения ФСД являлся индивидуальным предпринимателем с 11.10.2006 г. по настоящее время в связи с чем не имел права на получение ФСД к пенсии. Данное обстоятельство влечет за собой прекращение выплаты ФСД. В результате чего в период с 01.09.2016 по 30.09.2017 образовалась переплата ФСД к пенсии в сумме 12226 руб. 61 коп. В адрес ответчика направлена претензия с требованием уплатить суммупереплаты, однако до настоящего времени ответчиком сумма не погашена.

В связи с изложенным истец просит взыскать с ответчика в свою пользу причиненный ущерб в сумме 12226 рублей 61 копейка, расходы по оплате государственной пошлины в размере 489 рублей 06 копеек.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Пырх И.В. исковые требования поддержала в полном объеме. Ответчик в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что в связи с неуплатой налогов, считал, что снят с учета в качестве индивидуального предпринимателя Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему. В силу требований ст.ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В соответствии с пунктом 1 статьи 12.1 Федерального закона от 17.07.1999 г. № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи» общая сумма материального обеспечения пенсионера, проживающего на территории Российской Федерации, не осуществляющего работу и (или) иную деятельность, в период которой он подлежит обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 года N 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» (далее - Федеральный закон «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации»), пенсия (пенсии) которому установлена (установлены) в соответствии с законодательством Российской Федерации, не может быть меньше величины прожиточного минимума пенсионера, установленной в соответствии с пунктом 4 статьи 4 Федерального закона «О прожиточном минимуме в Российской Федерации» в субъекте Российской Федерации. На основании пункта 4 ст. 12.1 Федерального закона от 17.07.1999 г. № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи» федеральная социальная доплата к пенсии устанавливается пенсионеру территориальными органами Пенсионного фонда Российской Федерации в случае, если общая сумма его материального обеспечения, определенная в соответствии с частями 2 и 3 настоящей статьи, не достигает величины прожиточного минимума пенсионера, установленной в соответствии с пунктом 4 статьи 4 Федерального закона «О прожиточном минимуме в Российской Федерации» в субъекте Российской Федерации по месту его жительства или месту его пребывания, не превышающей величину прожиточного минимума пенсионера в целом по Российской Федерации. Федеральная социальная доплата к пенсии устанавливается в таком размере, чтобы указанная общая сумма его материального обеспечения с учетом данной доплаты достигла величины прожиточного минимума пенсионера, установленной в субъекте Российской Федерации, но не ниже величине прожиточного минимума пенсионера, установленной в данном субъекте Российской Федерации по состоянию на 31 декабря предыдущего года. Социальная доплата к пенсии, предусмотренная настоящей статьей, устанавливается с 1-го числа месяца, следующего за месяцем обращения за ней с соответствующим заявлением и со всеми необходимыми документами (за исключением случаев, предусмотренных частью 7настоящей статьи), но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную социальную доплату на срок, на который установлена соответствующая пенсия. При этом для определения денежных эквивалентов мер социальной поддержки и денежных компенсаций, перечисленных в части 3 настоящей статьи, в целях подсчета общей суммы материального обеспечения пенсионера представление документов не требуется (пункт 6 статьи 12.1 № 178-ФЗ). На основании пункта 10 ст. 12.1 Федерального закона от 17.07.1999 г. № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи» социальная доплата к пенсии, предусмотренная настоящей статьей, не выплачивается в период выполнения работы и (или) иной деятельности, в период которой соответствующие граждане подлежат обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации». В соответствии с п. 12 ст. 12.1 Федерального закона от 17.07.1999 г. № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи» пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, и уполномоченный орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации о поступлении на работу и (или) выполнении иной деятельности, в период осуществления которой граждане подлежат обязательному пенсионному страхованию, о наступлении других обстоятельств, влекущих изменение размера социальной доплаты к пенсии или прекращение ее выплаты. Удержание излишне выплаченных сумм социальной доплаты к пенсии производится в порядке, предусмотренном Федеральным законом «О трудовых пенсиях в Российской Федерации». Мировым судьей установлено, что ответчику Прокопьеву В.П. была установлена пенсия по случаю потери кормильца и федеральная социальная доплата к пенсии. Согласно заявлению о назначении пенсии от 12.08.2016 года ответчик обязался безотлагательно извещать территориальный орган ПФР о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера пенсии или прекращение ее выплаты (о трудоустройстве, об отчислении из учебного заведения, о переводе на заочную форму обучения и т.д.). В случае невыполнения обязанностей и выплате в связи с этим излишних сумм трудовой пенсии обязуется возместить причиненный ущерб органу, производящему выплату пенсии (листы дела 8-10). Согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, Прокопьев В.П. с 2006 г. по настоящее время зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя (листы дела 17-18). Ответчик своевременно не сообщил в ПФР обстоятельства, влекущих за собой изменение размера пенсии или прекращение ее выплаты, в результате чего у Прокопьева В.П. образовалась переплата за период с 01.09.2016 по 30.09.2017 ФСД к пенсии в сумме 12226 руб. 61 коп. (листы дела 19, 20). Истцом, на основании протокола о выявлении излишне выплаченных сумму пенсии за период с 01.09.2016 по 30.09.2017 в сумме 12226 руб. 61 коп., было вынесено решение № 28 от 17.01.2018 года о взыскании сумм пенсии, излишне выплаченных пенсионеру и направлена претензия (листы дела 21, 22, 23-24). До настоящего времени сумма переплаты ответчиком не уплачена. Расчет переплаты федеральной социальной доплаты к пенсии у мирового судьи сомнений не вызывает, в связи с чем мировой судья приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании с Прокопьева В.П. ущерба в сумме 12226 руб. 61 коп. Доводы ответчика о том, что из его пенсии уже производит списание пенсионный фонд в размере 50% от ФСД, не нашли своего подтверждения в судебном здании. Более того, ответчик в судебном заседании пояснил и представитель истца не опроверг, что Прокопьев В.П. заявлений в пенсионный фонд о списании денежных средств не писал. Без его добровольного согласия денежные средства списываться не могут. В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса, в связи с чем, с ответчика также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 489 рублей 06 копеек в пользу истца, согласно платежному поручению № 12698 от 15.05.2018 года (лист дела6).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, мировой судья

решил:

 

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░░░░<░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░<░░░> ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ 12226 (░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ 61 ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░<░░░> ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 489 (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 06 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 5 ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 25.06.2018 ░. ░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░