Решение по делу № 13-1/2020 (13-186/2019) от 27.01.2020

Дело № 13-1/2020 (2-1130/2019) 27 января 2020 года ОПРЕДЕЛЕНИЕ Мировой судья судебного участка № 5 Ломоносовского судебного района города Архангельска Белавина И.П.,при секретаре  <ФИО1>,

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. <АДРЕС> заявление истца ООО «УК Южный округ» о взыскании с <ФИО2>, <ФИО3>, <ФИО4> судебных  расходов,

УСТАНОВИЛ:

истец по делу ООО «УК Южный округ» обратилось к мировому судье с заявлением о взыскании судебных расходов на услуги представителя с <ФИО2>, <ФИО3>, <ФИО4> судебных  расходов в размере 5000 рублей.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения заявления извещены в соответствии со ст.117 ГПК РФ.

По определению мирового судьи дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, оценив их в совокупности, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии со ст. 88 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Статьей 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением с рассмотрением дела, отнесены в том числе: расходы на оплату услуг представителя и другие признанные судом необходимые расходы. 

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Под представителем следует подразумевать не только адвоката, но и любого иного представителя, помощь которого оплачена стороной и при этом имеются документы, подтверждающие данный факт.

Решением и.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Ломоносовского судебного района г. <АДРЕС> от <ДАТА2> исковые требования ООО «УК Южный округ» удовлетворены.

Апелляционным определением Ломоносовского районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА3> решение и.о. мирового судьи от <ДАТА2> оставлено без изменения, апелляционная жалоба <ФИО2> без удовлетворения.

Как следует из материалов дела, между ООО «УК Южный округ» и ООО «Северный юридический Центр» заключен договор об оказании юридических услуг от <ДАТА4>, согласно которому исполнитель по данному договору обязался подготовить исковое заявление, представлять интересы в суде и ходатайство о взыскании судебных расходов. Сумма вознаграждения согласно акту об оказании юридических услуг по договору от <ДАТА5> составила 5 000 рублей. Оплата по договору и акту подтверждается  платежным поручением <НОМЕР> от <ДАТА6>

В соответствии с п. 5, 11 и 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА7> <НОМЕР> «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Учитывая категорию дела, соразмерность удовлетворенных исковых требований, участие представителя истца в одном судебном заседании, время, затраченное на подготовку искового заявления, а также принципы разумности и справедливости, мировой судья полагает возможным взыскать с ответчиков в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в заявленном размере.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 94, 100,104 ГПК РФ, мировой судья,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление ООО «УК Южный округ» о взыскании с <ФИО2>, <ФИО3>, <ФИО4> судебных  расходов удовлетворить.

Взыскать солидарно с <ФИО2>, <ФИО3>, <ФИО4> в пользу общества с ограниченной ответственностью «УК Южный округ» судебные расходы в размере 5000 (пять тысяч) рублей 00 копеек.

На определение может быть подана частная жалоба в <АДРЕС> районный суд города <АДРЕС> в течение пятнадцати дней через мирового судью.

Мировой судья                                                                                    <ФИО5>