Дело <НОМЕР>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
с. <АДРЕС> <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <АДРЕС> района <АДРЕС> края Головина О.Е., при секретаре Бочкаревой Е.Л.,с участием заместителя прокурора <АДРЕС> района <ФИО1>,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ, в отношении: Черепанова <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца дер. <АДРЕС> <АДРЕС> района <АДРЕС> области, проживающего в с. <АДРЕС> района <АДРЕС> края, ул. <АДРЕС> кв. 2,
установил:
Постановлением прокурора <АДРЕС> района в отношении Черепанова Д.Ф. возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, в связи с тем, что <ДАТА3> около <ОБЕЗЛИЧЕНО> минут Черепанов Д.Ф., находясь напротив магазина <ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 33, унизил человеческое достоинство <ФИО3>, путем оскорбления словами, выраженными в неприличной форме.
Своими действиями Черепанов Д.Ф. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ.
В судебное заседание Черепанов Д.Ф. не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причину неявки не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял.
Потерпевшая <ФИО3> в судебном заседании пояснила, что <ДАТА3> около <НОМЕР> часов она пошла в магазин за хлебом, подходя к магазину «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» она увидела Черепанова Д.Ф., увидев его она побежала, он бежал за ней, около магазина <ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного в с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 33 <АДРЕС> района <АДРЕС> края, он ее догнал и стал спрашивать про ребенка, после того как она отказалась идти за ребенком, он стал в присутствии других людей ее оскорблять, выражаясь нецензурными словами, унижая ее честь и достоинство.
Свидетель <ФИО5>, предупрежденная об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, в судебном заседании показала, что <ДАТА3> около <НОМЕР> часов, находясь около магазина <ОБЕЗЛИЧЕНО>», она увидела как бежит <ФИО3>, а за ней бежит Черепанов Д.Ф., около магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» (<ОБЕЗЛИЧЕНО>») он ее догнал, воспрепятствовал зайти в магазин, стал спрашивать про сына, после чего стал кричать на <ФИО3>, оскорблять ее словами, выраженными в неприличной форме, нецензурными словами, унижая ее честь и достоинство. Данные высказывания со стороны Черепанова Д.Ф. были направлены в адрес <ФИО3> и носили оскорбительный характер.
Заместитель прокурора <АДРЕС> района <ФИО1> согласившись с правильностью квалификации действий Черепанова Д.Ф., доказанностью его вины, поскольку обстоятельства совершения <ФИО7> административного правонарушения подтверждены, показаниями потерпевшей, свидетеля <ФИО5>, которая являлась очевидцем и слышала как Черепанов Д.Ф. оскорблял <ФИО3>, просил назначить <ФИО8> наказание, в пределах санкции, предусмотренной ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ.
Административная ответственность за оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме, предусмотрена ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ.
Под неприличной формой следует понимать циничную, противоречащую нравственным нормам, правилам поведения в обществе форму унизительного обращения с человеком.
Объективная сторона оскорбления состоит в действии, т.е. в унижении чести и достоинства другого лица, выраженном в неприличной форме. При этом действия лица должны быть направлены против конкретного человека, и не вызывать сомнений в том, что речь идет именно о нем.
Вина Черепанова Д.Ф. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ нашла свое подтверждение при рассмотрении дела и подтверждается доказательствами по делу: постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении, рапортом УУП ГУУП и ПДН ОП по <АДРЕС> району, объяснениями, данными в судебном заседании потерпевшей <ФИО3> и свидетелем <ФИО5>, предупрежденной об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ.
Действия Черепанова Д.Ф., в виде словесных высказываний, выраженных в неприличной форме, в адрес <ФИО3>, унижающих ее честь и достоинство, образуют объективную сторону указанного правонарушения и подтверждены собранными по делу доказательствами.
Все собранные по делу доказательства мировой судья считает относимыми, допустимыми, достоверными, а также достаточными для разрешения настоящего дела.
Неустранимых сомнений, которые в силу ч. 4 ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должны толковаться в пользу лица, привлекаемого к административной ответственности, по делу не установлено.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, и обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.
Учитывая характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение и всесторонне исследовав все обстоятельства дела, оценив представленные доказательства и руководствуясь ст.ст. 3.1, 3.2, 4.1, 4.2, 23.1, 26.11, 29.10 КоАП РФ,
постановил:
Черепанова <ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>) рублей.
<ОБЕЗЛИЧЕНО>.
Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Настоящее постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> края через мирового судью судебного участка <АДРЕС> района <АДРЕС> края в течение 10 суток со дня его вручения.
Мировой судья О.Е. Головина