Решение по делу № 3-351/2013 от 23.10.2013

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<ДАТА1>                                                                                         с. <АДРЕС>

             Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> <ФИО1> Я.А.., рассмотрев материалы  административного дела в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения,  уроженца и жителя с. <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>,  гр. Российской Федерации, временно не работающего, образование - высшее незаконченное, привлекаемого к административной ответственности по ст. 6.9 ч. 1  КоАП Российской Федерации, права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ разъяснены и понятны, отводов судье не имеет, ходатайств нет,

У С Т А Н О В И Л:

<ДАТА3>, примерно в 16 часов 15 минут в с. <АДРЕС> гражданин <ФИО2>.  незаконно употреблял наркотическое средство из группы опийных алкалоидов.

При этом совершил административное правонарушение, ответственность за которое  предусмотрена ст. 6. 9 ч. 1 КоАП Российской Федерации.

Факт совершения <ФИО2> вышеуказанного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных доказательств:

- протоколом об административном правонарушении за <НОМЕР> от <ДАТА3>;  

- рапортами на имя и.о. начальника отдела МВД России по <АДРЕС> району подполковника полиции <ФИО3> полицейского специальной роты ОБППСП ОМВД по <АДРЕС> району ст. сержанта полиции <ФИО4>, полицейского специальной роты ОБППСП ОМВД по <АДРЕС> району сержанта полиции <ФИО5>, из которых усматриваются, что <ДАТА5>, примерно в 16 часов 00 минут в составе СОГ они выехали для проверки,  поступившей  информации о том, что в лесном массиве возле речки Саласу -1 находятся трое молодых подозрительных ребят. Где,  некоторое время они понаблюдали за ними и заметили, что те курят вещество серо - зеленого цвета, похожую на марихуану, через специально приготовленную бутылку. Далее они незаметно подошли к ним и, представившись сотрудниками полиции, стали интересоваться, чем они  занимаются. Никто из троих ребят внятно не смогли объяснить, чем они занимались, так как находились в состоянии опьянения. В последующем они попытались уничтожить следы преступления. Для установления личности и проведения дальнейших мероприятий,  все трое были доставлены в ОМВД России по <АДРЕС> району.

Доставленными оказались жители с. <АДРЕС> района <ФИО6>, <ФИО2> и Лахитов Исламдин Якубович;

- актом медицинского освидетельствования за 028639 от <ДАТА3>, выданного в Казбековской ЦРБ дежурным врачом <ФИО7> из которого следует, что у  <ФИО2> изъята кровь в количестве 5 мл.;

- протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение  от <ДАТА3>;

- протоколом об административном задержании АБ <НОМЕР> из которого усматривается, что <ФИО2> задержан  <ДАТА3> в  21 часов 40 минут;

- объяснением самого привлекаемого к ответственности <ФИО2>  от <ДАТА3>, из которого усматривается, что <ДАТА5>,  примерно в 14 часов они с друзьями Исламдином и Имамом пошли на окраину селения <АДРЕС>, к речке «Саласу» для того, чтобы покурить марихуану. Марихуану ему отдал односельчанин, которого он отказывается называть. Марихуана была высушенной. Там было примерно на одну папиросу «Беломорканал». Они нашли на лугу, у речки  приспособление для курения марихуаны и приготовились играть в карты. В этот момент появились сотрудники полиции в форменной одежде. К этому времени они уже покурили половину марихуаны, а недокуренная часть находилась в фольге от пачки сигарет. Увидев приспособление для курения марихуаны, сотрудники полиции стали осматривать окружающую местность. Кто - то из них отошел на пару метров от них и поднял с травы полуоткрытый бумажный сверток. В ней находилась марихуана, промокшая под дождем. До этого они этого свертка с промокшей марихуаной даже не видели. Любой человек, употребляющий марихуану,  знает, что мокрая марихуана для употребления не годится, она теряет свои наркотические свойства. Сотрудники полиции положили этот сверток рядом с ними и сфотографировали. Они пригласили понятых и изъяли оба свертка с марихуаной и приспособление для курения. Последний уверен в том, что на его теле имеются микрочастицы марихуаны,  потому что он держал ее в руках и курил. В момент, когда они шли к речке, у него был примерно один грамм марихуаны… Ровно столько, сколько ему дал односельчанин;

- актом судебно - химического исследования за <НОМЕР>, составленным на основании направления дознавателя ОМВД РФ по <АДРЕС> району, капитана полиции <ФИО8> от <ДАТА6>,  судебно - химическое исследование крови гражданина <ФИО2> произведено эксперт - химиком <ФИО9>, где из судебно - химической экспертизы следует, что в  крови <ФИО2> обнаружено вещество по хромотографической картине идентичное веществу из группы опийных алкалоидов. Не обнаружены: барбитал, барбамил, фенобарбитал, циклобарбитал, гексобарбитал, этаминал - натрия, бензонал, пахикарпин, элениум, седуксен, нитразепам, тазепам, кокаин, эфедрин, аминазин, дипразин, дипразин, этаперазин, галоперидол, атропин, аспирин, амидопирин, анальгин, трамал.    

В судебном заседании <ФИО2> не признал свою вину в совершении административного правонарушения и,  показал, что он не успел покурить травку. Просил вынести законное и обоснованное постановление.

Выслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности,  исследовав  материалы дела, суд  находит, что вина гражданина <ФИО2>  в совершении административного  правонарушения доказана и его действия  правильно квалифицированы по ст. 6. 9 ч. 1  КоАП Российской Федерации.

При определении  меры  административного наказания,  суд учитывает  характер совершенного им административного правонарушения, личность привлекаемого к административной ответственности, его имущественное  положение, совершение административного правонарушения впервые.

 Согласно ст. 4.2 КоАП РФ суд находит обстоятельством, смягчающую административную ответственность - совершение административное  правонарушения впервые.

Согласно ст. 4.3 КоАП Российской Федерации обстоятельства, отягчающую административную ответственность судом не установлены.

При решении вопроса в отношении предмета административного правонарушения - наркотических веществ, а также растений, содержащих такие вещества, суд руководствовался Постановлением Правительства РФ от <ДАТА7> <НОМЕР>).

Учитывая  эти обстоятельства, суд в отношении <ФИО2> считает возможным принять наказание в виде административного ареста, предусмотренного ст. 6.9 ч. 1 КоАП РФ и, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Гр. <ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.9 ч.1 КоАП Российской Федерации и подвергнуть к административному наказанию в виде  административного ареста  сроком на 10  (десять) суток.

Срок административного ареста исчислять с 15 часов 00 минут <ДАТА1>, с учетом двух суток, которые  с <ДАТА5> по <ДАТА8> был задержан  по протоколу об административном задержании за <НОМЕР> от <ДАТА5>.

Исполнение постановления об административном аресте окончить  в 15 часов 00  минут <ДАТА10> 

Копию настоящего  постановления вручить <ФИО2>,  для сведения и направить начальнику отдела МВД России по <АДРЕС> району Республики <АДРЕС>,  для  исполнения.

Постановление суда может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд РД в течение 10-ти дневного срока, через мирового судью, вынесшего постановление.

Мировой  судья                                                                                      <ФИО10>