Решение по делу № 4/17-1/2019 от 21.02.2019

Дело № 4/17-1/2019

29MS0002-01-2019-000200-51                                                                                                                               

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Вельск 21 февраля 2019 года

Мировой судья судебного участка № 2 Вельского судебного района Архангельской области Митягин В.А.,

при секретаре Стреловой А.М.,

с участием старшего помощника прокурора Вельского района Архангельской области Порошиной Я.Н.,

осуждённого Диева Н.Н.,

а также представителя Вельского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Архангельской области Семаковой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление Вельского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Архангельской области в отношении осуждённого Диева Николая Николаевича о замене наказания,

установил :

начальник Вельского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Архангельской области обратился в мировой суд с представлением о замене наказания в виде исправительных работ на лишение свободы в отношении осуждённого Диева Н.Н., поскольку он злостно уклоняется от отбывания наказания. 

Представитель уголовно-исполнительной инспекции Семакова С.В. поддержала представление в судебном заседании по основаниям, изложенным в представлении, при этом указала, что осуждённый Диев Н.Н. дважды допустил нарушения порядка и условий отбывания наказания в виде исправительных работ: один раз не явился в инспекцию без уважительной причины, допустил прогулы и появление в состоянии опьянения на работе. В настоящее времени к отбытию наказания не приступал.

В судебном заседании осуждённый Диев Н.Н. возражений относительно представления не высказал, согласился с ним. При этом, не отрицал факты допущенных нарушений, неявки в инспекцию, прогулы и появление на работе в состоянии опьянения.

Выслушав осуждённого, заслушав представителя инспекции, мнение прокурора, полагавшего представление удовлетворить, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что Диев Н.Н. осуждён по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Вельского судебного района Архангельской области от 30 января 2018 года по ст. 157 ч. 1 УК РФ к 7 месяцам исправительных работ с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год. Постановлением Вельского районного суда Архангельской области от 26 ноября 2018 г. условное осуждение отменено и назначено реальное исполнениенаказания в виде исправительных работ.

13 декабря 2018 года Диев Н.Н. поставлен на учёт в Вельском межмуниципальном филиале ФКУ УИИ УФСИН России по Архангельской области. При постановке на учёт осуждённый был ознакомлен с порядком и условиями отбывания наказания, о чём была отобрана подписка. Было выдано предписание в ООО «Кварц», где осуждённому было отказано в трудоустройстве.

17 декабря 2018 г. осуждённому было дано предписание явиться для отбытия наказания в ООО «Вельлес» и он обязан явкой в инспекцию на 21 декабря 2018 г.

В указанный день Диев Н.Н. в уголовно-исполнительную инспекцию не явился. 24 декабря 2018 года в своём объяснении, данном представителю инспекции, пояснил, что явился по вызову в инспекцию в 19 час., однако там никого не было.

В связи с допущенным нарушением порядка отбывания наказания, 24 декабря 2018 г. Диев предупреждён о замене исправительных работ более строгим наказанием.

24 декабря 2018 г. выдано вновь осуждённому предписание в МУП «ЖЭУ».

Согласно приказа № 1 от 9 января 2019 г. осуждённый Диев Н.Н. принят на работу в МУП «ЖЭУ».

Из телефонограммы начальника УИИ с инспектором отдела кадров МУП «ЖЭУ» следует, что Диев Н.Н. с 14 января 2019 г не выходит на работу.

Приказом № 2А от 17 января 2019 г. Диев Н.Н. уволен из МУП «ЖЭУ» по пп. «б» п. 6 ч. 1 ст. 81 Трудового кодекса РФ за появление на работе в состоянии опьянения. 

17 января 2019 г. из объяснения осуждённого следует, что 17 января 2019 г. явился на работу в состоянии алкогольного опьянения, так как 16 января 2019 г. отмечал день рождения сожительницы. Допустил прогулы 14, 15 и 16 января 2019 года. С нарушениемсогласен.

В связи с допущенными нарушениями, осуждённому 17 января 2019 г. вынесено предупреждение о возможности замены исправительных работ на более строгий вид наказания в соответствии со ст. 46 УИК РФ.

  Согласно ч. 1 ст. 40 УИК РФ осуждённые к исправительным работам обязаны соблюдать порядок и условия отбывания наказания, добросовестно относиться к труду и являться в уголовно-исполнительную инспекцию по её вызову.

  Частью 1 ст. 46 УИК РФ установлено, что нарушением порядка и условий отбывания осуждённым исправительных работ является: неявка в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин; прогул или появление на работе в состоянии алкогольного, наркотического или токсического опьянения.

В силу ч. 3 ст. 46 УИК РФ злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается осуждённый, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за любое из указанных в части первой настоящей статьи нарушений.

  В соответствии с ч. 4 ст. 50 УК РФ в случае злостного уклонения осуждённого от отбывания исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание принудительными работами или лишением свободы из расчёта один день принудительных работ или один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

          Проанализировав указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что осуждённый Диев Н.Н. злостно уклоняется от отбывания наказания, так как так повторно допустил нарушение порядка и условий отбывания наказания в виде исправительных работ после объявления ему предупреждения в письменной форме за неявку по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию, допустил прогул и появление на работе в состоянии опьянения. Порядок и условия отбывания наказания Диеву Н.Н. были разъяснены, осуждённый имел возможность отбыть наказание в виде исправительных работ, но сознательно уклонился от его выполнения, каких-либо уважительных причин неисполнения наказания, доказательств этому в судебное заседание не представлено. Как не привёл Диев Н.Н. убедительных доводов о намерении начать отбывать исправительные работы, доказательств возможности его трудоустройства, не указывал о том, что он обязуется впредь не допускать нарушений порядка и условий отбывания назначенного ему наказания. 

С учётом изложенного, представление начальника Вельского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Архангельской области является обоснованным и подлежит удовлетворению.

При таких обстоятельствах осуждённому Диеву Н.Н. неотбытое наказание в виде 6 месяцев 27 дней исправительных работ подлежит замене на лишение свободы, из расчёта один день лишения свободы за три дня исправительных работ, а всего на 2 месяца 9 дней.   

Оснований для замены исправительных работ на принудительные работы, с учётом личности осуждённого, суд не находит.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, местом для отбывания наказания Диеву Н.Н. надлежит определить колонию-поселение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 50 УК РФ, ст. 46 УИК, ст.ст. 397, 399 УПК РФ, суд

постановил :

представление Вельского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Архангельской области удовлетворить.

Заменить Диеву Николаю Николаевичу не отбытое наказание в виде исправительных работ, назначенное по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Вельского судебного района Архангельской области от 30 января 2018 года, на 2 месяца 9 дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. 

Срок наказания исчислять со дня прибытия Диева Н.Н. в колонию-поселение, время следования к месту отбытия наказания в соответствии с предписанием засчитывается в срок лишения свободы.

Порядок следования осуждённого Диева Н.Н. к месту отбывания наказания определить самостоятельный, с оплатой следования (проезда и обеспечения) за счёт государства.

В соответствии с ч. 1 ст. 75.1 УИК РФ исполнение наказания поручить УФСИН России по Архангельской области, которое не позднее 10 суток со дня получения копии постановления суда вручает осуждённому предписание о направлении к месту отбывания наказания и обеспечивают его направление в колонию-поселение.

На период апелляционного обжалования и вступления постановления в законную силу меру пресечения осуждённому Диеву Н.Н. не избирать.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вельский районный суд Архангельской области через мирового судью судебного участка № 2 Вельского судебного района Архангельской области в течение 10 суток со дня вынесения.

            В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чём должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица, - в отдельном ходатайстве или возражениях на  них  в течение 10 суток со дня вручения их копий.

Осуждённый также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чём должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Мировой судья                                                                                                 В.А. Митягин