Решение по делу № 5-475/2018 от 26.07.2018

Дело № 5-______/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

<ДАТА1>                                                                                                           г. <АДРЕС>

Мировой судья <АДРЕС> области по <АДРЕС> районному судебному участку <ФИО1>, при секретаре <ФИО2>,

С участием лица, привлекаемого к административной ответственности - <ФИО3>, которому разъяснены права, предусмотренные ч.1 ст. 25.1 КоАП,

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении  

<ФИО3>, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина РФ, проживающего в с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, <АДРЕС>  зарегистрированного по адресу: с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, ул. <АДРЕС>, д. 5, не работающего, ранее судимого, привлекавшегося к административной ответственности по 12 главе КоАП РФ,

Привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся

У С Т А Н О В И Л:

<ДАТА3> около 23 час. 10 мин. <ФИО3>, являясь водителем, управлял автомобилем марки «ВАЗ 2104», государственный регистрационный знак В 803 КХ/28, находясь на ул. <АДРЕС>. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, являясь участником дорожно-транспортного происшествия, в нарушение п.2.5 Правил дорожного движения РФ, в соответствии с которым, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, умышленно оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся.

<ФИО3>, в судебном заседании вину признал и пояснил, что действительно уехал с места ДТП, так как управлял автомобилем, не имея прав управления транспортными средствами, испугался. С протоколом согласен.

Мировой судья, <ФИО3>, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, приходит к выводу о виновности <ФИО3> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ на основании следующего:

Объектом данного административного правонарушения являются отношения в области дорожного движения. При этом нарушаются нормы как Закона о безопасности дорожного движения, так и п. 2.5-2.6.1, 2.7 ПДД, других правовых актов.

Объективная сторона правонарушения состоит в том, что виновный оставляет (покидает, уезжает на своем транспортном средстве, уходит пешком, убегает и т.п.) место ДТП, участником (а не только виновником) которого он является.

Оконченным данное деяние считается с момента совершения. Оно может быть совершено только в форме бездействия.

Субъектом правонарушения является только водитель - участник ДТП.

Субъективная сторона характеризуется либо прямым, либо косвенным умыслом.

Действия водителя, оставившего в нарушение требований п. 2.5 Правил дорожного движения место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

В соответствии с ч.2 ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

            Вина <ФИО3> в совершении указанного правонарушения, подтверждается протоколом об административном правонарушении 28 АП 642508 от <ДАТА4>, из содержания которого следует, что являясь участником дорожно-транспортного происшествия <ДАТА5> около 23 час. 10 мин., в нарушение п. 2.5 ПДД РФ, он скрылся с места ДТП; его объяснением от <ДАТА4>, рапортом ИДПС ГИБДД МО МВД России «<АДРЕС> <ФИО4>В. от <ДАТА6>, и полностью доказана.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность <ФИО3>, является признание вины. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность <ФИО3>, по делу не установлено.

Суд считает, что <ФИО3> совершено административное правонарушение, представляющее общественную опасность, т.к. объектом административного правонарушения является безопасность дорожного движения, жизнь и здоровье граждан.

Санкцией ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность в виде лишения прав управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При назначении наказания, суд учитывает все обстоятельства дела, характер совершенного правонарушения, степень общественной опасности содеянного, личность виновного, который, не имея прав управления транспортными средствами, будучи привлеченным в 2017 году к административной ответственности по ч.3 ст. 12.8, ч.1 ст. 12.7 (дважды) - продолжает садиться за руль; наличие смягчающего и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, то, что <ФИО3> не подпадает в категорию лиц, которым не может быть назначено наказание в виде административного ареста, мировой судья считает необходимым назначить <ФИО3> наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст.12.27 ч.2, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

<ФИО3> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.27 ч.2  КоАП РФ и назначить наказание в виде в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток.

Срок отбывания наказания исчислять с 23  час. 50 мин. <ДАТА7>

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                    <ФИО1>.