Решение по делу № 5-416/2019 от 18.06.2019

Дело № 5-106- 416/2019 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении производства по делу об административном правонарушении г. Волгоград 18 июня 2019 года Мировой судья судебного участка №106 Волгоградской области (г. Волгоград, пр-т Университетский, 64) Юдина Ю.Н., рассмотрев поступившие в судебный участок 18 июня 2019 года материалы дела об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.4 КоАП РФ в отношении арбитражного управляющего ООО «ВСМ» Красильникова Дмитрия Олеговича, <ДАТА2> <АДРЕС>

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> специалистом отдела камеральных проверок МИ ФНС России № 10 по Волгоградской области в отношении Красильникова Д.О. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.4 КоАП РФ, ему вменяется, что он, являясь арбитражным управляющим ООО «ВСМ», расположенного по адресу: г. Волгоград, Советский район, ул. 25-летия Октября, 1, не выполнил законное требование налогового органа о предоставлении в МИ ФНС России № 10 по Волгоградской области на основании требования № 11614 от 22 января 2019 года бухгалтерской и налоговой отчетности за 2018 год до 01 февраля 2019 года. Изучив представленные материалы в порядке подготовки к рассмотрению дела, мировой судья приходит к выводу, что производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств дела, разрешение его в соответствии с законом. По смыслу ст. 29.1 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняют: относится ли к их компетенции рассмотрение данного дела; имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения данного дела судьей, членом коллегиального органа, должностным лицом; правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные настоящим Кодексом, а также правильно ли оформлены иные материалы дела; имеются ли обстоятельства, исключающие производство по делу; достаточно ли имеющихся по делу материалов для его рассмотрения по существу; имеются ли ходатайства и отводы. Согласно п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности. Ч. 1 ст. 19.4 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность в виде предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от пятисот до одной тысячи рублей; на должностных лиц - от двух тысяч до четырех тысяч рублей за неповиновение законному распоряжению или требованию должностного лица органа, осуществляющего государственный надзор (контроль), государственный финансовый контроль, должностного лица организации, уполномоченной в соответствии с федеральными законами на осуществление государственного надзора, должностного лица органа, осуществляющего муниципальный контроль, муниципальный финансовый контроль. В соответствии со ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения, а за нарушение законодательства о налогах и сборах - по истечении одного года со дня совершения административного правонарушения. Как усматривается из протокола об административном правонарушении, обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения в отношении арбитражного управляющего ООО «ВСМ» дела об административном правонарушении, имели место 02 февраля 2019 года, в связи с чем, установленный статьей 4.5 КоАП РФ срок привлечения Красильникова Д.О. к административной ответственности истекал 02 мая 2019 года. Административный материал поступил на судебный участок № 106 Волгоградской области 18 июня 2019 года. Согласно ст. 29.1 КоАП РФ судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет, в том числе имеются ли обстоятельства исключающие производство по делу. В соответствии с пунктом 6 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении. Принимая во внимание, что трехмесячный срок давности привлечения Красильникова Д.О. к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.4 КоАП РФ истек, мировой судья на основании ст. 24.5 п.6 КоАП РФ прекращает производство по делу об административном правонарушении. На основании изложенного и, руководствуясь ст. 24.5 п.6, 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья ПОСТАНОВИЛ: Производство по делу об административном правонарушении в отношении арбитражного управляющего ООО «ВСМ» Красильникова Дмитрия Олеговича по ч. 1 ст. 19.4 КоАП РФ, прекратить за истечением срока давности привлечения его к административной ответственности. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Советский районный суд г. Волгограда со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через судебный участок №106 Волгоградской области. Мировой судья подпись Ю. Н.<ФИО1>