Решение по делу № 5-356/2021 от 10.09.2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

Резолютивная часть объявлена 10.09.2021

Мотивированное постановление изготовлено 13.09.2021

г.Черемхово Иркутская область 13 сентября 2021 годаМировой судья судебного участка № 111 г.Черемхово и г.Свирска Иркутской области Гавриленко Н.В., в помещении судебного участка № 111, расположенного в г.Черемхово, ул.Маяковского, д.120, Иркутской области,

с участием  лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,  Ивановой В.В.,

потерпевшей <ФИО1>,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении № 5-356/2021, представленное МО МВД России «Черемховский<АДРЕС>, в отношении

Ивановой В. В.

родившейся <ДАТА4>привлекаемой к административной ответственности по ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

УСТАНОВИЛ:

19.05.2021 в  22 час. 00 мин. Иванова В.В.,  находясь в садоводстве «Березка» , расположенном по адресу: г.Черемхово, ул.Калинина, д.17, Иркутской области, в ходе конфликта, возникшего с потерпевшей М. С.А., схватила за волосы М.С.А. и нанесла  рукой по одному удару  в область нижней губы и правого предплечья, т.е. причинила травмы не повлекшие последствий, указанных в ст.115 УК РФ и эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Своими действиями Иванова В.В. совершила правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

        Из материалов дела следует, что протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА7> в отношении Ивановой В.В. составлен уполномоченным должностным лицом и в порядке, предусмотренном ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.  Протокол  об административном  правонарушении  составлен в присутствии лица, привлекаемого к административной ответственности, Ивановой В.В.,  ей разъяснены права, предусмотренные ст.51 Конституции РФ, а также ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при этом от подписания протокола она отказалась, о чем зафиксировано в протоколе об административном правонарушении должностным лицом и не оспаривалось в судебном заседании.

По смыслу ст. 25.1 КоАП РФ лицо само определяет объем своих прав и реализует их по своему усмотрению.          Реализуя по своему усмотрению процессуальные права, Иванова В.В. в силу личного волеизъявления отказалась от подписания протокола об административном правонарушении. В процессуальных документах должностным лицом сделана запись о ее несогласии с протоколом, из чего следует вывод, что нарушения требований КоАП РФ при составлении протокола об административном правонарушении  в отношении Ивановой В.В., не допущено.

        В судебном заседании Иванова В.В. вину в совершении правонарушения, а именно в нанесении побоев М. С.А. не признала и пояснила, что 19.05.2021 она находилась на даче в садоводстве «Березка» по ул.Калинина, г.Черемхово. По соседству с их земельным участком располагается земельный участок М. С.А. Вечером 19.05.2021 на дачу приехала М. С.А. со своиммужем и ребенком, она же сама находилась в огороде. Ранее у них возник конфликт на бытовой почве, в связи с чем, М. С.А. начала ругаться нецензурной бранью в их с матерью (Л.Н.В.) адрес. После  словесной перепалки, М. С.А.  стала садиться в свой автомобиль и назвала ее -И.В.В., нецензурным словом, после чего мать Ивановой В.В. - Л. Н.В. подошла к М.С.А. и та ее отшвырнула, мать отлетела в сторону, но не упала. В этот момент она подбежала к М. С.А. чтобы защитить мать, но та сразу ее ударила и повалила на землю. После этого, М. С.А. села на нее сверху схватила за волосы одной рукой, а второй рукой  наносила удары по лицу и телу. Она в это время М. С.А. удары не наносила, пыталась просто защититься подставляя руки. Затем подбежала мама - Л. Н.В. и оттащила М. С.А. На этом потасовка была окончена, и она сразу позвонила в отдел полиции. В этот же вечер приехал участковый и брал с них объяснение.

        Потерпевшая М. С.А. пояснила, что 19.05.2021 она приехала на дачу, расположенную в садоводстве «Березка» на ул.Калинина, г.Черемхово. Между ней с одной стороны и Ивановой В.В. и ее матерью Л. В.В. с другой стороны возник конфликт на бытовой почве, они друг друга оскорбляли, в том числе и нецензурными словами. Когда она собиралась уезжать домой, открыла дверь машины, к ней подбежала мать Ивановой В.В. - Л. и замахнулась, т.е. хотела ударить по лицу. Защищаясь от ударов она подставила свои руки, и в это время подбежала Иванова В.В. схватила ее за капюшон куртки, надела его на глаза и повалила на землю. Затем Иванова В.В. села на нее сверху и начала наносить удары, а она схватила Иванову за волосы. В это время к ним подбежала Л., и схватила ее за руку, чтобы она отцепила волосы Ивановой. Садилась ли на нее сверху Л.  и наносила ли ей удары она с достоверностью сказать не может, так как на глазах у нее находился капюшон, но она чувствовала, что Л. тоже наносила удары.   Затем, она оттолкнула Иванову, которая встала с нее, она также поднялась с земли. После этого, конфликт прекратился, Иванова В.В. вызвала полицию, она дождалась сотрудников полиции, а потом уехала домой. На следующий день, до обеда она обратилась в больницу для фиксации побоев, и написала заявление о привлечении Иванова и Л.к административной ответственности. Иванова причинила ей повреждения в виде ушиба нижней губы с внутренней стороны и гематомы плеча, от данных повреждений она испытывала боль.

Выслушав участвующих лиц, заявленных свидетелей, исследовав письменные материалы дела об административных правонарушениях, мировой судья приходит к выводу, что в действиях Ивановой В.В. усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за что она подлежит привлечению к административной ответственности, исходя из следующего.

Статьей 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрено, что задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

          В силу положений статьи 2.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

  Статьей 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений. К иным насильственным действиям относится причинение боли потерпевшему любыми способами, нарушающими телесную неприкосновенность.

Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Для квалификации действий по ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях необходима обязательная совокупность активных действий лица с наступившими последствиями в виде физической боли и причинной связью между ними. Субъективная сторона характеризуется умышленной формой вины. При этом умысел может быть как прямым, так и косвенным. 

          Из материалов дела об административном правонарушении следует, что 20.05.2021 в МО МВД России «Черемховский»  обратилась М. С.А. с заявлением о привлечении к ответственности Ш. Н. и Ивановой В., которые 19.05.2021 причинили ей телесные повреждения. Данное заявление  зарегистрировано в КУСП <ДАТА8> за <НОМЕР>. При этом, об ответственности за заведомо ложный донос М. С.А. была предупреждена, о чем свидетельствует его подпись.

Также 20.05.2021 в МО МВД России «Черемховский» от медицинской сестры ГБ<НОМЕР> поступило телефонное сообщение о том, что на амбулаторное лечение поступила  М.С.А. с диагнозом «УМТЛ правого предплечья, болевой синдром». Телефонное сообщение зарегистрировано в КУСП  20.05.2021 <НОМЕР>.

Указанные обстоятельства послужили основанием для возбуждения в отношении Ивановой В.В. дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 КоАП РФ.

          Из заключения судебно-медицинского эксперта Черемховского СМО ГБУЗ ИОБСМЭ <НОМЕР> от <ДАТА9> следует, что при обращении за медицинской помощью у потерпевшей  М.С.А. имелись телесные повреждения в виде ушиба мягких тканей с кровоподтеком и ссадиной в скуловой области лица  с ссадиной в области нижней губы и правого предплечья. Данные повреждения образовались от воздействий твердых тупых предметов, чем могли быть рука, нога человека и т.д., могли быть получены  в результате одного ударного воздействия  в каждую указанную область травмирующим предметом 19.05.2021, т.е.  в срок и  при обстоятельствах, указанных в мед.документе, расцениваются как не причинившие вред здоровью человека.  

08.06.2021 в отношенииИвановой В.В. УУП МО МВД России «Черемховский» И.Д.Е. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебном заседании были допрошены свидетели Л. Н.В., М. В.В.

        Так, свидетель Л. Н.В. показала, что 19.05.2021 она находилась на даче в садоводстве «Березка», ее дочь Иванова В.В. находилась там же. Вечером 19.05.2021приехала М. на дачу с мужем и стала скандалить с ними. Затем М.С.А. стала садиться в свой автомобиль и оскорбила ее дочь Иванову В. нецензурным словом. Ее это задело как мать и она подошла к М.С.А. посмотреть в глаза и спросить, за что она так назвала дочь. В то время как она только подошла к М., последняя ее ударила, она «отлетела в сторону», но не упала. В это время Иванова подбежала к М. и схватила ее просто за капюшон куртки. Затем М. С.А. повалила на землю Иванову В.В., села сверху  и стала наносить ей удары, схватила за волосы. Она в это время подбежала к М., схватила за руку, чтобы та не наносила ее дочери удары, а также попыталась освободить волосы Ивановой. После этого, М. С.А. отпустила волосы, встала с Ивановой и они все успокоились. Иванова поднялась с земли и вызвала сотрудников полиции. Поясняет, что она не видела, чтобы Иванова В.В. наносила удары М.С.А., она только подставляла руки закрываясь от ударов М.С.А.  

        Свидетель М. В.В. пояснил, что он является супругом М. С.А. и 19.05.2021 они с женой приехали на дачу в садоводство «Березка». По соседству с ними проживают Л. Н.В. и ее дочь Иванова. Находясь  на участке между женщинами: Л. и Ивановой с одной стороны и  М. С.А. с другой стороны возник конфликт, они стали ругаться и оскорблять друг друга, он же в это время стоял возле своей машины и разговаривал с соседом. Повернувшись он увидел как М.С.А. падает, а затем он увидел, что супруга лежит на земле, а сверху на ней сидит Иванова В.В. и наносит удары. Мать Ивановой - Л. тоже подбежала к ним, но наносила ли она удары М.С.А. он не видел, видел только то, что она наклонилась, предполагает, что возможно Л.пыталась разнять женщин. Потасовка длилась недолго, женщины успокоились и разошлись по сторонам, впоследствии приехали сотрудники полиции. Также поясняет, что после произошедшей потасовки он не видел повреждений на жене, а когда приехали вечером домой он видел на предплечье  у нее синяк, также жена пояснила, что с внутренней стороны у нее разбита нижняя губа.

          Пояснения свидетеля М. В.В., потерпевшей М. С.А., мировой судья находит достоверными, согласующимися между собой, не противоречащими письменным материалам дела, подтверждающими изложенные обстоятельства по факту произошедшего административного правонарушения. Не доверять пояснениям указанных лиц у судьи оснований не имеется, поводов для оговора Ивановой В.В. в ходе рассмотрения дела не установлено.        

          К показаниям свидетеля Л.Н.В. о том, что Иванова В.В. не наносила ударов М.С.А., суд относится критически, поскольку они противоречат доказательствам по делу: протоколу об административном правонарушении, заключению судебно-медицинской экспертизы, показаниям свидетеля М. В.В., а также пояснениям потерпевшей М. С.А. Показания данного свидетеля, с учетом того, что она является матерью Ивановой В.В., расцениваются судом, как попытка оказать содействие дочери  избежать административного наказания и не могут быть приняты судом в качестве достоверных и допустимых доказательств. В иной части показания свидетеля Л.Н.В. не опровергают установленных обстоятельств о событии правонарушения.

        С учетом исследованных доказательств мировой судья находит достоверно установленным, что Иванова В.А. 19.05.2021 в 22 часа 00 мин.  в <АДРЕС>, в садоводстве «Березка» причинила телесные повреждения  М.С.А.  в виде ушиба мягких тканей с кровоподтеком и ссадиной в скуловой области лица  с ссадиной в области нижней губы и правого предплечья, которые расцениваются как  не причинившие вред здоровью человека и не повлекшие последствий, указанных в ст.115 УК РФ, эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, но при этом причинившее физическую боль потерпевшей. Тем самым Иванова В.В. совершила административное правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. 

          Доказательства получены в соответствие с требованиями норм КоАП РФ и отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам: - они являются относимыми, допустимыми, а в своей совокупности - достаточными для установления вины Ивановой В.В. в совершении административного правонарушения.

К доводам   Ивановой В.В. о том, что она  не причиняла телесных повреждений М. С.А.,  мировой судья относится критически,  полагая, что они являются надуманными и направленными на желание избежать  административной ответственности за содеянное, поскольку  опровергаются совокупностью исследованных доказательств. Таким образом, непризнание Ивановой В.В.  своей виновности, судом расценивается как один из избранных способов защиты своих прав.

        Оснований для прекращения производства по делу  и освобождения Ивановой В.В.    от наказания  не имеется. Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые должны толковаться в пользу Ивановой В.В., не усматривается.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность Ивановой В.В., в соответствии со ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья учитывает совершение административного правонарушения женщиной, имеющей малолетнего ребенка.

          Обстоятельств, отягчающих  наказание,  предусмотренных      ст. 4.3  Кодекса об административных правонарушениях  РФ, мировой судья не усматривает.                  

          Решая вопрос об определении вида и размера административного наказания, при принятии решения учитываются положения ст.3.1, 3.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, также учитываются  наличие смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, учитывая характер совершенного административного правонарушения и его обстоятельства, при которых оно было совершено, принимая во внимание привлечение Ивановой В.В. к административной ответственности впервые,  мировой судья полагает необходимым назначить наказание в пределах санкции ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях определив его в виде минимального административного штрафа.

Руководствуясь ст. 23.1, 29.10, 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Иванову В. В. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

Штраф подлежит зачислению по следующим реквизитам: получатель платежа УФК по Иркутской области (Агентство по обеспечению деятельности мировых судей Иркутской области, л/с 04342207670), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, номер счета получателя (казначейский счет) 03100643000000013400, Отделение Иркутск Банка России//УФК по Иркутской области <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, кор.счет банка получателя (единый казначейский счет) 40102810145370000026, КБК 83711601063010101140, ОКТМО 25745000, наименование платежа - штраф мировых судей по делу 111-5-356/2021, УИН <НОМЕР>

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса об административных правонарушениях РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней

со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.1,2 ст. 31.5 КоАП РФ при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, могут отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца. С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 или 1.1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток, а в случае, предусмотренном частью 1.1 настоящей статьи, в течение одних суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления в Черемховский городской суд Иркутской области через мирового судью судебного участка № 111 г. Черемхово и г. Свирска Иркутской области либо жалоба может быть подана непосредственно в Черемховский городской суд Иркутской области.

Мировой судья                                                                 Н.В. Гавриленко

Постановление не вступило в законную силу